Tháp rơi tự do
Intern Writer
Vài ngày trước, một số phương tiện truyền thông đưa tin rằng tại Nhật Bản, "thuế Apple" (hoa hồng) cũng đã được giảm, phí mua hàng trong ứng dụng được điều chỉnh xuống còn 10-21%, và việc cài đặt ứng dụng từ bên ngoài (sideloading) đã được nới lỏng, có nghĩa là các cửa hàng ứng dụng bên thứ ba được phép hoạt động, và chỉ tính phí công nghệ cốt lõi 5% đối với các ứng dụng trên các cửa hàng ứng dụng bên thứ ba. Thanh toán qua bên thứ ba cũng được cho phép.
Đến thời điểm này, có thể nói rằng thuế suất của Apple đã được điều chỉnh ở hầu hết các quốc gia và khu vực lớn trên thế giới, chỉ còn Trung Quốc là có thuế suất cao nhất.
Như bảng trên cho thấy, EU, Mỹ, Nga, Hàn Quốc và Nhật Bản đều đã hạ thấp giới hạn và cho phép thanh toán qua bên thứ ba và cài đặt ứng dụng trái phép. Chỉ có Trung Quốc là hoàn toàn khác biệt; người dùng phải trả phí hoa hồng lên đến 30% hoặc 15%, được hưởng dịch vụ "uy tín nhất" của Apple, nhưng không thể cài đặt ứng dụng trái phép hoặc sử dụng thanh toán qua bên thứ ba…
Tại sao lại như vậy? Có phải vì người Trung Quốc giàu hơn và sẵn sàng trả nhiều tiền hơn cho Apple? Tất nhiên là không. Trong những năm gần đây, ngày càng có nhiều vụ phản đối chính sách "thuế" của Apple tại Trung Quốc. Nhiều công ty và người tiêu dùng đang đứng về phía Apple, hy vọng rằng Apple sẽ nới lỏng các hạn chế đối với việc cài đặt phần mềm trái phép và thanh toán qua bên thứ ba, đồng thời giảm tỷ lệ hoa hồng. Nhưng tại sao Apple lại kiên quyết không thay đổi đến vậy?
Một mặt, Trung Quốc đóng góp quá nhiều cho Apple trong lĩnh vực này. Về doanh thu hoa hồng, Trung Quốc đóng góp gần 10 tỷ đô la mỗi năm. Apple không muốn từ bỏ và đã có lập trường cứng rắn, không muốn hạ thấp tiêu chuẩn của mình.
Thứ hai, Trung Quốc không có luật chống độc quyền toàn diện, và không có biện pháp thực thi nào thực sự hiệu quả để nhắm vào hình thức độc quyền của Apple.
Ngoài ra, Apple không có văn phòng đại diện vật lý tại Trung Quốc. Nếu người tiêu dùng muốn kiện Apple, họ thường phải đến Hoa Kỳ hoặc Ireland, điều này rất rắc rối và tốn kém.
Hiện tại, người tiêu dùng trong nước chủ yếu gửi khiếu nại đến Cục Quản lý Thị trường Nhà nước, yêu cầu điều tra các hành vi độc quyền của Apple, nhưng tiến độ xử lý rất chậm.
Đây không chỉ đơn thuần là vấn đề hành vi độc quyền; mà là vấn đề tôn trọng bình đẳng. Nếu Apple thậm chí không thể đối xử công bằng với người dùng về phí hoa hồng, thì đó là hành vi phân biệt giá trắng trợn đối với người dùng Trung Quốc, coi họ như những kẻ ngốc. Chúng tôi mong chờ đến ngày phí hoa hồng của Apple tại Trung Quốc được giảm xuống. Nếu Apple không tự nguyện điều chỉnh, chúng tôi hy vọng chính phủ sẽ buộc họ phải làm vậy, dựa trên nhiều ví dụ đã được nêu ra.
Đến thời điểm này, có thể nói rằng thuế suất của Apple đã được điều chỉnh ở hầu hết các quốc gia và khu vực lớn trên thế giới, chỉ còn Trung Quốc là có thuế suất cao nhất.
Như bảng trên cho thấy, EU, Mỹ, Nga, Hàn Quốc và Nhật Bản đều đã hạ thấp giới hạn và cho phép thanh toán qua bên thứ ba và cài đặt ứng dụng trái phép. Chỉ có Trung Quốc là hoàn toàn khác biệt; người dùng phải trả phí hoa hồng lên đến 30% hoặc 15%, được hưởng dịch vụ "uy tín nhất" của Apple, nhưng không thể cài đặt ứng dụng trái phép hoặc sử dụng thanh toán qua bên thứ ba…
Tại sao lại như vậy? Có phải vì người Trung Quốc giàu hơn và sẵn sàng trả nhiều tiền hơn cho Apple? Tất nhiên là không. Trong những năm gần đây, ngày càng có nhiều vụ phản đối chính sách "thuế" của Apple tại Trung Quốc. Nhiều công ty và người tiêu dùng đang đứng về phía Apple, hy vọng rằng Apple sẽ nới lỏng các hạn chế đối với việc cài đặt phần mềm trái phép và thanh toán qua bên thứ ba, đồng thời giảm tỷ lệ hoa hồng. Nhưng tại sao Apple lại kiên quyết không thay đổi đến vậy?
Một mặt, Trung Quốc đóng góp quá nhiều cho Apple trong lĩnh vực này. Về doanh thu hoa hồng, Trung Quốc đóng góp gần 10 tỷ đô la mỗi năm. Apple không muốn từ bỏ và đã có lập trường cứng rắn, không muốn hạ thấp tiêu chuẩn của mình.
Thứ hai, Trung Quốc không có luật chống độc quyền toàn diện, và không có biện pháp thực thi nào thực sự hiệu quả để nhắm vào hình thức độc quyền của Apple.
Ngoài ra, Apple không có văn phòng đại diện vật lý tại Trung Quốc. Nếu người tiêu dùng muốn kiện Apple, họ thường phải đến Hoa Kỳ hoặc Ireland, điều này rất rắc rối và tốn kém.
Hiện tại, người tiêu dùng trong nước chủ yếu gửi khiếu nại đến Cục Quản lý Thị trường Nhà nước, yêu cầu điều tra các hành vi độc quyền của Apple, nhưng tiến độ xử lý rất chậm.
Đây không chỉ đơn thuần là vấn đề hành vi độc quyền; mà là vấn đề tôn trọng bình đẳng. Nếu Apple thậm chí không thể đối xử công bằng với người dùng về phí hoa hồng, thì đó là hành vi phân biệt giá trắng trợn đối với người dùng Trung Quốc, coi họ như những kẻ ngốc. Chúng tôi mong chờ đến ngày phí hoa hồng của Apple tại Trung Quốc được giảm xuống. Nếu Apple không tự nguyện điều chỉnh, chúng tôi hy vọng chính phủ sẽ buộc họ phải làm vậy, dựa trên nhiều ví dụ đã được nêu ra.