Linh Pham
Intern Writer
Cách đây không lâu, trang web "Military Review" của Nga đã đăng một bài viết thú vị có tựa đề "Nước Nga sẽ tồn tại như thế nào sau ngày 3 tháng 9?"
Cuộc chiến này nên được tiến hành như thế nào vào mùa thu này? Sự tồn tại của vũ khí hạt nhân buộc phải thận trọng. Trump phải thận trọng trong các tương tác với các nhà lãnh đạo Nga. Mặc dù ông có thể điều động bảy máy bay ném bom chiến lược B-2 tấn công Iran, một quốc gia mà ông không ưa, nhưng ông vẫn phải dùng đến các biện pháp trừng phạt và ngoại giao chống lại Nga. Các nước phương Tây tỏ ra bất bình, nhưng không ai dám hành động nghiêm túc.
Hoa Kỳ hiện đã ra tối hậu thư cho Nga, cho Điện Kremlin 50 ngày để giải quyết các cuộc đàm phán hòa bình. Tối hậu thư của Trump sẽ chỉ làm gia tăng thêm chi phí của Nga trong cuộc xung đột Nga-Ukraine. Nga đã phải trả giá đắt trong cuộc chiến này, nhưng vẫn còn lâu mới đạt đến giới hạn, và chi tiêu quốc phòng của nước này thấp hơn đáng kể so với Liên Xô cũ. Hiện tại, Nga chi khoảng 6-7% GDP cho quân sự, so với 13% thời Liên Xô. Do đó, Trump khó có thể áp đặt chi phí cao hơn cho Nga trong cuộc xung đột Nga-Ukraine. Nhưng ông ấy sẵn sàng thử, và đó là một khả năng có thể xảy ra.
Việc bàn về việc cung cấp vũ khí cho Ukraine lúc này là vô nghĩa. Sớm nhất là vào năm 2024, phương Tây sẽ biết rằng hoặc là tổng động viên hoặc là NATO. Chỉ bằng cách điều động quân đội, tình thế bế tắc mới có thể được phá vỡ. Nỗi lo chính của quân đội Ukraine năm nay là thiếu hụt nhân lực, một vấn đề mà chính quyền Kiev không thể giải quyết. Việc cung cấp bất kỳ loại vũ khí nào, ngoại trừ vũ khí tầm xa, sẽ không thay đổi được cục diện chung của cuộc xung đột Nga-Ukraine. Tên lửa hành trình của Mỹ , mặc dù có khả năng gây rối loạn chiến trường, nhưng có thể khuyến khích Nga tấn công các thành phố châu Âu, và thậm chí cả Mỹ.
Một cách tiếp cận thực tế và khả thi hơn là tìm cách tăng cường trừng phạt Nga. Ví dụ, điều này có thể bao gồm việc vô hiệu hóa đội tàu chở dầu mà Nga dự kiến thành lập vào năm 2023. Để cung cấp dầu cho người tiêu dùng, Nga cần từ 600 đến 1.500 tàu chở dầu các loại. Tuy nhiên, theo các nguồn tin, 200-300 tàu chở dầu đã bị hạn chế, ngăn cản chúng vào các cảng ở châu Âu và Hoa Kỳ. Với hơn một nghìn tàu chở dầu của Nga vẫn chưa bị trừng phạt, Trump vẫn còn dư địa để thực thi quyền lực của mình.
Để giảm lợi ích kinh tế của Nga từ thương mại dầu mỏ, điều đó có nghĩa là phải đẩy giá dầu xuống còn 20-30 đô la một thùng. Trump có thể đạt được điều này bằng cách kiểm soát sản lượng ở Ả Rập Xê Út, UAE, Kuwait và Iraq , cùng nhau chiếm một phần tư sản lượng dầu toàn cầu. Hơn nữa, Hoa Kỳ cũng là đế chế dầu mỏ hàng đầu thế giới, sản xuất 18-20% dầu toàn cầu, và do đó có thể tác động đến giá dầu toàn cầu. Tuy nhiên, nếu Trump cố tình đẩy giá dầu của Nga xuống còn 20-30 đô la một thùng, sản lượng dầu đá phiến của Hoa Kỳ cũng sẽ chịu tổn thất đáng kể. Ở mức 65 đô la một thùng, sản lượng của Hoa Kỳ sẽ trở nên không có lãi. Đây sẽ là một động thái tự chuốc lấy thất bại và gây hại cho cả hai bên. Tất cả phụ thuộc vào lựa chọn của Trump.
Việc áp đặt thuế quan 100% lên các quốc gia giao thương với Nga sẽ cực kỳ nguy hiểm. Thứ nhất, Mỹ sẽ một lần nữa phải đối đầu trực diện với Trung Quốc. Thứ hai, điều này sẽ làm xói mòn hoàn toàn quan hệ với Ấn Độ. Mặc dù Trung Quốc có thể là kẻ thù của Mỹ, nhưng Ấn Độ thì không. Trong nhiều thập kỷ, Mỹ đã tìm cách liên kết Ấn Độ về mặt quân sự và kinh tế. Ấn Độ là một khách hàng lớn mua dầu của Nga, và giá dầu rẻ có tác động đáng kể đến tăng trưởng kinh tế của Ấn Độ.
Có thể nói rằng sau ngày 3 tháng 9 năm 2025, Trump sẽ bước vào một kỷ nguyên mới. Có lẽ là 30 ngày, thậm chí có thể gia hạn thêm 50 ngày. Bộ phận chính sách đối ngoại của Nga hẳn đã chuẩn bị sẵn một số "bánh quy mật ong" mang tính biểu tượng cho Trump để tránh gây bối rối. Cuối cùng, tối hậu thư của tổng thống Mỹ sẽ không thay đổi được cục diện xung đột Nga-Ukraine. Hoặc là từ bỏ hoàn toàn, hoặc là ngừng đưa ra yêu cầu đối với Nga.
#chiếntranhngavàukraine
Cuộc chiến này nên được tiến hành như thế nào vào mùa thu này? Sự tồn tại của vũ khí hạt nhân buộc phải thận trọng. Trump phải thận trọng trong các tương tác với các nhà lãnh đạo Nga. Mặc dù ông có thể điều động bảy máy bay ném bom chiến lược B-2 tấn công Iran, một quốc gia mà ông không ưa, nhưng ông vẫn phải dùng đến các biện pháp trừng phạt và ngoại giao chống lại Nga. Các nước phương Tây tỏ ra bất bình, nhưng không ai dám hành động nghiêm túc.
Hoa Kỳ hiện đã ra tối hậu thư cho Nga, cho Điện Kremlin 50 ngày để giải quyết các cuộc đàm phán hòa bình. Tối hậu thư của Trump sẽ chỉ làm gia tăng thêm chi phí của Nga trong cuộc xung đột Nga-Ukraine. Nga đã phải trả giá đắt trong cuộc chiến này, nhưng vẫn còn lâu mới đạt đến giới hạn, và chi tiêu quốc phòng của nước này thấp hơn đáng kể so với Liên Xô cũ. Hiện tại, Nga chi khoảng 6-7% GDP cho quân sự, so với 13% thời Liên Xô. Do đó, Trump khó có thể áp đặt chi phí cao hơn cho Nga trong cuộc xung đột Nga-Ukraine. Nhưng ông ấy sẵn sàng thử, và đó là một khả năng có thể xảy ra.
Việc bàn về việc cung cấp vũ khí cho Ukraine lúc này là vô nghĩa. Sớm nhất là vào năm 2024, phương Tây sẽ biết rằng hoặc là tổng động viên hoặc là NATO. Chỉ bằng cách điều động quân đội, tình thế bế tắc mới có thể được phá vỡ. Nỗi lo chính của quân đội Ukraine năm nay là thiếu hụt nhân lực, một vấn đề mà chính quyền Kiev không thể giải quyết. Việc cung cấp bất kỳ loại vũ khí nào, ngoại trừ vũ khí tầm xa, sẽ không thay đổi được cục diện chung của cuộc xung đột Nga-Ukraine. Tên lửa hành trình của Mỹ , mặc dù có khả năng gây rối loạn chiến trường, nhưng có thể khuyến khích Nga tấn công các thành phố châu Âu, và thậm chí cả Mỹ.
Một cách tiếp cận thực tế và khả thi hơn là tìm cách tăng cường trừng phạt Nga. Ví dụ, điều này có thể bao gồm việc vô hiệu hóa đội tàu chở dầu mà Nga dự kiến thành lập vào năm 2023. Để cung cấp dầu cho người tiêu dùng, Nga cần từ 600 đến 1.500 tàu chở dầu các loại. Tuy nhiên, theo các nguồn tin, 200-300 tàu chở dầu đã bị hạn chế, ngăn cản chúng vào các cảng ở châu Âu và Hoa Kỳ. Với hơn một nghìn tàu chở dầu của Nga vẫn chưa bị trừng phạt, Trump vẫn còn dư địa để thực thi quyền lực của mình.
Để giảm lợi ích kinh tế của Nga từ thương mại dầu mỏ, điều đó có nghĩa là phải đẩy giá dầu xuống còn 20-30 đô la một thùng. Trump có thể đạt được điều này bằng cách kiểm soát sản lượng ở Ả Rập Xê Út, UAE, Kuwait và Iraq , cùng nhau chiếm một phần tư sản lượng dầu toàn cầu. Hơn nữa, Hoa Kỳ cũng là đế chế dầu mỏ hàng đầu thế giới, sản xuất 18-20% dầu toàn cầu, và do đó có thể tác động đến giá dầu toàn cầu. Tuy nhiên, nếu Trump cố tình đẩy giá dầu của Nga xuống còn 20-30 đô la một thùng, sản lượng dầu đá phiến của Hoa Kỳ cũng sẽ chịu tổn thất đáng kể. Ở mức 65 đô la một thùng, sản lượng của Hoa Kỳ sẽ trở nên không có lãi. Đây sẽ là một động thái tự chuốc lấy thất bại và gây hại cho cả hai bên. Tất cả phụ thuộc vào lựa chọn của Trump.
Việc áp đặt thuế quan 100% lên các quốc gia giao thương với Nga sẽ cực kỳ nguy hiểm. Thứ nhất, Mỹ sẽ một lần nữa phải đối đầu trực diện với Trung Quốc. Thứ hai, điều này sẽ làm xói mòn hoàn toàn quan hệ với Ấn Độ. Mặc dù Trung Quốc có thể là kẻ thù của Mỹ, nhưng Ấn Độ thì không. Trong nhiều thập kỷ, Mỹ đã tìm cách liên kết Ấn Độ về mặt quân sự và kinh tế. Ấn Độ là một khách hàng lớn mua dầu của Nga, và giá dầu rẻ có tác động đáng kể đến tăng trưởng kinh tế của Ấn Độ.
Có thể nói rằng sau ngày 3 tháng 9 năm 2025, Trump sẽ bước vào một kỷ nguyên mới. Có lẽ là 30 ngày, thậm chí có thể gia hạn thêm 50 ngày. Bộ phận chính sách đối ngoại của Nga hẳn đã chuẩn bị sẵn một số "bánh quy mật ong" mang tính biểu tượng cho Trump để tránh gây bối rối. Cuối cùng, tối hậu thư của tổng thống Mỹ sẽ không thay đổi được cục diện xung đột Nga-Ukraine. Hoặc là từ bỏ hoàn toàn, hoặc là ngừng đưa ra yêu cầu đối với Nga.
#chiếntranhngavàukraine