Trong tháng vừa qua, một sự cố nghiêm trọng đã xảy ra tại một cơ sở phóng tên lửa đạn đạo độc đáo được thiết kế để thử nghiệm các mẫu tên lửa tại bãi phóng Plesetsk ở Nga. Sự cố nghiêm trọng đến nỗi những bức ảnh vệ tinh cho thấy cơ sở này đã bị biến thành một hố khói có đường kính ít nhất 62 mét. Nó đã trở thành nạn nhân của một tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) mới, RS-28 Sarmat, bên trong.
Tên lửa RS-28 Sarmat (tên mã NATO: SS-X-29 hoặc SS-X-3, và đã được gọi không chính thức là "Satan-II") được thiết kế để trở thành vũ khí hủy diệt hạt nhân hàng đầu trong trường hợp có chiến tranh hạt nhân toàn diện giữa Mỹ và Nga. Mỗi tên lửa có khả năng mang theo tới 14 đầu đạn hạt nhân có thể được điều khiển độc lập đến các mục tiêu cách hàng ngàn km. Tuy nhiên, điều đó chỉ khả thi nếu tên lửa có thể rời khỏi hầm phóng của nó. Vụ nổ gần đây được cho là sự thất bại trong một trong những lần thử nghiệm Sarmat, đây đã là lần thứ ba (hoặc theo một vài báo cáo chưa xác nhận, thậm chí là lần thứ tư) một cuộc thử nghiệm đã bị hủy bỏ hoặc xảy ra sai sót, trong khi tên lửa chỉ mới có một lần phóng thành công.
Sự kiện này gợi nhớ đến vụ nổ chết người của tên lửa hành trình hạt nhân “Skyfall” vào tháng 1 năm 2019 và hàng loạt những thất bại khác trong các cuộc thử nghiệm tên lửa của Mỹ trong ba năm qua. Liệu có lý do nào khiến những vũ khí hiện đại và thường xuyên mang tính hạt nhân này liên tục thất bại? Và nếu có, có phải có một yếu tố chung nào đó đứng sau những khó khăn của cả Mỹ và Nga?
Cho đến nay, các chuyên gia vẫn đang tìm hiểu nguyên nhân chính xác của vụ tai nạn Sarmat mới nhất. Vào ngày 17 tháng 9, Nga đã cảnh báo các phi công về một cuộc thử nghiệm bay tên lửa sẽ diễn ra trong khoảng thời gian từ 19 đến 23 tháng 9, nhưng sau đó đã hủy bỏ thông báo chỉ hai ngày sau đó. Vào ngày 20 tháng 9, các vệ tinh phát hiện cháy của NASA ghi nhận một vụ hỏa hoạn lớn tại bãi phóng Plesetsk, cụ thể là tại hầm phóng Yubileynaya, được xây dựng vào những năm 1990 để phát triển tên lửa ICBM Topol-M, một trong những tên lửa hiện đại nhất đang phục vụ ở Nga hiện nay.
Cơ sở Yubileynaya được cho là đã bị cắt bỏ 5 mét bê tông nền để phù hợp với tên lửa Sarmat, một tên lửa khổng lồ dài 35 mét và nặng 229 tấn. (Để so sánh, tên lửa Minuteman III của Mỹ dài 16 mét và nặng gần 40 tấn.) Sau vụ nổ, hình ảnh vệ tinh độ phân giải cao cho thấy mức độ thiệt hại lớn đối với cả bề mặt và phần bên trong của địa điểm này.
Liệu các kỹ thuật viên Nga thực sự đã thử nghiệm phóng RS-28 chỉ để nó phát nổ khi rời khỏi mặt đất? Hay một vụ phóng được lên kế hoạch đã bị hủy bỏ và vụ nổ xảy ra khi đang bơm nhiên liệu dễ bay hơi vào thùng chứa trước khi phóng, hoặc trong quá trình xả nhiên liệu sau khi hủy bỏ phóng? George Barros, một nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh ở Washington, D.C., đã viết trên mạng xã hội rằng các bằng chứng, bao gồm những cây cối cháy rực rỡ ở phía đông cơ sở và sự hiện diện của một vài xe cứu hỏa, “gợi ý rằng tên lửa đã phát nổ ngay sau khi khởi động hoặc phóng.”
Tuy nhiên, chuyên gia về vũ khí hạt nhân Nga Pavel Podrig cho rằng bằng chứng cho thấy một vụ nổ xảy ra trong hầm phóng. John Ridge, một nhà phân tích nguồn mở chuyên về tên lửa, cũng cho rằng sự vắng mặt của các máy bay do thám RC-135 Cobra Ball của Mỹ thường sử dụng để theo dõi các cuộc thử nghiệm phóng tên lửa cho thấy một cuộc thử nghiệm đã bị hủy bỏ.
Hiện vẫn chưa chắc chắn liệu những vấn đề khiến Nga hủy bỏ cuộc thử nghiệm có phải là lý do gây ra vụ nổ hay không, nhưng các chuyên gia đặc biệt đặt câu hỏi rằng liệu có phải một sự cố đã xảy ra trong quá trình bơm hoặc xả nhiên liệu. Tên lửa Sarmat sử dụng nhiên liệu lỏng, bao gồm hỗn hợp chất ôxy N204 và một chất lỏng không màu không ổn định gọi là UDMH (còn được biết đến là Heptyl hoặc dimethylhydrazine không đối xứng) làm nhiên liệu. Chúng phát ra khói màu cam và vàng khi cháy, có thể thấy trong những bức video mô tả lần thử nghiệm Sarmat thành công duy nhất cho đến nay.
Mỹ không còn sử dụng các tên lửa đạn đạo liên lục địa sử dụng nhiên liệu lỏng; mặc dù chúng có mật độ năng lượng cao hơn, nhưng cũng phức tạp hơn trong việc thiết kế và bảo trì, gây ra các rủi ro về an toàn và các vấn đề về hậu cần. Dù sao thì, nhiên liệu lỏng không thể nằm trong tên lửa mãi mãi bởi vì cuối cùng nó sẽ ăn mòn thùng chứa.
Nhiên liệu UDMH có thể cháy nếu hơi của nó đạt nồng độ trong không khí giữa 2,5 và 95%, vì vậy các vụ rò rỉ hoặc tràn trong quá trình bơm nhiên liệu gây ra những rủi ro nghiêm trọng. (Để so sánh, phạm vi cháy của xăng thông thường là từ 1 đến 7,6%.) Hơn nữa, UDMH cũng cực kỳ độc hại; một chất tương tự thường được sử dụng với liều lượng nhỏ để nhanh chóng gây ung thư cho động vật trong các thử nghiệm y tế.
Putin đã ca ngợi Sarmat vào năm 2018 như một trong sáu loại vũ khí chiến lược của Nga, hứa hẹn rằng chúng sẽ vượt qua những cải tiến trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Nhưng một cách châm biếm, việc phát triển vội vã Sarmat, bắt đầu từ năm 2014, lại bắt nguồn trực tiếp từ cuộc xâm lược Ukraine của Nga cùng năm đó. Điều này là do tên lửa R-36M2 Voevoda (tên mã: SS-18 “Satan”) mà Sarmat thay thế được sản xuất ở Ukraine khi nước này còn thuộc Liên Xô.
Gần đây nhất vào năm 2008, Nga đã ký một thỏa thuận với Ukraine để kéo dài tuổi thọ của R-36M2 thêm 10 năm. Nhưng cuộc xâm lược của Nga đã làm hỏng sự quan tâm của Ukraine trong việc giúp Nga tu sửa kho vũ khí hạt nhân của họ. “Sarmat thực sự là một sự tái cấu trúc năng lực của R-36M2” trước khi nó hết hạn sử dụng, theo lời John Ridge. Nga đã bắt đầu nghỉ hưu các tên lửa R-36M2 vào năm 2021, với ước tính khoảng 35 tên lửa còn lại trong biên chế.
Theo như thông tin được công bố, Sarmat được cho là có tầm bắn và độ chính xác lớn hơn Voevoda, với tầm bắn tối đa là 10.400 km và trung bình rơi trong vòng 500 mét của mục tiêu - điều này không thuận lợi nếu cần phải tiêu diệt chính xác các hầm phóng tên lửa hạt nhân của đối phương. Trong khi đó, Sarmat được cho là có tầm bắn lên tới 16.000 km và có thể giao hàng trung bình trong vòng 50 mét của mục tiêu.
Ngoài những cuộc tấn công đạn đạo truyền thống, truyền thông Nga khẳng định Sarmat có thể được sử dụng như một Hệ thống Tấn công Quả cầu Phân đoạn, bay không có động cơ trong quỹ đạo Trái Đất trước khi thả vũ khí xuống bề mặt, hoặc thả tối đa ba vũ khí Avangard có khả năng bay siêu âm được thiết kế cho việc điều khiển khó khi lướt qua bầu khí quyển. Cả hai phương pháp đều nhằm tránh né các hệ thống phòng thủ tên lửa.
Tuy nhiên, trước khi thực hiện các cuộc tấn công tinh vi từ không gian, Sarmat cần phải thoát khỏi hầm phóng. Các cuộc thử nghiệm các thành phần của Sarmat trong giai đoạn 2017 đến 2021 được báo cáo là diễn ra suôn sẻ, cũng như lần thử nghiệm đầu tiên vào tháng 4 năm 2022; lần thử nghiệm duy nhất này dường như đã đủ để Moscow ký hợp đồng sản xuất 50 tên lửa RS-28 vào tháng 8 cùng năm. Điều này đã thể hiện là một sự quyết định quá vội vàng, vì lần thử nghiệm Sarmat thứ hai vào ngày 20 tháng 2 năm 2023 lại không suôn sẻ do sự cố của booster giai đoạn hai, khiến nó rơi ngay từ lúc mới cất cánh.
Tên lửa chính thức bắt đầu hoạt động vào tháng 9 năm 2023 với các lô hàng đến các Sư đoàn Tên lửa 62 và 13. Một thông cáo báo chí vào tháng 12 năm 2022 rằng việc hoàn thành công tác xây dựng cơ sở Sarmat là “gần như hoàn tất” cho thấy rằng những tên lửa này vẫn chưa thực sự sẵn sàng hoạt động. Trong năm đó, hai cuộc thử nghiệm phóng dự kiến đã bị hủy bỏ: một do sự cố với hệ thống điều khiển trung tâm của tên lửa và một do sự cố với hệ thống thu thập và truyền dữ liệu (được sử dụng trong quá trình bay). Có một báo cáo chưa xác nhận rằng vào ngày 31 tháng 10 năm 2023, một Sarmat đã bay lên không trung, nhưng chỉ 77 giây sau đã rơi xuống, cách gần 320 km.
Liệu những thất bại trong các cuộc thử nghiệm của Nga có phản ánh các vấn đề hệ thống trong công nghệ tên lửa của họ không? Đó là một kết luận hấp dẫn, nhưng theo lịch sử, công nghệ tên lửa thường gặp nhiều thất bại trước khi đạt được thành công. John Ridge cảnh báo rằng các tai nạn trong thử nghiệm không nhất thiết có nghĩa là Sarmat sẽ không được hoàn thiện, nhấn mạnh rằng tên lửa R-36M trước đó cũng đã trải qua nhiều thất bại nghiêm trọng trong các cuộc thử nghiệm, đặc biệt là ở giai đoạn đầu.
“Về tổng thể, tỷ lệ thành công trong thử nghiệm của các ICBM Nga đang hoạt động là khá cao,” Michael Kofman, một chuyên gia hàng đầu về quân sự Nga của Mỹ, nói với tạp chí Popular Mechanics. “[Sarmat] chắc chắn là một chương trình gặp khó khăn. Và nó không có vẻ gì là sẵn sàng cho chiến đấu.”
Từ góc nhìn của người Mỹ, việc chứng kiến sự thất bại của những vũ khí được thiết kế để tiêu diệt mình quả thật khiến người ta cảm thấy thỏa mãn, nhưng các chương trình tên lửa tấn công mặt đất không hạt nhân của Mỹ nhằm sản xuất vũ khí lướt siêu âm như Avangard cũng đã gặp phải nhiều khó khăn trong những năm qua. Quân đội Mỹ đã hủy ba cuộc thử nghiệm của tên lửa Dark Eagle vào năm 2023 trước khi cuối cùng thực hiện thành công cuộc thử nghiệm vào tháng 6 năm 2024. Một lần thử nghiệm vào tháng 6 năm 2022 của tên lửa Conventional Prompt Strike của Hải quân (về cơ bản giống với Dark Eagle) cũng thất bại.
Trong khi đó, chiếc vũ khí lướt siêu âm hứa hẹn AGM-183A ARRW do Không quân phát triển đã liên tục thất bại trong các lần thử nghiệm từ máy bay B-52. Mặc dù đã có một số thành công vào năm 2022, nhưng một lần thử nghiệm không thành công vào tháng 4 năm 2023 đã dẫn đến việc hủy bỏ chương trình. Các thông cáo báo chí của Không quân vẫn rất mơ hồ về kết quả của ba thử nghiệm bổ sung được thực hiện sau khi hủy bỏ chương trình.
Một nhà phân tích chính sách quốc phòng từng làm việc trong lĩnh vực hàng không vũ trụ của Mỹ cho biết với Popular Mechanics rằng những thất bại của Mỹ và Nga xuất phát từ những vấn đề cơ bản khác nhau. “[Học thuyết của Mỹ] dựa vào hỏa lực chính xác, nhiều hơn so với Nga và Trung Quốc. Truyền thống, điều này không phải lúc nào cũng hòa hợp với những tên lửa tốc độ cao, vì vậy chúng tôi đặt cược vào sự không nhìn thấy [tính tàng hình] và độ chính xác cho khả năng sống sót của vũ khí, do đó chúng tôi có những vũ khí chậm nhưng tàng hình và chính xác như JDAM, JSOW, JASSM, v.v. Nga và Trung Quốc lại đi theo hướng khác, tập trung vào tốc độ cho khả năng sống sót.”
Nhà phân tích, người đã yêu cầu không tiết lộ danh tính để tránh bị trả thù nghề nghiệp, cho rằng Mỹ đã nhận ra quá muộn rằng vũ khí siêu âm cũng có nhiều lợi thế, như buộc các hệ thống phòng không hiện đại phản ứng và tiết lộ vị trí của chúng. “Chi phí, công nghệ và quy trình sản xuất cho các loại vũ khí siêu âm rất khác so với các loại vũ khí tàng hình như JASSM”, nhà phân tích giải thích. “Tiêu chuẩn kiểm soát chất lượng cần thiết cho một hệ thống như AGM-183A hoặc thậm chí LRHW để hoạt động đúng cách là rất cao nhằm duy trì tính toàn vẹn cấu trúc trong quá trình bay. Và một lần nữa, chúng tôi đang học tất cả điều này bằng cách chạy đua với tốc độ nhanh hơn để theo kịp với sự phát triển mà Nga và Trung Quốc đã thực hiện trong nhiều năm qua.”
Nhà phân tích nghi ngờ rằng vấn đề của Sarmat ở Nga xuất phát từ chất lượng kiểm soát thấp hơn “do thiếu ngân sách và nhân sự, cùng với việc họ đặt ra kỳ vọng quá cao vì đã phóng đại năng lực vũ khí của mình nhằm răn đe, nhưng khi thực sự phải sử dụng thì lại không như vậy.” Hơn nữa, ông cho biết Nga thừa nhận rằng vũ khí của họ sẽ không thể chính xác hoặc đáng tin cậy như công nghệ của Mỹ. “Nhưng họ bù đắp điều đó bằng số lượng lớn, giống như Liên Xô đã từng làm. Đó là một chiến lược mà phần nào đó có thể hoạt động tốt với họ… nhưng chúng tôi thì không chấp nhận điều đó từ ngành công nghiệp quốc phòng của mình.”
Những thất bại gần đây của Sarmat làm suy yếu sự kỳ vọng của Moscow về việc sở hữu một vũ khí hủy diệt hạt nhân hoàn hảo. Tuy nhiên, với việc Nga không có lựa chọn dự phòng cho các tên lửa ICBM nặng, các kỹ sư của tên lửa sẽ phải đối mặt với áp lực phải nỗ lực gấp đôi cho đến khi Sarmat hoạt động ổn định - bất chấp chi phí. “Càng lâu [các ICBM R-36M2] vẫn đang phục vụ, càng có nhiều cơ hội cho tình trạng vật chất của chúng xuống cấp,” Ridge nhận định. “Nếu người Nga tiếp tục kế hoạch nghỉ hưu hiện tại đối với R-36M2, thì sự chậm trễ trong việc đưa Sarmat vào hoạt động ổn định sẽ làm tăng khả năng tồn tại một khoảng trống năng lực trong lực lượng ICBM của họ.”
Tuy nhiên, một báo cáo vào tháng 3 năm 2024 từ The Bulletin of Atomic Scientists ước tính rằng Nga có 326 ICBM (chủ yếu là tên lửa Topol-M và Yars thời hậu Xô viết trong cả hai loại hầm phóng và di động, cùng với 32 tên lửa R-36M2 còn lại) với 1.246 đầu đạn hạt nhân giữa chúng. Vì vậy, sự phát triển của Sarmat "không có khả năng ảnh hưởng đến cân bằng hạt nhân chiến lược so với Mỹ theo cách mang lại lợi thế đáng kể cho Nga," Kofman cho biết.
Nguồn tham khảo: https://www.popularmechanics.com/mi...31/sarmat-russian-doomsday-missile-explosion/
Tên lửa RS-28 Sarmat (tên mã NATO: SS-X-29 hoặc SS-X-3, và đã được gọi không chính thức là "Satan-II") được thiết kế để trở thành vũ khí hủy diệt hạt nhân hàng đầu trong trường hợp có chiến tranh hạt nhân toàn diện giữa Mỹ và Nga. Mỗi tên lửa có khả năng mang theo tới 14 đầu đạn hạt nhân có thể được điều khiển độc lập đến các mục tiêu cách hàng ngàn km. Tuy nhiên, điều đó chỉ khả thi nếu tên lửa có thể rời khỏi hầm phóng của nó. Vụ nổ gần đây được cho là sự thất bại trong một trong những lần thử nghiệm Sarmat, đây đã là lần thứ ba (hoặc theo một vài báo cáo chưa xác nhận, thậm chí là lần thứ tư) một cuộc thử nghiệm đã bị hủy bỏ hoặc xảy ra sai sót, trong khi tên lửa chỉ mới có một lần phóng thành công.
Sự kiện này gợi nhớ đến vụ nổ chết người của tên lửa hành trình hạt nhân “Skyfall” vào tháng 1 năm 2019 và hàng loạt những thất bại khác trong các cuộc thử nghiệm tên lửa của Mỹ trong ba năm qua. Liệu có lý do nào khiến những vũ khí hiện đại và thường xuyên mang tính hạt nhân này liên tục thất bại? Và nếu có, có phải có một yếu tố chung nào đó đứng sau những khó khăn của cả Mỹ và Nga?
Cho đến nay, các chuyên gia vẫn đang tìm hiểu nguyên nhân chính xác của vụ tai nạn Sarmat mới nhất. Vào ngày 17 tháng 9, Nga đã cảnh báo các phi công về một cuộc thử nghiệm bay tên lửa sẽ diễn ra trong khoảng thời gian từ 19 đến 23 tháng 9, nhưng sau đó đã hủy bỏ thông báo chỉ hai ngày sau đó. Vào ngày 20 tháng 9, các vệ tinh phát hiện cháy của NASA ghi nhận một vụ hỏa hoạn lớn tại bãi phóng Plesetsk, cụ thể là tại hầm phóng Yubileynaya, được xây dựng vào những năm 1990 để phát triển tên lửa ICBM Topol-M, một trong những tên lửa hiện đại nhất đang phục vụ ở Nga hiện nay.
Cơ sở Yubileynaya được cho là đã bị cắt bỏ 5 mét bê tông nền để phù hợp với tên lửa Sarmat, một tên lửa khổng lồ dài 35 mét và nặng 229 tấn. (Để so sánh, tên lửa Minuteman III của Mỹ dài 16 mét và nặng gần 40 tấn.) Sau vụ nổ, hình ảnh vệ tinh độ phân giải cao cho thấy mức độ thiệt hại lớn đối với cả bề mặt và phần bên trong của địa điểm này.
Liệu các kỹ thuật viên Nga thực sự đã thử nghiệm phóng RS-28 chỉ để nó phát nổ khi rời khỏi mặt đất? Hay một vụ phóng được lên kế hoạch đã bị hủy bỏ và vụ nổ xảy ra khi đang bơm nhiên liệu dễ bay hơi vào thùng chứa trước khi phóng, hoặc trong quá trình xả nhiên liệu sau khi hủy bỏ phóng? George Barros, một nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh ở Washington, D.C., đã viết trên mạng xã hội rằng các bằng chứng, bao gồm những cây cối cháy rực rỡ ở phía đông cơ sở và sự hiện diện của một vài xe cứu hỏa, “gợi ý rằng tên lửa đã phát nổ ngay sau khi khởi động hoặc phóng.”
Tuy nhiên, chuyên gia về vũ khí hạt nhân Nga Pavel Podrig cho rằng bằng chứng cho thấy một vụ nổ xảy ra trong hầm phóng. John Ridge, một nhà phân tích nguồn mở chuyên về tên lửa, cũng cho rằng sự vắng mặt của các máy bay do thám RC-135 Cobra Ball của Mỹ thường sử dụng để theo dõi các cuộc thử nghiệm phóng tên lửa cho thấy một cuộc thử nghiệm đã bị hủy bỏ.
Hiện vẫn chưa chắc chắn liệu những vấn đề khiến Nga hủy bỏ cuộc thử nghiệm có phải là lý do gây ra vụ nổ hay không, nhưng các chuyên gia đặc biệt đặt câu hỏi rằng liệu có phải một sự cố đã xảy ra trong quá trình bơm hoặc xả nhiên liệu. Tên lửa Sarmat sử dụng nhiên liệu lỏng, bao gồm hỗn hợp chất ôxy N204 và một chất lỏng không màu không ổn định gọi là UDMH (còn được biết đến là Heptyl hoặc dimethylhydrazine không đối xứng) làm nhiên liệu. Chúng phát ra khói màu cam và vàng khi cháy, có thể thấy trong những bức video mô tả lần thử nghiệm Sarmat thành công duy nhất cho đến nay.
Mỹ không còn sử dụng các tên lửa đạn đạo liên lục địa sử dụng nhiên liệu lỏng; mặc dù chúng có mật độ năng lượng cao hơn, nhưng cũng phức tạp hơn trong việc thiết kế và bảo trì, gây ra các rủi ro về an toàn và các vấn đề về hậu cần. Dù sao thì, nhiên liệu lỏng không thể nằm trong tên lửa mãi mãi bởi vì cuối cùng nó sẽ ăn mòn thùng chứa.
Nhiên liệu UDMH có thể cháy nếu hơi của nó đạt nồng độ trong không khí giữa 2,5 và 95%, vì vậy các vụ rò rỉ hoặc tràn trong quá trình bơm nhiên liệu gây ra những rủi ro nghiêm trọng. (Để so sánh, phạm vi cháy của xăng thông thường là từ 1 đến 7,6%.) Hơn nữa, UDMH cũng cực kỳ độc hại; một chất tương tự thường được sử dụng với liều lượng nhỏ để nhanh chóng gây ung thư cho động vật trong các thử nghiệm y tế.
Putin đã ca ngợi Sarmat vào năm 2018 như một trong sáu loại vũ khí chiến lược của Nga, hứa hẹn rằng chúng sẽ vượt qua những cải tiến trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Nhưng một cách châm biếm, việc phát triển vội vã Sarmat, bắt đầu từ năm 2014, lại bắt nguồn trực tiếp từ cuộc xâm lược Ukraine của Nga cùng năm đó. Điều này là do tên lửa R-36M2 Voevoda (tên mã: SS-18 “Satan”) mà Sarmat thay thế được sản xuất ở Ukraine khi nước này còn thuộc Liên Xô.
Gần đây nhất vào năm 2008, Nga đã ký một thỏa thuận với Ukraine để kéo dài tuổi thọ của R-36M2 thêm 10 năm. Nhưng cuộc xâm lược của Nga đã làm hỏng sự quan tâm của Ukraine trong việc giúp Nga tu sửa kho vũ khí hạt nhân của họ. “Sarmat thực sự là một sự tái cấu trúc năng lực của R-36M2” trước khi nó hết hạn sử dụng, theo lời John Ridge. Nga đã bắt đầu nghỉ hưu các tên lửa R-36M2 vào năm 2021, với ước tính khoảng 35 tên lửa còn lại trong biên chế.
Theo như thông tin được công bố, Sarmat được cho là có tầm bắn và độ chính xác lớn hơn Voevoda, với tầm bắn tối đa là 10.400 km và trung bình rơi trong vòng 500 mét của mục tiêu - điều này không thuận lợi nếu cần phải tiêu diệt chính xác các hầm phóng tên lửa hạt nhân của đối phương. Trong khi đó, Sarmat được cho là có tầm bắn lên tới 16.000 km và có thể giao hàng trung bình trong vòng 50 mét của mục tiêu.
Ngoài những cuộc tấn công đạn đạo truyền thống, truyền thông Nga khẳng định Sarmat có thể được sử dụng như một Hệ thống Tấn công Quả cầu Phân đoạn, bay không có động cơ trong quỹ đạo Trái Đất trước khi thả vũ khí xuống bề mặt, hoặc thả tối đa ba vũ khí Avangard có khả năng bay siêu âm được thiết kế cho việc điều khiển khó khi lướt qua bầu khí quyển. Cả hai phương pháp đều nhằm tránh né các hệ thống phòng thủ tên lửa.
Tuy nhiên, trước khi thực hiện các cuộc tấn công tinh vi từ không gian, Sarmat cần phải thoát khỏi hầm phóng. Các cuộc thử nghiệm các thành phần của Sarmat trong giai đoạn 2017 đến 2021 được báo cáo là diễn ra suôn sẻ, cũng như lần thử nghiệm đầu tiên vào tháng 4 năm 2022; lần thử nghiệm duy nhất này dường như đã đủ để Moscow ký hợp đồng sản xuất 50 tên lửa RS-28 vào tháng 8 cùng năm. Điều này đã thể hiện là một sự quyết định quá vội vàng, vì lần thử nghiệm Sarmat thứ hai vào ngày 20 tháng 2 năm 2023 lại không suôn sẻ do sự cố của booster giai đoạn hai, khiến nó rơi ngay từ lúc mới cất cánh.
Tên lửa chính thức bắt đầu hoạt động vào tháng 9 năm 2023 với các lô hàng đến các Sư đoàn Tên lửa 62 và 13. Một thông cáo báo chí vào tháng 12 năm 2022 rằng việc hoàn thành công tác xây dựng cơ sở Sarmat là “gần như hoàn tất” cho thấy rằng những tên lửa này vẫn chưa thực sự sẵn sàng hoạt động. Trong năm đó, hai cuộc thử nghiệm phóng dự kiến đã bị hủy bỏ: một do sự cố với hệ thống điều khiển trung tâm của tên lửa và một do sự cố với hệ thống thu thập và truyền dữ liệu (được sử dụng trong quá trình bay). Có một báo cáo chưa xác nhận rằng vào ngày 31 tháng 10 năm 2023, một Sarmat đã bay lên không trung, nhưng chỉ 77 giây sau đã rơi xuống, cách gần 320 km.
Liệu những thất bại trong các cuộc thử nghiệm của Nga có phản ánh các vấn đề hệ thống trong công nghệ tên lửa của họ không? Đó là một kết luận hấp dẫn, nhưng theo lịch sử, công nghệ tên lửa thường gặp nhiều thất bại trước khi đạt được thành công. John Ridge cảnh báo rằng các tai nạn trong thử nghiệm không nhất thiết có nghĩa là Sarmat sẽ không được hoàn thiện, nhấn mạnh rằng tên lửa R-36M trước đó cũng đã trải qua nhiều thất bại nghiêm trọng trong các cuộc thử nghiệm, đặc biệt là ở giai đoạn đầu.
“Về tổng thể, tỷ lệ thành công trong thử nghiệm của các ICBM Nga đang hoạt động là khá cao,” Michael Kofman, một chuyên gia hàng đầu về quân sự Nga của Mỹ, nói với tạp chí Popular Mechanics. “[Sarmat] chắc chắn là một chương trình gặp khó khăn. Và nó không có vẻ gì là sẵn sàng cho chiến đấu.”
Từ góc nhìn của người Mỹ, việc chứng kiến sự thất bại của những vũ khí được thiết kế để tiêu diệt mình quả thật khiến người ta cảm thấy thỏa mãn, nhưng các chương trình tên lửa tấn công mặt đất không hạt nhân của Mỹ nhằm sản xuất vũ khí lướt siêu âm như Avangard cũng đã gặp phải nhiều khó khăn trong những năm qua. Quân đội Mỹ đã hủy ba cuộc thử nghiệm của tên lửa Dark Eagle vào năm 2023 trước khi cuối cùng thực hiện thành công cuộc thử nghiệm vào tháng 6 năm 2024. Một lần thử nghiệm vào tháng 6 năm 2022 của tên lửa Conventional Prompt Strike của Hải quân (về cơ bản giống với Dark Eagle) cũng thất bại.
Trong khi đó, chiếc vũ khí lướt siêu âm hứa hẹn AGM-183A ARRW do Không quân phát triển đã liên tục thất bại trong các lần thử nghiệm từ máy bay B-52. Mặc dù đã có một số thành công vào năm 2022, nhưng một lần thử nghiệm không thành công vào tháng 4 năm 2023 đã dẫn đến việc hủy bỏ chương trình. Các thông cáo báo chí của Không quân vẫn rất mơ hồ về kết quả của ba thử nghiệm bổ sung được thực hiện sau khi hủy bỏ chương trình.
Một nhà phân tích chính sách quốc phòng từng làm việc trong lĩnh vực hàng không vũ trụ của Mỹ cho biết với Popular Mechanics rằng những thất bại của Mỹ và Nga xuất phát từ những vấn đề cơ bản khác nhau. “[Học thuyết của Mỹ] dựa vào hỏa lực chính xác, nhiều hơn so với Nga và Trung Quốc. Truyền thống, điều này không phải lúc nào cũng hòa hợp với những tên lửa tốc độ cao, vì vậy chúng tôi đặt cược vào sự không nhìn thấy [tính tàng hình] và độ chính xác cho khả năng sống sót của vũ khí, do đó chúng tôi có những vũ khí chậm nhưng tàng hình và chính xác như JDAM, JSOW, JASSM, v.v. Nga và Trung Quốc lại đi theo hướng khác, tập trung vào tốc độ cho khả năng sống sót.”
Nhà phân tích, người đã yêu cầu không tiết lộ danh tính để tránh bị trả thù nghề nghiệp, cho rằng Mỹ đã nhận ra quá muộn rằng vũ khí siêu âm cũng có nhiều lợi thế, như buộc các hệ thống phòng không hiện đại phản ứng và tiết lộ vị trí của chúng. “Chi phí, công nghệ và quy trình sản xuất cho các loại vũ khí siêu âm rất khác so với các loại vũ khí tàng hình như JASSM”, nhà phân tích giải thích. “Tiêu chuẩn kiểm soát chất lượng cần thiết cho một hệ thống như AGM-183A hoặc thậm chí LRHW để hoạt động đúng cách là rất cao nhằm duy trì tính toàn vẹn cấu trúc trong quá trình bay. Và một lần nữa, chúng tôi đang học tất cả điều này bằng cách chạy đua với tốc độ nhanh hơn để theo kịp với sự phát triển mà Nga và Trung Quốc đã thực hiện trong nhiều năm qua.”
Nhà phân tích nghi ngờ rằng vấn đề của Sarmat ở Nga xuất phát từ chất lượng kiểm soát thấp hơn “do thiếu ngân sách và nhân sự, cùng với việc họ đặt ra kỳ vọng quá cao vì đã phóng đại năng lực vũ khí của mình nhằm răn đe, nhưng khi thực sự phải sử dụng thì lại không như vậy.” Hơn nữa, ông cho biết Nga thừa nhận rằng vũ khí của họ sẽ không thể chính xác hoặc đáng tin cậy như công nghệ của Mỹ. “Nhưng họ bù đắp điều đó bằng số lượng lớn, giống như Liên Xô đã từng làm. Đó là một chiến lược mà phần nào đó có thể hoạt động tốt với họ… nhưng chúng tôi thì không chấp nhận điều đó từ ngành công nghiệp quốc phòng của mình.”
Những thất bại gần đây của Sarmat làm suy yếu sự kỳ vọng của Moscow về việc sở hữu một vũ khí hủy diệt hạt nhân hoàn hảo. Tuy nhiên, với việc Nga không có lựa chọn dự phòng cho các tên lửa ICBM nặng, các kỹ sư của tên lửa sẽ phải đối mặt với áp lực phải nỗ lực gấp đôi cho đến khi Sarmat hoạt động ổn định - bất chấp chi phí. “Càng lâu [các ICBM R-36M2] vẫn đang phục vụ, càng có nhiều cơ hội cho tình trạng vật chất của chúng xuống cấp,” Ridge nhận định. “Nếu người Nga tiếp tục kế hoạch nghỉ hưu hiện tại đối với R-36M2, thì sự chậm trễ trong việc đưa Sarmat vào hoạt động ổn định sẽ làm tăng khả năng tồn tại một khoảng trống năng lực trong lực lượng ICBM của họ.”
Tuy nhiên, một báo cáo vào tháng 3 năm 2024 từ The Bulletin of Atomic Scientists ước tính rằng Nga có 326 ICBM (chủ yếu là tên lửa Topol-M và Yars thời hậu Xô viết trong cả hai loại hầm phóng và di động, cùng với 32 tên lửa R-36M2 còn lại) với 1.246 đầu đạn hạt nhân giữa chúng. Vì vậy, sự phát triển của Sarmat "không có khả năng ảnh hưởng đến cân bằng hạt nhân chiến lược so với Mỹ theo cách mang lại lợi thế đáng kể cho Nga," Kofman cho biết.
Nguồn tham khảo: https://www.popularmechanics.com/mi...31/sarmat-russian-doomsday-missile-explosion/
