Vào ngày 7 tháng 4 năm 2011, một quả rocket bắn từ Dải Gaza vào thành phố Ashkelon của Israel đã gặp phải một kết thúc sớm nhờ vào hệ thống “Iron Dome” (Mái vòm sắt) của Israel, một mạng lưới tên lửa đánh chặn tầm ngắn được hướng dẫn bởi radar. Hệ thống này đã được phát triển với sự hỗ trợ từ Hoa Kỳ và được cho là đã đạt hiệu quả 90% trong cuộc chiến Gaza, theo thông tin từ Bộ Quốc phòng Israel.
Gần đây, Tổng thống Trump đã ký một sắc lệnh hành chính nhằm tạo ra một “lá chắn phòng thủ tên lửa hàng đầu” tương tự cho Hoa Kỳ. Động thái này đã khơi lại cuộc tranh luận về tính khả thi của việc áp dụng hệ thống Iron Dome của Israel cho phòng thủ của Mỹ. Mặc dù hệ thống này đã chứng minh hiệu quả cao ở Israel, một quốc gia có diện tích nhỏ hơn nhiều so với Hoa Kỳ, nhưng một Iron Dome cho Mỹ sẽ cần phải được mở rộng qui mô một cách khổng lồ và tốn kém. Một vấn đề lớn là những tên lửa Iron Dome chỉ có khả năng đánh chặn các tên lửa đến từ khoảng cách ngắn hơn 960 km. Tuy nhiên, các đối thủ của Mỹ có khả năng tấn công bằng vũ khí tiên tiến mà Iron Dome không có khả năng chống lại, chẳng hạn như tên lửa hành trình tầm xa và tên lửa siêu thanh.
Việc bao phủ toàn bộ 50 tiểu bang bằng một hệ thống mặt đất sẽ là một thử thách khổng lồ. Israel có tổng diện tích khoảng 21.000 km²—khoảng kích thước của New Jersey—trong khi Hoa Kỳ trải dài trên một diện tích lớn hơn nhiều, khoảng 9,8 triệu km². Trong khi Iron Dome của Israel chỉ tập trung vào vài trăm km², Hoa Kỳ cần xem xét các mối đe dọa đối với cả các tiểu bang ven biển và trung tâm.
Việc triển khai một hệ thống phòng thủ tên lửa cung cấp khả năng bảo vệ toàn quốc thực sự sẽ là một công việc phức tạp về mặt hậu cần. Các tiểu bang ven biển như California, Texas và Florida có thể sẽ được ưu tiên cho việc triển khai, mặc dù các tiểu bang trung tâm cũng có thể phải đối mặt với rủi ro từ tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) hay tên lửa siêu thanh. Quyết định nơi và cách triển khai một hệ thống Iron Dome trên một khu vực rộng lớn như vậy sẽ đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa chính phủ liên bang và tiểu bang, cũng như giữa các cơ quan quân sự và dân sự.
Tài chính cũng là một trở ngại lớn. Iron Dome của Israel có giá khoảng 50 triệu USD (tương đương 1.2 triệu VNĐ) cho mỗi hệ thống, với mỗi tên lửa đánh chặn có giá từ 40.000 đến 50.000 USD (tương đương 940 triệu đến 1,2 tỷ VNĐ). Các báo cáo cho thấy việc mở rộng hệ thống này để bao phủ toàn bộ Hoa Kỳ sẽ cần hàng chục tỷ USD, theo Roman Schweizer, một nhà phân tích từ TD Cowen, một ngân hàng đầu tư toàn cầu. Mặc dù vẫn còn sớm để xác định tác động tài chính thực sự, một Iron Dome trải dài từ bờ biển đến bờ biển sẽ có chi phí “khổng lồ”, theo Matt Korda, giám đốc hợp tác của Dự án Thông tin Hạt nhân tại Liên đoàn các Nhà khoa học Mỹ.
Người chỉ trích đã nêu ra những lo ngại rằng sáng kiến này có thể chủ yếu mang lại lợi ích cho các nhà thầu quốc phòng hơn là giải quyết các nhu cầu an ninh thực sự. Laura Grego, Tiến sĩ của Liên hiệp các Nhà khoa học quan tâm, đã gọi triển vọng của Iron Dome của Mỹ là “một giấc mơ viển vông” trong bài viết ngày 28 tháng 1 của mình. Bà thêm rằng những thành công của Iron Dome của Israel “không liên quan đến an ninh trong nước của Mỹ”. Thực tế là, các tên lửa nhắm vào Hoa Kỳ sẽ “di chuyển xa gấp 100 lần và nhanh gấp bảy lần so với những tên lửa mà Iron Dome được thiết kế để đối phó”, Grego viết.
Iron Dome của Israel được thiết kế để đánh chặn các tên lửa và pháo kích tầm ngắn bắn từ Gaza, Lebanon và các khu vực xung quanh. Thiết kế nhỏ gọn của hệ thống này phản ánh địa lý của Israel, nơi có các trung tâm đô thị đông đúc. Khả năng của hệ thống trong việc đánh chặn các mục tiêu trong phạm vi khoảng 4 đến 69 km đã khiến nó trở thành một trong những hệ thống phòng thủ tên lửa thành công nhất trên thế giới.
Tuy nhiên, Mỹ lại không đối mặt với các tên lửa tầm ngắn. Thay vào đó, các đối thủ như Nga và Trung Quốc đang phát triển các tên lửa quân sự liên lục địa (ICBM) và vũ khí siêu thanh có khả năng tấn công bất kỳ đâu ở Hoa Kỳ. Những vũ khí tiên tiến này di chuyển với tốc độ và quỹ đạo vượt xa khả năng của Iron Dome. Các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có của Mỹ, như chương trình Phòng thủ Giữa Đường bộ (GMD), không chỉ nhằm vào các ICBM. Tuy nhiên, chúng rất tốn kém, hạn chế về phạm vi và không đáng tin cậy.
Kế hoạch của chính quyền Trump đề xuất các hệ thống đánh chặn dựa trên không gian để giải quyết vấn đề này, nhưng chúng có thể tạo ra những thách thức mới. Được bố trí trên quỹ đạo của Trái đất, các hệ thống này sẽ đánh chặn tên lửa sớm trong quỹ đạo của chúng—bất kể tên lửa đến từ đâu. Và Lầu Năm Góc đã báo hiệu kế hoạch đẩy nhanh một chương trình theo dõi các tên lửa siêu thanh và đạn đạo bằng cảm biến không gian. Cơ quan này cũng có kế hoạch phát triển một lớp vệ tinh để hỗ trợ theo dõi tên lửa.
Trong khi phương pháp này mang lại lợi thế đáng kể, nó cũng đi kèm với những rủi ro quan trọng. Nếu đánh chặn không thành công, các tên lửa phòng thủ có thể đi lạc và đâm vào lãnh thổ Mỹ, gây thiệt hại lớn. Thêm vào đó, các hệ thống dựa trên không gian có thể góp phần vào vấn đề rác thải không gian ngày càng gia tăng, làm nguy hiểm cho vệ tinh và cơ sở hạ tầng khác. Mặc dù những giải pháp dựa trên không gian có tiềm năng lớn, chúng vẫn chủ yếu chưa được thử nghiệm, đặc biệt là trước các loại vũ khí siêu thanh với quỹ đạo bay khó lường.
Công nghệ đứng sau một Iron Dome của Mỹ đã phát triển đến một mức độ nào đó. Các nhà thầu quốc phòng Mỹ như Raytheon đã tạo ra các hệ thống như SkyHunter, một phiên bản của hệ thống phóng và theo dõi tên lửa Iron Dome hiện có. Các phương tiện mặt đất vận chuyển thiết bị phóng tên lửa này và thiết lập nó tại chỗ. Nó có thể được sử dụng để đánh chặn tên lửa tầm ngắn, và các hệ thống như vậy có thể cung cấp các tùy chọn phòng thủ cục bộ cho những khu vực ưu tiên cao như các thành phố ven biển hoặc các cơ sở quân sự quan trọng.
Tuy nhiên, một hệ thống như SkyHunter không thể loại bỏ được nhiều đe dọa khác nhau mà Mỹ phải đối mặt, kể cả từ biển. Một cách tiếp cận bổ sung có thể rút kinh nghiệm từ các hệ thống phòng thủ không gian của Ukraine, những hệ thống đã chứng tỏ hiệu quả trong việc chống lại các mối đe dọa hải quân. Việc kết hợp các drone hoặc các hệ thống tự động khác có thể giúp bảo vệ bờ biển của Mỹ và các tiểu bang vùng Vịnh trước các mối đe dọa mới, chẳng hạn như các cuộc tấn công tên lửa từ biển.
Tại sao lại muốn theo đuổi một Iron Dome khi nhu cầu phòng thủ của Mỹ hoàn toàn khác biệt so với Israel? Thật khó để nói. Tuy nhiên, việc các đối thủ của Mỹ tăng cường thử nghiệm tên lửa có thể là một lý do. Gần đây, khu vực Bắc Cực đã nổi lên như một vị trí tiềm năng cho các cuộc tấn công tên lửa hành trình có thể đến bờ biển Bắc Mỹ. “Đặc biệt quan trọng trong kế hoạch của Nga là đội tàu ngầm hạt nhân của nó, đã trở nên hoạt động nhiều hơn ở vùng biển phía Bắc trong thập kỷ qua,” theo một bài bình luận từ tháng 11 năm 2024 trên trang web của Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế. Bài viết cũng cho biết, “vùng Bắc Cực cũng là một bãi thử nghiệm cho các vũ khí hạt nhân mới, bao gồm cả ngư lôi Poseidon.” Một sáng kiến phòng thủ chung giữa Hoa Kỳ và Canada đã đang xem xét các hệ thống radar nhằm phát hiện các tên lửa bay thấp gần mặt đất.
Tuy nhiên, việc tạo ra một Iron Dome trải rộng trên toàn nước Mỹ không chỉ là một nhiệm vụ đầy tham vọng mà còn chứa đựng vô vàn thách thức. Trong khi một hệ thống dựa trên không gian có thể lý thuyết cung cấp sự bảo vệ toàn diện, những rủi ro và tính chưa được thử nghiệm của công nghệ như vậy khiến nó trở thành một cuộc cược mạo hiểm. Các hệ thống mặt đất như SkyHunter hoặc các lựa chọn dựa trên laser có thể cung cấp các giải pháp tức thì, cục bộ hơn—nhưng chúng sẽ không đạt được hệ thống toàn diện mà Trump đã hình dung.
Cách tiếp cận đa lớp của Israel, bao gồm các hệ thống như David’s Sling và Arrow dành cho các mối đe dọa ở độ cao lớn hơn, có thể là mô hình tốt hơn. Israel dự định sẽ thay thế Iron Dome bằng hệ thống laser Iron Beam trong tương lai. Tương tự, Hoa Kỳ cũng có thể đầu tư vào các hệ thống dựa trên laser. Chúng mang lại giải pháp an toàn hơn cho các tên lửa đánh chặn bằng cách loại bỏ rủi ro về mảnh vỡ hoặc sai sót.
Cuối cùng, tính khả thi của sáng kiến này phụ thuộc vào việc xác định rõ các mối đe dọa mà nó sẽ giải quyết và lựa chọn các công nghệ cân bằng hiệu quả với tính an toàn. Nếu không có lý do rõ ràng, dự án này có nguy cơ chỉ được coi là một tuyên bố chính trị hơn là một nhu cầu chiến lược thiết yếu.
Nguồn tham khảo: https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a63654222/iron-dome-us/
Gần đây, Tổng thống Trump đã ký một sắc lệnh hành chính nhằm tạo ra một “lá chắn phòng thủ tên lửa hàng đầu” tương tự cho Hoa Kỳ. Động thái này đã khơi lại cuộc tranh luận về tính khả thi của việc áp dụng hệ thống Iron Dome của Israel cho phòng thủ của Mỹ. Mặc dù hệ thống này đã chứng minh hiệu quả cao ở Israel, một quốc gia có diện tích nhỏ hơn nhiều so với Hoa Kỳ, nhưng một Iron Dome cho Mỹ sẽ cần phải được mở rộng qui mô một cách khổng lồ và tốn kém. Một vấn đề lớn là những tên lửa Iron Dome chỉ có khả năng đánh chặn các tên lửa đến từ khoảng cách ngắn hơn 960 km. Tuy nhiên, các đối thủ của Mỹ có khả năng tấn công bằng vũ khí tiên tiến mà Iron Dome không có khả năng chống lại, chẳng hạn như tên lửa hành trình tầm xa và tên lửa siêu thanh.
Việc bao phủ toàn bộ 50 tiểu bang bằng một hệ thống mặt đất sẽ là một thử thách khổng lồ. Israel có tổng diện tích khoảng 21.000 km²—khoảng kích thước của New Jersey—trong khi Hoa Kỳ trải dài trên một diện tích lớn hơn nhiều, khoảng 9,8 triệu km². Trong khi Iron Dome của Israel chỉ tập trung vào vài trăm km², Hoa Kỳ cần xem xét các mối đe dọa đối với cả các tiểu bang ven biển và trung tâm.
Việc triển khai một hệ thống phòng thủ tên lửa cung cấp khả năng bảo vệ toàn quốc thực sự sẽ là một công việc phức tạp về mặt hậu cần. Các tiểu bang ven biển như California, Texas và Florida có thể sẽ được ưu tiên cho việc triển khai, mặc dù các tiểu bang trung tâm cũng có thể phải đối mặt với rủi ro từ tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) hay tên lửa siêu thanh. Quyết định nơi và cách triển khai một hệ thống Iron Dome trên một khu vực rộng lớn như vậy sẽ đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa chính phủ liên bang và tiểu bang, cũng như giữa các cơ quan quân sự và dân sự.
Tài chính cũng là một trở ngại lớn. Iron Dome của Israel có giá khoảng 50 triệu USD (tương đương 1.2 triệu VNĐ) cho mỗi hệ thống, với mỗi tên lửa đánh chặn có giá từ 40.000 đến 50.000 USD (tương đương 940 triệu đến 1,2 tỷ VNĐ). Các báo cáo cho thấy việc mở rộng hệ thống này để bao phủ toàn bộ Hoa Kỳ sẽ cần hàng chục tỷ USD, theo Roman Schweizer, một nhà phân tích từ TD Cowen, một ngân hàng đầu tư toàn cầu. Mặc dù vẫn còn sớm để xác định tác động tài chính thực sự, một Iron Dome trải dài từ bờ biển đến bờ biển sẽ có chi phí “khổng lồ”, theo Matt Korda, giám đốc hợp tác của Dự án Thông tin Hạt nhân tại Liên đoàn các Nhà khoa học Mỹ.
Người chỉ trích đã nêu ra những lo ngại rằng sáng kiến này có thể chủ yếu mang lại lợi ích cho các nhà thầu quốc phòng hơn là giải quyết các nhu cầu an ninh thực sự. Laura Grego, Tiến sĩ của Liên hiệp các Nhà khoa học quan tâm, đã gọi triển vọng của Iron Dome của Mỹ là “một giấc mơ viển vông” trong bài viết ngày 28 tháng 1 của mình. Bà thêm rằng những thành công của Iron Dome của Israel “không liên quan đến an ninh trong nước của Mỹ”. Thực tế là, các tên lửa nhắm vào Hoa Kỳ sẽ “di chuyển xa gấp 100 lần và nhanh gấp bảy lần so với những tên lửa mà Iron Dome được thiết kế để đối phó”, Grego viết.
Iron Dome của Israel được thiết kế để đánh chặn các tên lửa và pháo kích tầm ngắn bắn từ Gaza, Lebanon và các khu vực xung quanh. Thiết kế nhỏ gọn của hệ thống này phản ánh địa lý của Israel, nơi có các trung tâm đô thị đông đúc. Khả năng của hệ thống trong việc đánh chặn các mục tiêu trong phạm vi khoảng 4 đến 69 km đã khiến nó trở thành một trong những hệ thống phòng thủ tên lửa thành công nhất trên thế giới.
Tuy nhiên, Mỹ lại không đối mặt với các tên lửa tầm ngắn. Thay vào đó, các đối thủ như Nga và Trung Quốc đang phát triển các tên lửa quân sự liên lục địa (ICBM) và vũ khí siêu thanh có khả năng tấn công bất kỳ đâu ở Hoa Kỳ. Những vũ khí tiên tiến này di chuyển với tốc độ và quỹ đạo vượt xa khả năng của Iron Dome. Các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có của Mỹ, như chương trình Phòng thủ Giữa Đường bộ (GMD), không chỉ nhằm vào các ICBM. Tuy nhiên, chúng rất tốn kém, hạn chế về phạm vi và không đáng tin cậy.
Kế hoạch của chính quyền Trump đề xuất các hệ thống đánh chặn dựa trên không gian để giải quyết vấn đề này, nhưng chúng có thể tạo ra những thách thức mới. Được bố trí trên quỹ đạo của Trái đất, các hệ thống này sẽ đánh chặn tên lửa sớm trong quỹ đạo của chúng—bất kể tên lửa đến từ đâu. Và Lầu Năm Góc đã báo hiệu kế hoạch đẩy nhanh một chương trình theo dõi các tên lửa siêu thanh và đạn đạo bằng cảm biến không gian. Cơ quan này cũng có kế hoạch phát triển một lớp vệ tinh để hỗ trợ theo dõi tên lửa.
Trong khi phương pháp này mang lại lợi thế đáng kể, nó cũng đi kèm với những rủi ro quan trọng. Nếu đánh chặn không thành công, các tên lửa phòng thủ có thể đi lạc và đâm vào lãnh thổ Mỹ, gây thiệt hại lớn. Thêm vào đó, các hệ thống dựa trên không gian có thể góp phần vào vấn đề rác thải không gian ngày càng gia tăng, làm nguy hiểm cho vệ tinh và cơ sở hạ tầng khác. Mặc dù những giải pháp dựa trên không gian có tiềm năng lớn, chúng vẫn chủ yếu chưa được thử nghiệm, đặc biệt là trước các loại vũ khí siêu thanh với quỹ đạo bay khó lường.
Công nghệ đứng sau một Iron Dome của Mỹ đã phát triển đến một mức độ nào đó. Các nhà thầu quốc phòng Mỹ như Raytheon đã tạo ra các hệ thống như SkyHunter, một phiên bản của hệ thống phóng và theo dõi tên lửa Iron Dome hiện có. Các phương tiện mặt đất vận chuyển thiết bị phóng tên lửa này và thiết lập nó tại chỗ. Nó có thể được sử dụng để đánh chặn tên lửa tầm ngắn, và các hệ thống như vậy có thể cung cấp các tùy chọn phòng thủ cục bộ cho những khu vực ưu tiên cao như các thành phố ven biển hoặc các cơ sở quân sự quan trọng.
Tuy nhiên, một hệ thống như SkyHunter không thể loại bỏ được nhiều đe dọa khác nhau mà Mỹ phải đối mặt, kể cả từ biển. Một cách tiếp cận bổ sung có thể rút kinh nghiệm từ các hệ thống phòng thủ không gian của Ukraine, những hệ thống đã chứng tỏ hiệu quả trong việc chống lại các mối đe dọa hải quân. Việc kết hợp các drone hoặc các hệ thống tự động khác có thể giúp bảo vệ bờ biển của Mỹ và các tiểu bang vùng Vịnh trước các mối đe dọa mới, chẳng hạn như các cuộc tấn công tên lửa từ biển.
Tại sao lại muốn theo đuổi một Iron Dome khi nhu cầu phòng thủ của Mỹ hoàn toàn khác biệt so với Israel? Thật khó để nói. Tuy nhiên, việc các đối thủ của Mỹ tăng cường thử nghiệm tên lửa có thể là một lý do. Gần đây, khu vực Bắc Cực đã nổi lên như một vị trí tiềm năng cho các cuộc tấn công tên lửa hành trình có thể đến bờ biển Bắc Mỹ. “Đặc biệt quan trọng trong kế hoạch của Nga là đội tàu ngầm hạt nhân của nó, đã trở nên hoạt động nhiều hơn ở vùng biển phía Bắc trong thập kỷ qua,” theo một bài bình luận từ tháng 11 năm 2024 trên trang web của Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế. Bài viết cũng cho biết, “vùng Bắc Cực cũng là một bãi thử nghiệm cho các vũ khí hạt nhân mới, bao gồm cả ngư lôi Poseidon.” Một sáng kiến phòng thủ chung giữa Hoa Kỳ và Canada đã đang xem xét các hệ thống radar nhằm phát hiện các tên lửa bay thấp gần mặt đất.
Tuy nhiên, việc tạo ra một Iron Dome trải rộng trên toàn nước Mỹ không chỉ là một nhiệm vụ đầy tham vọng mà còn chứa đựng vô vàn thách thức. Trong khi một hệ thống dựa trên không gian có thể lý thuyết cung cấp sự bảo vệ toàn diện, những rủi ro và tính chưa được thử nghiệm của công nghệ như vậy khiến nó trở thành một cuộc cược mạo hiểm. Các hệ thống mặt đất như SkyHunter hoặc các lựa chọn dựa trên laser có thể cung cấp các giải pháp tức thì, cục bộ hơn—nhưng chúng sẽ không đạt được hệ thống toàn diện mà Trump đã hình dung.
Cách tiếp cận đa lớp của Israel, bao gồm các hệ thống như David’s Sling và Arrow dành cho các mối đe dọa ở độ cao lớn hơn, có thể là mô hình tốt hơn. Israel dự định sẽ thay thế Iron Dome bằng hệ thống laser Iron Beam trong tương lai. Tương tự, Hoa Kỳ cũng có thể đầu tư vào các hệ thống dựa trên laser. Chúng mang lại giải pháp an toàn hơn cho các tên lửa đánh chặn bằng cách loại bỏ rủi ro về mảnh vỡ hoặc sai sót.
Cuối cùng, tính khả thi của sáng kiến này phụ thuộc vào việc xác định rõ các mối đe dọa mà nó sẽ giải quyết và lựa chọn các công nghệ cân bằng hiệu quả với tính an toàn. Nếu không có lý do rõ ràng, dự án này có nguy cơ chỉ được coi là một tuyên bố chính trị hơn là một nhu cầu chiến lược thiết yếu.
Nguồn tham khảo: https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a63654222/iron-dome-us/
