Chỉ một tuần trước thời hạn nộp luận văn, Xiaobing, một sinh viên năm cuối chuyên ngành văn học Đức, đã nhận được thông báo từ trường đại học của mình ở miền đông bắc Trung Quốc: Luận văn của tất cả sinh viên năm cuối sẽ phải vượt qua các công cụ phát hiện nội dung do trí tuệ nhân tạo (AI) kiểm tra. Những luận văn nào bị đánh dấu có hơn 30% nội dung do AI tạo ra sẽ bị từ chối.
Xiaobing không lo lắng nhiều — vì cô đã tự mình viết 16 trang luận văn, chỉ sử dụng ChatGPT và DeepSeek để chỉnh sửa một vài đoạn. Nhưng để an tâm, cô đã chi 70 nhân dân tệ (khoảng 10 USD) để kiểm tra luận văn trên một nền tảng mà trường đã chỉ định. Cô đã rất sốc khi kết quả cho thấy một nửa bài viết của mình bị đánh dấu là nội dung do AI tạo ra.
“Cả quá trình cảm thấy thật vô lý với tôi. Tôi cảm giác như một người vô tội bị lôi ra xử án,” Xiaobing chia sẻ. Tại Trung Quốc, hàng chục nghìn sinh viên như Xiaobing đang phải đối mặt với sự siết chặt trong học thuật, điều này lại một cách mỉa mai dẫn đến việc sử dụng AI gia tăng: Nhiều sinh viên đang tìm cách sử dụng các công cụ AI để qua mặt các bài kiểm tra phát hiện nội dung AI.
Hơn một chục trường đại học — trong đó có những trường hàng đầu như Đại học Phúc Kiến, Đại học Tứ Xuyên và Đại học Giang Tô — mới đây đã giới hạn tỷ lệ nội dung do AI tạo ra trong các bài luận cuối kỳ từ 15% đến 40%. Luận văn tốt nghiệp là bắt buộc, và việc không vượt qua các bài kiểm tra này có thể dẫn đến việc bị đuổi học hoặc trì hoãn tốt nghiệp.
Mặc dù các trường đại học cho rằng các quy định này nhằm ngăn chặn gian lận học thuật, nhiều sinh viên lại cho rằng các nền tảng kiểm tra có nhiều sai sót và không đáng tin cậy. Nhiều sinh viên chỉ sử dụng AI một cách hạn chế hoặc hoàn toàn không sử dụng báo cáo đã thất bại trong các bài kiểm tra. Trên mạng xã hội, sinh viên đã trình bày sự bức xúc về việc phải “giảm thiểu” chất lượng bài viết của mình để tránh bị nghi ngờ, biến những tác phẩm mà họ tự hào thành những câu văn vụng về và trẻ con. Khi việc chỉnh sửa thủ công không hiệu quả, nhiều người đã phải dựa vào các công cụ AI được thiết kế để viết lại văn bản và đánh lừa các hệ thống phát hiện.
Các trường đại học chủ yếu dựa vào các công cụ phát triển bởi China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang Data và Chongqing VIP — những công ty công nghệ học thuật đã lâu cung cấp các công cụ phát hiện đạo văn. Tuy nhiên, một số nền tảng cùng một lúc, bao gồm cả Chongqing VIP và PaperPass, cũng cung cấp dịch vụ giảm thiểu AI để giúp sinh viên qua mặt các bài kiểm tra, tạo ra một vòng lợi nhuận.
Sinh viên từ tám trường đại học cho biết họ cảm thấy bối rối trước những chính sách “đột ngột” và cảm thấy bị áp lực phải trả tiền cho các dịch vụ AI để tốt nghiệp. Một số sinh viên đã tìm đến các nền tảng quảng cáo “viết lại hoàn toàn bằng tay” từ các sinh viên tốt nghiệp, với chi phí lên đến hàng trăm nhân dân tệ (gần 100 USD). Những người khác lại chọn các chatbot AI rẻ tiền để chỉnh sửa từ vựng và cú pháp. Họ cho biết kết quả rất đa dạng: Một số dịch vụ giúp họ qua mặt được bài kiểm tra, trong khi những dịch vụ khác lại gây ra nhiều lỗi nghiêm trọng.
Dede, một sinh viên đại học ở tỉnh Phúc Kiến, đã chi khoảng 500 nhân dân tệ (70 USD) cho một gia sư hứa hẹn sẽ chỉnh sửa bài một cách thủ công. Tuy nhiên, mặc dù điểm số AI của cô giảm, nội dung lại trở nên khó hiểu. Các thuật ngữ chính bị hiểu sai, và những cụm từ bị thay thế bằng các từ đồng nghĩa không phù hợp.
“Thật rõ ràng là cô ấy đã sử dụng một công cụ AI để chỉnh sửa bài viết của tôi thay vì viết lại nó bằng tay,” Dede nói, chỉ ra một lỗi: Một cụm từ về “ba con dao” — một loại trang sức truyền thống của phụ nữ Phúc Kiến — đã bị thay đổi thành “các công cụ ba lưỡi” — một chuỗi ký tự không có nghĩa lý gì.
Một sinh viên khác cho biết một dịch vụ hỗ trợ AI đã thay đổi từ “bán dẫn” trong bài viết của cô thành “0.5 dẫn điện,” một lỗi ngớ ngẩn mà cô thấy thật hài hước.
CNKI, công ty công nghệ học thuật hàng đầu, chưa có phản hồi công khai về các phàn nàn. Trang web của họ cảnh báo rằng “kết quả kiểm tra có thể chứa sai sót.” CNKI, Chongqing VIP và Wanfang chưa có phản hồi cho các yêu cầu từ Rest of World. Tất cả các trang web này đều có những tuyên bố từ chối trách nhiệm tương tự. Không có trường nào có phản hồi về các yêu cầu bình luận.
“Cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá tốt.”
Xiaobing đã thử mọi cách để qua bài kiểm tra mà không cần sự trợ giúp của AI: xử lý lại các lập luận trong bài luận, viết lại các câu, thay thế từ ngữ. Nhưng điểm số nội dung AI của cô vẫn trên 50%. Cuối cùng, cô đã phát hiện ra một mẹo: thay dấu chấm bằng dấu phẩy. Các câu trở nên lan man, nhưng điểm số của cô đã giảm hơn 20%.
“Cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá tốt,” cô nói. Cô đã tốt nghiệp vào giữa tháng 6 với luận văn mà trường coi là 2% do AI tạo ra.
Việc sử dụng các công cụ phát hiện AI không đáng tin cậy đã kích thích cuộc tranh luận ở Mỹ và nhiều nơi khác. Nhưng Trung Quốc nổi bật với việc các trường đại học lớn đã nhanh chóng áp dụng chúng, bất chấp sự gia tăng lớn hơn trong sự yêu thích AI.
Một số giảng viên lo lắng rằng sự siết chặt này dạy cho sinh viên những bài học sai lầm. “Vấn đề lớn hơn là những công cụ này khiến sinh viên cảm thấy việc sử dụng AI là điều gì đó đáng xấu hổ,” một giáo sư truyền thông từ tỉnh Sơn Đông cho biết, yêu cầu giấu tên để tránh bị ảnh hưởng nghề nghiệp. “Nó giống như cách chúng ta luôn tránh giáo dục giới tính. Khi một điều gì đó không thể được thảo luận một cách trung thực, nó không thể được xử lý đúng cách.”
Một số trường đại học đang kêu gọi một thái độ ôn hòa hơn. Vào tháng 5, Đại học Nam Kinh đã phát hành một thông báo thừa nhận các giới hạn của các công cụ phát hiện AI và kêu gọi các nhà giáo dục không chỉ dựa vào kết quả của những công cụ này.
Yanzi, một sinh viên chuyên ngành kinh doanh từ Sơn Đông, ban đầu đã sợ rằng các công cụ phát hiện AI sẽ đánh cắp công việc của mình. Nhưng sau khi các bạn cùng lớp phàn nàn về những kết quả dương tính giả, cô đã kiểm tra luận văn tự viết của mình qua CNKI. Nó đã đánh dấu hơn 30% là do AI tạo ra.
Cô đã thử viết lại từng dòng, nhưng vẫn thất bại. Với thời hạn chỉ còn bốn ngày, cô đã phải chi 16 nhân dân tệ (2 USD) cho một công cụ khởi nghiệp AI hứa hẹn sẽ chỉnh sửa văn bản để qua bài kiểm tra.
“Cảm giác thật đáng sợ,” cô nói, đề cập đến nguy cơ không tốt nghiệp. Trước khi có chính sách mới, cô chưa từng nghe rằng việc sử dụng AI trong học tập là điều cấm kỵ. Cô nói rằng việc sinh viên công khai sử dụng AI là điều bình thường.
“Nhiều giáo viên thậm chí còn khuyến khích chúng tôi sử dụng AI cho nghiên cứu,” cô nói.
Nguồn tham khảo: https://restofworld.org/2025/ai-detector-software-workaround/
Xiaobing không lo lắng nhiều — vì cô đã tự mình viết 16 trang luận văn, chỉ sử dụng ChatGPT và DeepSeek để chỉnh sửa một vài đoạn. Nhưng để an tâm, cô đã chi 70 nhân dân tệ (khoảng 10 USD) để kiểm tra luận văn trên một nền tảng mà trường đã chỉ định. Cô đã rất sốc khi kết quả cho thấy một nửa bài viết của mình bị đánh dấu là nội dung do AI tạo ra.
“Cả quá trình cảm thấy thật vô lý với tôi. Tôi cảm giác như một người vô tội bị lôi ra xử án,” Xiaobing chia sẻ. Tại Trung Quốc, hàng chục nghìn sinh viên như Xiaobing đang phải đối mặt với sự siết chặt trong học thuật, điều này lại một cách mỉa mai dẫn đến việc sử dụng AI gia tăng: Nhiều sinh viên đang tìm cách sử dụng các công cụ AI để qua mặt các bài kiểm tra phát hiện nội dung AI.
Hơn một chục trường đại học — trong đó có những trường hàng đầu như Đại học Phúc Kiến, Đại học Tứ Xuyên và Đại học Giang Tô — mới đây đã giới hạn tỷ lệ nội dung do AI tạo ra trong các bài luận cuối kỳ từ 15% đến 40%. Luận văn tốt nghiệp là bắt buộc, và việc không vượt qua các bài kiểm tra này có thể dẫn đến việc bị đuổi học hoặc trì hoãn tốt nghiệp.
Mặc dù các trường đại học cho rằng các quy định này nhằm ngăn chặn gian lận học thuật, nhiều sinh viên lại cho rằng các nền tảng kiểm tra có nhiều sai sót và không đáng tin cậy. Nhiều sinh viên chỉ sử dụng AI một cách hạn chế hoặc hoàn toàn không sử dụng báo cáo đã thất bại trong các bài kiểm tra. Trên mạng xã hội, sinh viên đã trình bày sự bức xúc về việc phải “giảm thiểu” chất lượng bài viết của mình để tránh bị nghi ngờ, biến những tác phẩm mà họ tự hào thành những câu văn vụng về và trẻ con. Khi việc chỉnh sửa thủ công không hiệu quả, nhiều người đã phải dựa vào các công cụ AI được thiết kế để viết lại văn bản và đánh lừa các hệ thống phát hiện.
Các trường đại học chủ yếu dựa vào các công cụ phát triển bởi China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang Data và Chongqing VIP — những công ty công nghệ học thuật đã lâu cung cấp các công cụ phát hiện đạo văn. Tuy nhiên, một số nền tảng cùng một lúc, bao gồm cả Chongqing VIP và PaperPass, cũng cung cấp dịch vụ giảm thiểu AI để giúp sinh viên qua mặt các bài kiểm tra, tạo ra một vòng lợi nhuận.
Sinh viên từ tám trường đại học cho biết họ cảm thấy bối rối trước những chính sách “đột ngột” và cảm thấy bị áp lực phải trả tiền cho các dịch vụ AI để tốt nghiệp. Một số sinh viên đã tìm đến các nền tảng quảng cáo “viết lại hoàn toàn bằng tay” từ các sinh viên tốt nghiệp, với chi phí lên đến hàng trăm nhân dân tệ (gần 100 USD). Những người khác lại chọn các chatbot AI rẻ tiền để chỉnh sửa từ vựng và cú pháp. Họ cho biết kết quả rất đa dạng: Một số dịch vụ giúp họ qua mặt được bài kiểm tra, trong khi những dịch vụ khác lại gây ra nhiều lỗi nghiêm trọng.
Dede, một sinh viên đại học ở tỉnh Phúc Kiến, đã chi khoảng 500 nhân dân tệ (70 USD) cho một gia sư hứa hẹn sẽ chỉnh sửa bài một cách thủ công. Tuy nhiên, mặc dù điểm số AI của cô giảm, nội dung lại trở nên khó hiểu. Các thuật ngữ chính bị hiểu sai, và những cụm từ bị thay thế bằng các từ đồng nghĩa không phù hợp.
“Thật rõ ràng là cô ấy đã sử dụng một công cụ AI để chỉnh sửa bài viết của tôi thay vì viết lại nó bằng tay,” Dede nói, chỉ ra một lỗi: Một cụm từ về “ba con dao” — một loại trang sức truyền thống của phụ nữ Phúc Kiến — đã bị thay đổi thành “các công cụ ba lưỡi” — một chuỗi ký tự không có nghĩa lý gì.
Một sinh viên khác cho biết một dịch vụ hỗ trợ AI đã thay đổi từ “bán dẫn” trong bài viết của cô thành “0.5 dẫn điện,” một lỗi ngớ ngẩn mà cô thấy thật hài hước.
CNKI, công ty công nghệ học thuật hàng đầu, chưa có phản hồi công khai về các phàn nàn. Trang web của họ cảnh báo rằng “kết quả kiểm tra có thể chứa sai sót.” CNKI, Chongqing VIP và Wanfang chưa có phản hồi cho các yêu cầu từ Rest of World. Tất cả các trang web này đều có những tuyên bố từ chối trách nhiệm tương tự. Không có trường nào có phản hồi về các yêu cầu bình luận.
“Cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá tốt.”
Xiaobing đã thử mọi cách để qua bài kiểm tra mà không cần sự trợ giúp của AI: xử lý lại các lập luận trong bài luận, viết lại các câu, thay thế từ ngữ. Nhưng điểm số nội dung AI của cô vẫn trên 50%. Cuối cùng, cô đã phát hiện ra một mẹo: thay dấu chấm bằng dấu phẩy. Các câu trở nên lan man, nhưng điểm số của cô đã giảm hơn 20%.
“Cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá tốt,” cô nói. Cô đã tốt nghiệp vào giữa tháng 6 với luận văn mà trường coi là 2% do AI tạo ra.
Việc sử dụng các công cụ phát hiện AI không đáng tin cậy đã kích thích cuộc tranh luận ở Mỹ và nhiều nơi khác. Nhưng Trung Quốc nổi bật với việc các trường đại học lớn đã nhanh chóng áp dụng chúng, bất chấp sự gia tăng lớn hơn trong sự yêu thích AI.
Một số giảng viên lo lắng rằng sự siết chặt này dạy cho sinh viên những bài học sai lầm. “Vấn đề lớn hơn là những công cụ này khiến sinh viên cảm thấy việc sử dụng AI là điều gì đó đáng xấu hổ,” một giáo sư truyền thông từ tỉnh Sơn Đông cho biết, yêu cầu giấu tên để tránh bị ảnh hưởng nghề nghiệp. “Nó giống như cách chúng ta luôn tránh giáo dục giới tính. Khi một điều gì đó không thể được thảo luận một cách trung thực, nó không thể được xử lý đúng cách.”
Một số trường đại học đang kêu gọi một thái độ ôn hòa hơn. Vào tháng 5, Đại học Nam Kinh đã phát hành một thông báo thừa nhận các giới hạn của các công cụ phát hiện AI và kêu gọi các nhà giáo dục không chỉ dựa vào kết quả của những công cụ này.
Yanzi, một sinh viên chuyên ngành kinh doanh từ Sơn Đông, ban đầu đã sợ rằng các công cụ phát hiện AI sẽ đánh cắp công việc của mình. Nhưng sau khi các bạn cùng lớp phàn nàn về những kết quả dương tính giả, cô đã kiểm tra luận văn tự viết của mình qua CNKI. Nó đã đánh dấu hơn 30% là do AI tạo ra.
Cô đã thử viết lại từng dòng, nhưng vẫn thất bại. Với thời hạn chỉ còn bốn ngày, cô đã phải chi 16 nhân dân tệ (2 USD) cho một công cụ khởi nghiệp AI hứa hẹn sẽ chỉnh sửa văn bản để qua bài kiểm tra.
“Cảm giác thật đáng sợ,” cô nói, đề cập đến nguy cơ không tốt nghiệp. Trước khi có chính sách mới, cô chưa từng nghe rằng việc sử dụng AI trong học tập là điều cấm kỵ. Cô nói rằng việc sinh viên công khai sử dụng AI là điều bình thường.
“Nhiều giáo viên thậm chí còn khuyến khích chúng tôi sử dụng AI cho nghiên cứu,” cô nói.
Nguồn tham khảo: https://restofworld.org/2025/ai-detector-software-workaround/
