Vào ngày 7 tháng 4 năm 2011, một tên lửa từ Dải Gaza đã bắn vào thành phố Ashkelon của Israel nhưng nhanh chóng bị chặn lại nhờ vào hệ thống "Iron Dome" (Vòm Sắt) – một mạng lưới tên lửa đánh chặn tầm ngắn được điều khiển bằng radar. Hệ thống này được phát triển với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và theo Bộ Quốc phòng Israel, nó đã đạt hiệu quả 90% trong cuộc chiến tại Gaza. Gần đây, Tổng thống Trump đã ký một sắc lệnh để tạo ra một "hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại" tương tự cho Hoa Kỳ. Lệnh của ông đã làm dấy lên một cuộc tranh luận về khả năng thích ứng hệ thống Iron Dome của Israel cho quốc phòng của Mỹ. Mặc dù hệ thống này đã chứng tỏ tính hiệu quả cao ở Israel, một quốc gia có diện tích chỉ bằng một phần nhỏ của Hoa Kỳ, việc triển khai Iron Dome tại Mỹ sẽ cần một quy mô lớn hơn nhiều và đòi hỏi chi phí cao.
Một vấn đề lớn là tên lửa Iron Dome chỉ có khả năng tiêu diệt những tên lửa từ khoảng cách ngắn, dưới 600 dặm (khoảng 965 km). Tuy nhiên, những đối thủ của Mỹ có khả năng tấn công bằng vũ khí tiên tiến mà Iron Dome không thể đối phó, chẳng hạn như tên lửa hành trình tầm xa và tên lửa siêu thanh. Việc bảo vệ tất cả 50 tiểu bang bằng một hệ thống trên mặt đất sẽ là một thách thức khổng lồ. Israel có tổng diện tích khoảng 21.000 km², tương đương với kích thước của bang New Jersey, trong khi Hoa Kỳ trải dài trên một diện tích lớn hơn nhiều, khoảng 9,8 triệu km². Trong khi Iron Dome của Israel tập trung vào vài trăm km², Mỹ cần xem xét các mối đe dọa không chỉ ở các bang ven biển mà còn ở cả trung tâm đất nước.
Việc triển khai một hệ thống phòng thủ tên lửa bảo đảm an toàn trên toàn quốc sẽ rất phức tạp về mặt logistics. Các bang ven biển như California, Texas và Florida có thể sẽ được ưu tiên triển khai, nhưng các bang trung tâm cũng có thể đối mặt với những rủi ro từ tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) hoặc tên lửa siêu thanh. Việc quyết định nơi và cách thức triển khai hệ thống Iron Dome qua một lãnh thổ lớn như vậy sẽ cần sự phối hợp chặt chẽ giữa chính phủ liên bang và các bang, cũng như các cơ quan quân sự và dân sự.
Tài chính là một rào cản lớn khác. Hệ thống Iron Dome của Israel có chi phí khoảng 50 triệu USD mỗi quả pin, trong khi mỗi tên lửa đánh chặn có giá từ 40.000 đến 50.000 USD. Tờ Breaking Defense đã báo cáo vào cuối tháng Giêng rằng việc mở rộng hệ thống này để bảo vệ nước Mỹ có thể đòi hỏi hàng chục tỷ USD tối thiểu, theo Roman Schweizer, một nhà phân tích từ TD Cowen, một ngân hàng đầu tư toàn cầu. Dù còn quá sớm để xác định tác động tài chính thực sự, một hệ thống Iron Dome trải dài từ bờ biển đến bờ biển sẽ có chi phí "khổng lồ", như Matt Korda, giám đốc điều hành của Dự án Thông tin Hạt nhân tại Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ, đã nói với CNN vào ngày 31 tháng Giêng.
Những người chỉ trích đã bày tỏ quan ngại rằng sáng kiến này có thể chủ yếu mang lại lợi ích cho các nhà thầu quốc phòng thay vì giải quyết các nhu cầu an ninh thực sự. Laura Grego, Tiến sĩ từ Liên minh các nhà khoa học quan tâm, đã gọi triển vọng về một Iron Dome của Mỹ là "một giấc mơ" trong bài viết ngày 28 tháng Giêng của cô. Cô nhấn mạnh rằng những thành công của Iron Dome của Israel "không liên quan đến quốc phòng của Mỹ." Thực tế là những tên lửa nhằm vào Mỹ sẽ "di chuyển xa gấp 100 lần và nhanh gấp 7 lần những tên lửa mà Iron Dome được thiết kế để đối phó", Grego đã viết.
Iron Dome của Israel được thiết kế để chặn các tên lửa và pháo tầm ngắn từ Gaza, Lebanon và các khu vực xung quanh. Thiết kế quy mô nhỏ của hệ thống phản ánh địa lý của Israel với những trung tâm đô thị đông đúc. Khả năng của nó trong việc chặn các mục tiêu trong khoảng cách khoảng 4-70 km đã làm cho nó trở thành một trong những hệ thống phòng thủ tên lửa thành công nhất trên thế giới. Tuy nhiên, Mỹ không phải đối mặt với những tên lửa tầm ngắn. Những đối thủ như Nga và Trung Quốc đang phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBMs) và vũ khí siêu thanh có khả năng tấn công bất kỳ đâu ở Mỹ. Những vũ khí tiên tiến này di chuyển với tốc độ và quỹ đạo vượt xa khả năng của Iron Dome. Các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có của Mỹ, chẳng hạn như chương trình Phòng thủ giữa chừng trên mặt đất (GMD), có mục tiêu đối phó với ICBMs. Tuy nhiên, chúng rất đắt đỏ, hạn chế về phạm vi và không đáng tin cậy.
Kế hoạch của chính quyền Trump đề xuất sử dụng các hệ thống đánh chặn dựa trên không gian để giải quyết vấn đề quy mô, nhưng chúng cũng có thể tạo ra những vấn đề mới. Đặt ở quỹ đạo của Trái đất, các hệ thống này sẽ chặn tên lửa ngay trong quỹ đạo của chúng, bất kể nguồn gốc của chúng. Và Lầu Năm Góc đã báo hiệu kế hoạch tăng tốc một chương trình theo dõi các tên lửa siêu thanh và đạn đạo bằng các cảm biến trong không gian. Cơ quan này cũng đặt kế hoạch phát triển một lớp vệ tinh để hỗ trợ việc theo dõi tên lửa.
Mặc dù cách tiếp cận này mang lại những lợi thế đáng kể, nó cũng đi kèm với những rủi ro quan trọng. Các lần đánh chặn bỏ lỡ có thể dẫn đến việc tên lửa phòng thủ đi chệch mục tiêu và tấn công vào lãnh thổ Mỹ, gây ra thiệt hại nặng nề. Thêm vào đó, các hệ thống dựa trên không gian có thể góp phần vào vấn đề rác thải không gian ngày càng gia tăng, đe dọa các vệ tinh và cơ sở hạ tầng khác. Mặc dù những giải pháp dựa trên không gian có triển vọng, nhưng chúng vẫn chủ yếu chưa được kiểm chứng, đặc biệt là đối với các vũ khí siêu thanh có quỹ đạo bay không thể đoán trước.
Công nghệ đằng sau một Iron Dome của Mỹ đã được phát triển đến một mức độ nào đó. Các nhà thầu quốc phòng Mỹ như Raytheon đã tạo ra các hệ thống như SkyHunter, một phiên bản của hệ thống phóng và theo dõi tên lửa Iron Dome hiện có. Các phương tiện mặt đất sẽ vận chuyển thiết bị phóng tên lửa này và đặt nó vào vị trí. Nó có thể được sử dụng cho việc chặn các tên lửa tầm ngắn, và những hệ thống như vậy có thể cung cấp một tùy chọn phòng thủ cục bộ cho những khu vực ưu tiên cao như các thành phố ven biển hoặc các cơ sở quân sự quan trọng.
Tuy nhiên, một hệ thống như SkyHunter không thể loại bỏ được nhiều mối đe dọa mà Mỹ đang đối mặt, bao gồm cả từ biển. Một cách tiếp cận bổ sung có thể rút ra cảm hứng từ các hệ thống phòng thủ drone trên biển của Ukraine, đã chứng tỏ hiệu quả trong việc đối phó với các mối đe dọa đến từ hải quân. Việc tích hợp các drone hoặc các hệ thống tự động khác có thể giúp bảo vệ các bờ biển của Mỹ và các bang vịnh trước những mối đe dọa ngày càng gia tăng, như các vụ phóng tên lửa từ trên biển.
Tại sao lại theo đuổi một Iron Dome trong khi Mỹ có những nhu cầu phòng thủ rất khác so với Israel? Rất khó để nói. Tuy nhiên, việc gia tăng thử nghiệm tên lửa từ các đối thủ của Mỹ có thể là một lý do. Gần đây, Bắc Cực đang nổi lên như một địa điểm tiềm năng cho các cuộc tấn công tên lửa hành trình có thể đến bờ biển Bắc Mỹ. “Rất quan trọng đối với các kế hoạch của Nga là đội tàu ngầm hạt nhân của họ, đã trở nên hoạt động tích cực hơn đáng kể ở vùng nước phía Bắc trong thập kỷ qua”, theo một bài bình luận trên trang web của Viện Carnegie về Hòa bình Quốc tế vào tháng 11 năm 2024. Bài viết nhấn mạnh rằng “Bắc Cực cũng là một bãi thử nghiệm cho các loại vũ khí mới được trang bị hạt nhân”, bao gồm cả ngư lôi Poseidon. Một sáng kiến phòng thủ chung giữa Mỹ và Canada đã xem xét các hệ thống radar được thiết kế để phát hiện các tên lửa bay thấp, bám sát đường cong của Trái đất.
Tuy nhiên, việc tạo ra một Iron Dome rộng khắp nước Mỹ không chỉ mang tính tham vọng mà còn đầy thách thức. Mặc dù một hệ thống dựa trên không gian có thể lý thuyết cung cấp sự bảo vệ toàn diện, nhưng những rủi ro và bản chất chưa được kiểm chứng của công nghệ này thực sự là một canh bạc. Các hệ thống mặt đất như SkyHunter hoặc các giải pháp dựa trên laser có thể cung cấp những giải pháp ngay lập tức, cục bộ hơn - nhưng chúng sẽ không đáp ứng được hệ thống phòng thủ toàn diện mà Trump hình dung.
Cách tiếp cận nhiều lớp của Israel, bao gồm các hệ thống như David’s Sling và Arrow cho các mối đe dọa ở độ cao lớn hơn, có thể là một mô hình tốt hơn. Israel đang có kế hoạch thay thế Iron Dome bằng hệ thống Iron Beam dựa trên laser. Tương tự, Mỹ cũng có thể đầu tư vào các hệ thống dựa trên laser. Chúng cung cấp một giải pháp an toàn hơn cho các tên lửa đánh chặn bằng cách loại bỏ nguy cơ từ rác thải hoặc các vụ nổ trượt.
Cuối cùng, tính khả thi của sáng kiến này phụ thuộc vào việc xác định rõ các mối đe dọa mà nó sẽ đối phó và chọn công nghệ cân bằng giữa hiệu quả và an toàn. Nếu không có lý do rõ ràng, dự án có thể bị coi là lời nói chính trị hơn là một sự cần thiết chiến lược.
Nguồn tham khảo: https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a63654222/iron-dome-us/
Một vấn đề lớn là tên lửa Iron Dome chỉ có khả năng tiêu diệt những tên lửa từ khoảng cách ngắn, dưới 600 dặm (khoảng 965 km). Tuy nhiên, những đối thủ của Mỹ có khả năng tấn công bằng vũ khí tiên tiến mà Iron Dome không thể đối phó, chẳng hạn như tên lửa hành trình tầm xa và tên lửa siêu thanh. Việc bảo vệ tất cả 50 tiểu bang bằng một hệ thống trên mặt đất sẽ là một thách thức khổng lồ. Israel có tổng diện tích khoảng 21.000 km², tương đương với kích thước của bang New Jersey, trong khi Hoa Kỳ trải dài trên một diện tích lớn hơn nhiều, khoảng 9,8 triệu km². Trong khi Iron Dome của Israel tập trung vào vài trăm km², Mỹ cần xem xét các mối đe dọa không chỉ ở các bang ven biển mà còn ở cả trung tâm đất nước.
Việc triển khai một hệ thống phòng thủ tên lửa bảo đảm an toàn trên toàn quốc sẽ rất phức tạp về mặt logistics. Các bang ven biển như California, Texas và Florida có thể sẽ được ưu tiên triển khai, nhưng các bang trung tâm cũng có thể đối mặt với những rủi ro từ tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) hoặc tên lửa siêu thanh. Việc quyết định nơi và cách thức triển khai hệ thống Iron Dome qua một lãnh thổ lớn như vậy sẽ cần sự phối hợp chặt chẽ giữa chính phủ liên bang và các bang, cũng như các cơ quan quân sự và dân sự.
Tài chính là một rào cản lớn khác. Hệ thống Iron Dome của Israel có chi phí khoảng 50 triệu USD mỗi quả pin, trong khi mỗi tên lửa đánh chặn có giá từ 40.000 đến 50.000 USD. Tờ Breaking Defense đã báo cáo vào cuối tháng Giêng rằng việc mở rộng hệ thống này để bảo vệ nước Mỹ có thể đòi hỏi hàng chục tỷ USD tối thiểu, theo Roman Schweizer, một nhà phân tích từ TD Cowen, một ngân hàng đầu tư toàn cầu. Dù còn quá sớm để xác định tác động tài chính thực sự, một hệ thống Iron Dome trải dài từ bờ biển đến bờ biển sẽ có chi phí "khổng lồ", như Matt Korda, giám đốc điều hành của Dự án Thông tin Hạt nhân tại Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ, đã nói với CNN vào ngày 31 tháng Giêng.
Những người chỉ trích đã bày tỏ quan ngại rằng sáng kiến này có thể chủ yếu mang lại lợi ích cho các nhà thầu quốc phòng thay vì giải quyết các nhu cầu an ninh thực sự. Laura Grego, Tiến sĩ từ Liên minh các nhà khoa học quan tâm, đã gọi triển vọng về một Iron Dome của Mỹ là "một giấc mơ" trong bài viết ngày 28 tháng Giêng của cô. Cô nhấn mạnh rằng những thành công của Iron Dome của Israel "không liên quan đến quốc phòng của Mỹ." Thực tế là những tên lửa nhằm vào Mỹ sẽ "di chuyển xa gấp 100 lần và nhanh gấp 7 lần những tên lửa mà Iron Dome được thiết kế để đối phó", Grego đã viết.
Iron Dome của Israel được thiết kế để chặn các tên lửa và pháo tầm ngắn từ Gaza, Lebanon và các khu vực xung quanh. Thiết kế quy mô nhỏ của hệ thống phản ánh địa lý của Israel với những trung tâm đô thị đông đúc. Khả năng của nó trong việc chặn các mục tiêu trong khoảng cách khoảng 4-70 km đã làm cho nó trở thành một trong những hệ thống phòng thủ tên lửa thành công nhất trên thế giới. Tuy nhiên, Mỹ không phải đối mặt với những tên lửa tầm ngắn. Những đối thủ như Nga và Trung Quốc đang phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBMs) và vũ khí siêu thanh có khả năng tấn công bất kỳ đâu ở Mỹ. Những vũ khí tiên tiến này di chuyển với tốc độ và quỹ đạo vượt xa khả năng của Iron Dome. Các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có của Mỹ, chẳng hạn như chương trình Phòng thủ giữa chừng trên mặt đất (GMD), có mục tiêu đối phó với ICBMs. Tuy nhiên, chúng rất đắt đỏ, hạn chế về phạm vi và không đáng tin cậy.
Kế hoạch của chính quyền Trump đề xuất sử dụng các hệ thống đánh chặn dựa trên không gian để giải quyết vấn đề quy mô, nhưng chúng cũng có thể tạo ra những vấn đề mới. Đặt ở quỹ đạo của Trái đất, các hệ thống này sẽ chặn tên lửa ngay trong quỹ đạo của chúng, bất kể nguồn gốc của chúng. Và Lầu Năm Góc đã báo hiệu kế hoạch tăng tốc một chương trình theo dõi các tên lửa siêu thanh và đạn đạo bằng các cảm biến trong không gian. Cơ quan này cũng đặt kế hoạch phát triển một lớp vệ tinh để hỗ trợ việc theo dõi tên lửa.
Mặc dù cách tiếp cận này mang lại những lợi thế đáng kể, nó cũng đi kèm với những rủi ro quan trọng. Các lần đánh chặn bỏ lỡ có thể dẫn đến việc tên lửa phòng thủ đi chệch mục tiêu và tấn công vào lãnh thổ Mỹ, gây ra thiệt hại nặng nề. Thêm vào đó, các hệ thống dựa trên không gian có thể góp phần vào vấn đề rác thải không gian ngày càng gia tăng, đe dọa các vệ tinh và cơ sở hạ tầng khác. Mặc dù những giải pháp dựa trên không gian có triển vọng, nhưng chúng vẫn chủ yếu chưa được kiểm chứng, đặc biệt là đối với các vũ khí siêu thanh có quỹ đạo bay không thể đoán trước.
Công nghệ đằng sau một Iron Dome của Mỹ đã được phát triển đến một mức độ nào đó. Các nhà thầu quốc phòng Mỹ như Raytheon đã tạo ra các hệ thống như SkyHunter, một phiên bản của hệ thống phóng và theo dõi tên lửa Iron Dome hiện có. Các phương tiện mặt đất sẽ vận chuyển thiết bị phóng tên lửa này và đặt nó vào vị trí. Nó có thể được sử dụng cho việc chặn các tên lửa tầm ngắn, và những hệ thống như vậy có thể cung cấp một tùy chọn phòng thủ cục bộ cho những khu vực ưu tiên cao như các thành phố ven biển hoặc các cơ sở quân sự quan trọng.
Tuy nhiên, một hệ thống như SkyHunter không thể loại bỏ được nhiều mối đe dọa mà Mỹ đang đối mặt, bao gồm cả từ biển. Một cách tiếp cận bổ sung có thể rút ra cảm hứng từ các hệ thống phòng thủ drone trên biển của Ukraine, đã chứng tỏ hiệu quả trong việc đối phó với các mối đe dọa đến từ hải quân. Việc tích hợp các drone hoặc các hệ thống tự động khác có thể giúp bảo vệ các bờ biển của Mỹ và các bang vịnh trước những mối đe dọa ngày càng gia tăng, như các vụ phóng tên lửa từ trên biển.
Tại sao lại theo đuổi một Iron Dome trong khi Mỹ có những nhu cầu phòng thủ rất khác so với Israel? Rất khó để nói. Tuy nhiên, việc gia tăng thử nghiệm tên lửa từ các đối thủ của Mỹ có thể là một lý do. Gần đây, Bắc Cực đang nổi lên như một địa điểm tiềm năng cho các cuộc tấn công tên lửa hành trình có thể đến bờ biển Bắc Mỹ. “Rất quan trọng đối với các kế hoạch của Nga là đội tàu ngầm hạt nhân của họ, đã trở nên hoạt động tích cực hơn đáng kể ở vùng nước phía Bắc trong thập kỷ qua”, theo một bài bình luận trên trang web của Viện Carnegie về Hòa bình Quốc tế vào tháng 11 năm 2024. Bài viết nhấn mạnh rằng “Bắc Cực cũng là một bãi thử nghiệm cho các loại vũ khí mới được trang bị hạt nhân”, bao gồm cả ngư lôi Poseidon. Một sáng kiến phòng thủ chung giữa Mỹ và Canada đã xem xét các hệ thống radar được thiết kế để phát hiện các tên lửa bay thấp, bám sát đường cong của Trái đất.
Tuy nhiên, việc tạo ra một Iron Dome rộng khắp nước Mỹ không chỉ mang tính tham vọng mà còn đầy thách thức. Mặc dù một hệ thống dựa trên không gian có thể lý thuyết cung cấp sự bảo vệ toàn diện, nhưng những rủi ro và bản chất chưa được kiểm chứng của công nghệ này thực sự là một canh bạc. Các hệ thống mặt đất như SkyHunter hoặc các giải pháp dựa trên laser có thể cung cấp những giải pháp ngay lập tức, cục bộ hơn - nhưng chúng sẽ không đáp ứng được hệ thống phòng thủ toàn diện mà Trump hình dung.
Cách tiếp cận nhiều lớp của Israel, bao gồm các hệ thống như David’s Sling và Arrow cho các mối đe dọa ở độ cao lớn hơn, có thể là một mô hình tốt hơn. Israel đang có kế hoạch thay thế Iron Dome bằng hệ thống Iron Beam dựa trên laser. Tương tự, Mỹ cũng có thể đầu tư vào các hệ thống dựa trên laser. Chúng cung cấp một giải pháp an toàn hơn cho các tên lửa đánh chặn bằng cách loại bỏ nguy cơ từ rác thải hoặc các vụ nổ trượt.
Cuối cùng, tính khả thi của sáng kiến này phụ thuộc vào việc xác định rõ các mối đe dọa mà nó sẽ đối phó và chọn công nghệ cân bằng giữa hiệu quả và an toàn. Nếu không có lý do rõ ràng, dự án có thể bị coi là lời nói chính trị hơn là một sự cần thiết chiến lược.
Nguồn tham khảo: https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a63654222/iron-dome-us/
