Gần đây, Meta đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng tại Nigeria khi chính quyền địa phương đã phạt công ty này 290 triệu USD (tương đương khoảng 6.8 nghìn tỷ VNĐ) vì vi phạm quy định pháp lý. Sự việc này đã dẫn đến việc Meta đe dọa sẽ rút Facebook và Instagram khỏi quốc gia đông dân nhất châu Phi này. Ủy ban Bảo vệ Cạnh tranh và Người tiêu dùng Liên bang (FCCPC) đã khẳng định vào ngày 3 tháng 5 rằng việc rời bỏ Nigeria sẽ không miễn cho Meta khỏi trách nhiệm của mình.
Đây là một diễn biến mới trong cuộc chiến pháp lý kéo dài suốt một năm giữa gã khổng lồ truyền thông xã hội và Nigeria. Vậy lý do nào khiến Meta bị phạt? Sự tranh chấp bắt đầu từ năm 2021 khi FCCPC tiến hành điều tra chính sách quyền riêng tư mới của WhatsApp. Ủy ban này cho biết Meta đã có nhiều vi phạm liên tiếp đối với các quy định của Nigeria, chẳng hạn như “tước quyền kiểm soát dữ liệu của người dân Nigeria, chuyển và chia sẻ dữ liệu người dùng Nigeria mà không có sự cho phép, phân biệt đối xử giữa người dùng Nigeria và người dùng ở các khu vực khác, cũng như lạm dụng vị trí chiếm ưu thế trên thị trường bằng cách áp đặt các chính sách quyền riêng tư không công bằng”.
Sau khi nhiều nỗ lực khắc phục không đạt kết quả, FCCPC đã ban hành lệnh cuối cùng vào tháng 7 năm 2024, đưa ra mức phạt 220 triệu USD, cộng với các hình phạt từ các cơ quan khác, tổng cộng lên tới 290 triệu USD. Mặc dù Meta đã kháng cáo quyết định này, nhưng đơn kháng cáo đã bị bác bỏ vào tháng 4, buộc công ty phải đe dọa rút dịch vụ khỏi Nigeria.
Vậy mức phạt này có ý nghĩa gì đối với Meta? Đây không phải lần đầu tiên Meta gặp rắc rối với các quy định. Công ty đã bị xử phạt ở nhiều nơi trên thế giới, bao gồm một khoản phạt khổng lồ 1.3 tỷ USD tại châu Âu, cũng như các mức phạt khác ở Ấn Độ, Hàn Quốc, Pháp và Úc. Hiện Meta còn đang phải đối mặt với một khoản phạt 1.5 tỷ USD tại Texas. Dù số tiền phạt tại Nigeria có vẻ không quá lớn đối với một công ty có doanh thu 164 tỷ USD trong năm 2024, nhưng theo Cheta Nwaneze, một đối tác tại SBM Intelligence, công ty này không kiếm đủ tiền tại Nigeria để có thể hợp lý hóa việc trả khoản tiền này.
Thực tế, Nigeria chỉ chiếm một tỷ lệ rất nhỏ trong doanh thu toàn cầu của Meta, và nếu áp lực ở lại Nigeria lớn hơn lợi ích thu được, họ hoàn toàn có thể từ bỏ thị trường này. Tình huống hiện tại có thể ảnh hưởng lớn đến hệ sinh thái số của Nigeria. Theo các dữ liệu từ Napoleoncat, Meta có một sự hiện diện mạnh mẽ tại quốc gia này, với Facebook đạt khoảng 51.2 triệu người dùng tính đến tháng 5 năm 2024, tương đương với hơn một phần năm dân số. Instagram có 12.6 triệu người dùng Nigerian tính đến tháng 11 năm 2023, và WhatsApp cũng có khoảng 51 triệu người dùng, đưa Nigeria trở thành thị trường lớn thứ 10 toàn cầu cho ứng dụng nhắn tin này.
Nhiều chuyên gia tin rằng, những người dùng Nigeria, phụ thuộc vào các nền tảng này, có thể sẽ gây áp lực cho các nhà quản lý để xin giảm nhẹ hình phạt cho Meta. Nếu sự đe dọa được thực hiện, Nwaneze dự đoán nhiều người Nigeria sẽ phải dùng VPN để truy cập, giống như những gì đã xảy ra trong giai đoạn cấm Twitter vào năm 2021, khi ngay cả các quan chức chính phủ đã cấm cũng sử dụng VPN để truy cập nền tảng này.
Nguyên nhân của cuộc xung đột này xoay quanh các mối quan tâm về quyền riêng tư dữ liệu, với Nigeria khẳng định Meta cần tuân thủ luật pháp địa phương bất kể vị thế toàn cầu của mình. Cơ quan quản lý đã mô tả sự đe dọa rút lui của Meta là “một động thái có tính toán nhằm gây ra phản ứng tiêu cực từ công chúng” để gây áp lực lên các nhà quản lý xem xét lại quyết định của mình. Với hàng triệu người dùng Nigeria trên Facebook, Instagram và WhatsApp, cuộc đối đầu này đặt ra nhiều câu hỏi quan trọng về trách nhiệm của doanh nghiệp và chủ quyền số ở các thị trường mới nổi.
Nigeria quyết tâm khẳng định quyền hạn quản lý đối với các công ty công nghệ toàn cầu mạnh mẽ hoạt động trong lãnh thổ của mình. Quyết định này đánh dấu một tiền lệ quan trọng trong việc các quốc gia châu Phi quản lý mối quan hệ với các công ty công nghệ đa quốc gia. Cuộc điều tra của FCCPC không chỉ làm nổi bật các vi phạm pháp lý của Meta mà còn thể hiện cam kết của chính phủ trong việc đảm bảo rằng các tập đoàn đa quốc gia phải tuân thủ các quy định trong nước. Việc Meta không thành công trong kháng cáo càng củng cố quy trình của FCCPC và cách họ hiểu về quyền dữ liệu theo luật pháp Nigeria.
Vậy Meta còn những lựa chọn nào? Seye Ayinla, một đối tác tại văn phòng luật Duale, Ovia & Alex-Adedipe ở Nigeria, cho rằng việc rời bỏ Nigeria sẽ không hợp lý, vì đây là một trong những thị trường lớn nhất của họ ở châu Phi. Meta nên trình bày trường hợp của mình lên Tòa án phúc thẩm và xin hoãn thi hành quyết định cho đến khi có kết quả kháng cáo. Điều này sẽ giúp Meta ngăn cản cơ quan quản lý thực hiện lệnh trước khi có phán quyết kháng cáo và tạo không gian để tìm kiếm các biện pháp khác, chẳng hạn như đi đến một thỏa thuận.
Dù người dùng trên nền tảng xã hội của Meta có thể còn chia rẽ, vấn đề chính vẫn là liệu ủy ban có thể giữ vững quan điểm của mình cho đến cùng hay không. Kết quả sẽ thiết lập một tiền lệ quan trọng cho cách các công ty công nghệ toàn cầu tương tác với các cơ quan quản lý ở châu Phi và những thị trường mới nổi khác.
Nguồn tham khảo: https://restofworld.org/2025/meta-nigeria-fine/
Đây là một diễn biến mới trong cuộc chiến pháp lý kéo dài suốt một năm giữa gã khổng lồ truyền thông xã hội và Nigeria. Vậy lý do nào khiến Meta bị phạt? Sự tranh chấp bắt đầu từ năm 2021 khi FCCPC tiến hành điều tra chính sách quyền riêng tư mới của WhatsApp. Ủy ban này cho biết Meta đã có nhiều vi phạm liên tiếp đối với các quy định của Nigeria, chẳng hạn như “tước quyền kiểm soát dữ liệu của người dân Nigeria, chuyển và chia sẻ dữ liệu người dùng Nigeria mà không có sự cho phép, phân biệt đối xử giữa người dùng Nigeria và người dùng ở các khu vực khác, cũng như lạm dụng vị trí chiếm ưu thế trên thị trường bằng cách áp đặt các chính sách quyền riêng tư không công bằng”.
Sau khi nhiều nỗ lực khắc phục không đạt kết quả, FCCPC đã ban hành lệnh cuối cùng vào tháng 7 năm 2024, đưa ra mức phạt 220 triệu USD, cộng với các hình phạt từ các cơ quan khác, tổng cộng lên tới 290 triệu USD. Mặc dù Meta đã kháng cáo quyết định này, nhưng đơn kháng cáo đã bị bác bỏ vào tháng 4, buộc công ty phải đe dọa rút dịch vụ khỏi Nigeria.
Vậy mức phạt này có ý nghĩa gì đối với Meta? Đây không phải lần đầu tiên Meta gặp rắc rối với các quy định. Công ty đã bị xử phạt ở nhiều nơi trên thế giới, bao gồm một khoản phạt khổng lồ 1.3 tỷ USD tại châu Âu, cũng như các mức phạt khác ở Ấn Độ, Hàn Quốc, Pháp và Úc. Hiện Meta còn đang phải đối mặt với một khoản phạt 1.5 tỷ USD tại Texas. Dù số tiền phạt tại Nigeria có vẻ không quá lớn đối với một công ty có doanh thu 164 tỷ USD trong năm 2024, nhưng theo Cheta Nwaneze, một đối tác tại SBM Intelligence, công ty này không kiếm đủ tiền tại Nigeria để có thể hợp lý hóa việc trả khoản tiền này.
Thực tế, Nigeria chỉ chiếm một tỷ lệ rất nhỏ trong doanh thu toàn cầu của Meta, và nếu áp lực ở lại Nigeria lớn hơn lợi ích thu được, họ hoàn toàn có thể từ bỏ thị trường này. Tình huống hiện tại có thể ảnh hưởng lớn đến hệ sinh thái số của Nigeria. Theo các dữ liệu từ Napoleoncat, Meta có một sự hiện diện mạnh mẽ tại quốc gia này, với Facebook đạt khoảng 51.2 triệu người dùng tính đến tháng 5 năm 2024, tương đương với hơn một phần năm dân số. Instagram có 12.6 triệu người dùng Nigerian tính đến tháng 11 năm 2023, và WhatsApp cũng có khoảng 51 triệu người dùng, đưa Nigeria trở thành thị trường lớn thứ 10 toàn cầu cho ứng dụng nhắn tin này.
Nhiều chuyên gia tin rằng, những người dùng Nigeria, phụ thuộc vào các nền tảng này, có thể sẽ gây áp lực cho các nhà quản lý để xin giảm nhẹ hình phạt cho Meta. Nếu sự đe dọa được thực hiện, Nwaneze dự đoán nhiều người Nigeria sẽ phải dùng VPN để truy cập, giống như những gì đã xảy ra trong giai đoạn cấm Twitter vào năm 2021, khi ngay cả các quan chức chính phủ đã cấm cũng sử dụng VPN để truy cập nền tảng này.
Nguyên nhân của cuộc xung đột này xoay quanh các mối quan tâm về quyền riêng tư dữ liệu, với Nigeria khẳng định Meta cần tuân thủ luật pháp địa phương bất kể vị thế toàn cầu của mình. Cơ quan quản lý đã mô tả sự đe dọa rút lui của Meta là “một động thái có tính toán nhằm gây ra phản ứng tiêu cực từ công chúng” để gây áp lực lên các nhà quản lý xem xét lại quyết định của mình. Với hàng triệu người dùng Nigeria trên Facebook, Instagram và WhatsApp, cuộc đối đầu này đặt ra nhiều câu hỏi quan trọng về trách nhiệm của doanh nghiệp và chủ quyền số ở các thị trường mới nổi.
Nigeria quyết tâm khẳng định quyền hạn quản lý đối với các công ty công nghệ toàn cầu mạnh mẽ hoạt động trong lãnh thổ của mình. Quyết định này đánh dấu một tiền lệ quan trọng trong việc các quốc gia châu Phi quản lý mối quan hệ với các công ty công nghệ đa quốc gia. Cuộc điều tra của FCCPC không chỉ làm nổi bật các vi phạm pháp lý của Meta mà còn thể hiện cam kết của chính phủ trong việc đảm bảo rằng các tập đoàn đa quốc gia phải tuân thủ các quy định trong nước. Việc Meta không thành công trong kháng cáo càng củng cố quy trình của FCCPC và cách họ hiểu về quyền dữ liệu theo luật pháp Nigeria.
Vậy Meta còn những lựa chọn nào? Seye Ayinla, một đối tác tại văn phòng luật Duale, Ovia & Alex-Adedipe ở Nigeria, cho rằng việc rời bỏ Nigeria sẽ không hợp lý, vì đây là một trong những thị trường lớn nhất của họ ở châu Phi. Meta nên trình bày trường hợp của mình lên Tòa án phúc thẩm và xin hoãn thi hành quyết định cho đến khi có kết quả kháng cáo. Điều này sẽ giúp Meta ngăn cản cơ quan quản lý thực hiện lệnh trước khi có phán quyết kháng cáo và tạo không gian để tìm kiếm các biện pháp khác, chẳng hạn như đi đến một thỏa thuận.
Dù người dùng trên nền tảng xã hội của Meta có thể còn chia rẽ, vấn đề chính vẫn là liệu ủy ban có thể giữ vững quan điểm của mình cho đến cùng hay không. Kết quả sẽ thiết lập một tiền lệ quan trọng cho cách các công ty công nghệ toàn cầu tương tác với các cơ quan quản lý ở châu Phi và những thị trường mới nổi khác.
Nguồn tham khảo: https://restofworld.org/2025/meta-nigeria-fine/
