Minh Nguyệt
Intern Writer
Dạo gần đây, chiếc kính AI Kuaike S1 đang làm mưa làm gió trên thị trường, đến nỗi nhiều kênh bán hàng phải thông báo "cháy hàng ngay khi vừa lên kệ" và thời gian giao hàng có khi kéo dài đến 45 ngày lận đó các bạn. Nghe đâu, một nguồn tin nội bộ từ Kuaike tiết lộ là họ vừa bổ sung thêm một dây chuyền sản xuất mới, và năng suất sẽ bắt đầu được cải thiện dần từ tuần này, tức là từ ngày 15 tháng 12.
Không chỉ riêng Kuaike AI Glasses đâu nha, khi năm 2025 sắp khép lại, giới công nghệ đang rộn ràng với hàng loạt tin tức về các thiết bị đầu cuối AI. Mình thấy Meta gần đây còn tuyên bố cắt giảm nhân sự ở mảng metaverse để dồn lực hơn vào kính thông minh AI và các thiết bị đeo tay. Rồi đến ngày 9 tháng 12, Google cũng lần đầu hé lộ thêm nhiều chi tiết về kính thông minh Project Aura cùng hệ thống Android XR tại sự kiện The Android Show. Ở thị trường nội địa, Li Auto cũng đã trình làng mẫu kính AI đầu tiên của mình. ByteDance thì bắt tay với ZTE để ra mắt mẫu điện thoại kỹ thuật Nubia M153 tích hợp trợ lý Doubao. Ngay cả Huawei cũng không đứng ngoài cuộc khi giới thiệu robot trò chuyện "Smart Hanh Han" với mức giá 399 Nhân dân tệ (khoảng 55 USD hoặc 1,35 triệu VNĐ) để tham gia vào phân khúc thiết bị đồng hành cảm xúc.
Rõ ràng là cuộc đua giành lấy "cửa ngõ" AI đang nóng hơn bao giờ hết. Các ông lớn internet, nhà sản xuất phần cứng, hãng xe hơi và cả những startup đều đang tăng tốc hội tụ ở các thiết bị đầu cuối, tìm cách đưa các mô hình AI lớn vào những thiết bị gần gũi với người dùng hơn. Dù mỗi bên đi một con đường khác nhau, nhưng mục tiêu chung của họ thì lại rất rõ ràng: tìm cách kiếm tiền từ AI. Vậy thì, động lực cốt lõi đằng sau việc nhiều ông lớn quay trở lại hoặc tăng cường đầu tư vào các thiết bị đầu cuối AI là gì nhỉ? Cuộc chiến giành lấy cửa ngõ tương tác giữa người và máy trong kỷ nguyên AI này có gì giống và khác so với cuộc chiến "siêu ứng dụng" hay hệ điều hành hồi đầu kỷ nguyên internet di động mà chúng ta từng chứng kiến? Mình thấy các ông lớn như Alibaba, Baidu chọn đặt cược vào kính AI như một "loài mới", trong khi ByteDance lại chọn cách cải tiến sâu rộng hệ thống điện thoại thông qua "trợ lý Doubao". Vậy thì hai con đường này về bản chất có gì giống và khác nhau? Liệu chúng có phản ánh những lo lắng hay cơ hội riêng của các ông lớn phần mềm không?
Theo chia sẻ từ chuyên gia phân tích ngành Trương Thư Lạc, sau cuộc trao đổi với phóng viên Bàng Vũ của Thời báo Thời Đại, mình thấy rằng: việc phô diễn "cơ bắp" công nghệ cao chính là động lực cốt lõi. Dù thành công hay không, họ vẫn phải thử nghiệm. Thế giới có thể không nhớ ai đã tham gia, nhưng chắc chắn sẽ nhớ ai đã "vắng mặt" trong những đường đua công nghệ hot nhất. Đồng thời, thông qua việc thử nghiệm và bố trí trước, các ông lớn cũng đang tích lũy công nghệ cho sự phát triển của AI trong tương lai.
Điểm giống nhau với cuộc chiến "siêu ứng dụng" hay hệ điều hành hồi đầu kỷ nguyên internet di động chính là đều nhằm mục đích chiếm lĩnh "cửa ngõ". Hệ điều hành và siêu ứng dụng là cửa ngõ của internet di động, còn AI có thể sẽ là cửa ngõ của kỷ nguyên kết nối thông minh. Người dùng sẽ dựa vào trải nghiệm và quy mô để cuối cùng chọn sản phẩm của ai để bước vào thế giới internet, internet ô tô hay internet vạn vật trong tương lai.
Điểm khác biệt là cuộc chiến cửa ngõ internet di động chủ yếu diễn ra ở phía người tiêu dùng, trong khi cuộc chiến cửa ngõ kết nối thông minh còn bao gồm cả phía doanh nghiệp. Tiềm năng thương mại của nó lớn hơn nhiều, và hình thái của thiết bị đóng vai trò cửa ngõ vẫn còn là một ẩn số.
Việc các ông lớn chọn những đường đua khác nhau thực chất là một "tình thế khó xử" khi phải đưa ra lựa chọn duy nhất. Chọn "loài mới" AI là để khám phá một hình thái thiết bị cửa ngõ hoàn toàn mới, đây là một bước đi mang tính đột phá cho tương lai, đòi hỏi công nghệ cao và độ khó lớn. Nếu thành công, phần thưởng sẽ cực kỳ lớn, tạo ra một "hàng rào bảo vệ" vững chắc với vị thế dẫn đầu, nhưng rủi ro thất bại cũng rất cao. Còn việc cải tiến sâu rộng hệ thống điện thoại là nâng cấp dựa trên cửa ngõ hiện có, một chiến lược phát triển ổn định hơn. Nó chủ yếu dựa vào những đột phá về trải nghiệm ứng dụng AI, giúp tiếp cận người dùng nhanh chóng. Tuy nhiên, nếu trải nghiệm không đủ tốt, nó có thể dễ dàng bị các ứng dụng AI tương tự thay thế, thiếu đi nền tảng vững chắc của riêng mình.
Hiện tại, các thiết bị ứng dụng AI có rất nhiều hình thái khác nhau, đòi hỏi nguồn vốn lẫn công nghệ khổng lồ. Vì vậy, các ông lớn công nghệ internet khó có thể bao phủ nhiều đường đua cùng lúc, họ chỉ có thể đặt cược vào một hoặc hai đường đua mà mình có thế mạnh công nghệ và nền tảng vững chắc nhất để tiến công, và đó chính là lý do tạo nên sự khác biệt trong lựa chọn đường đua của mỗi bên.
Nguồn: Sohu
Không chỉ riêng Kuaike AI Glasses đâu nha, khi năm 2025 sắp khép lại, giới công nghệ đang rộn ràng với hàng loạt tin tức về các thiết bị đầu cuối AI. Mình thấy Meta gần đây còn tuyên bố cắt giảm nhân sự ở mảng metaverse để dồn lực hơn vào kính thông minh AI và các thiết bị đeo tay. Rồi đến ngày 9 tháng 12, Google cũng lần đầu hé lộ thêm nhiều chi tiết về kính thông minh Project Aura cùng hệ thống Android XR tại sự kiện The Android Show. Ở thị trường nội địa, Li Auto cũng đã trình làng mẫu kính AI đầu tiên của mình. ByteDance thì bắt tay với ZTE để ra mắt mẫu điện thoại kỹ thuật Nubia M153 tích hợp trợ lý Doubao. Ngay cả Huawei cũng không đứng ngoài cuộc khi giới thiệu robot trò chuyện "Smart Hanh Han" với mức giá 399 Nhân dân tệ (khoảng 55 USD hoặc 1,35 triệu VNĐ) để tham gia vào phân khúc thiết bị đồng hành cảm xúc.
Rõ ràng là cuộc đua giành lấy "cửa ngõ" AI đang nóng hơn bao giờ hết. Các ông lớn internet, nhà sản xuất phần cứng, hãng xe hơi và cả những startup đều đang tăng tốc hội tụ ở các thiết bị đầu cuối, tìm cách đưa các mô hình AI lớn vào những thiết bị gần gũi với người dùng hơn. Dù mỗi bên đi một con đường khác nhau, nhưng mục tiêu chung của họ thì lại rất rõ ràng: tìm cách kiếm tiền từ AI. Vậy thì, động lực cốt lõi đằng sau việc nhiều ông lớn quay trở lại hoặc tăng cường đầu tư vào các thiết bị đầu cuối AI là gì nhỉ? Cuộc chiến giành lấy cửa ngõ tương tác giữa người và máy trong kỷ nguyên AI này có gì giống và khác so với cuộc chiến "siêu ứng dụng" hay hệ điều hành hồi đầu kỷ nguyên internet di động mà chúng ta từng chứng kiến? Mình thấy các ông lớn như Alibaba, Baidu chọn đặt cược vào kính AI như một "loài mới", trong khi ByteDance lại chọn cách cải tiến sâu rộng hệ thống điện thoại thông qua "trợ lý Doubao". Vậy thì hai con đường này về bản chất có gì giống và khác nhau? Liệu chúng có phản ánh những lo lắng hay cơ hội riêng của các ông lớn phần mềm không?
Theo chia sẻ từ chuyên gia phân tích ngành Trương Thư Lạc, sau cuộc trao đổi với phóng viên Bàng Vũ của Thời báo Thời Đại, mình thấy rằng: việc phô diễn "cơ bắp" công nghệ cao chính là động lực cốt lõi. Dù thành công hay không, họ vẫn phải thử nghiệm. Thế giới có thể không nhớ ai đã tham gia, nhưng chắc chắn sẽ nhớ ai đã "vắng mặt" trong những đường đua công nghệ hot nhất. Đồng thời, thông qua việc thử nghiệm và bố trí trước, các ông lớn cũng đang tích lũy công nghệ cho sự phát triển của AI trong tương lai.
Điểm giống nhau với cuộc chiến "siêu ứng dụng" hay hệ điều hành hồi đầu kỷ nguyên internet di động chính là đều nhằm mục đích chiếm lĩnh "cửa ngõ". Hệ điều hành và siêu ứng dụng là cửa ngõ của internet di động, còn AI có thể sẽ là cửa ngõ của kỷ nguyên kết nối thông minh. Người dùng sẽ dựa vào trải nghiệm và quy mô để cuối cùng chọn sản phẩm của ai để bước vào thế giới internet, internet ô tô hay internet vạn vật trong tương lai.
Điểm khác biệt là cuộc chiến cửa ngõ internet di động chủ yếu diễn ra ở phía người tiêu dùng, trong khi cuộc chiến cửa ngõ kết nối thông minh còn bao gồm cả phía doanh nghiệp. Tiềm năng thương mại của nó lớn hơn nhiều, và hình thái của thiết bị đóng vai trò cửa ngõ vẫn còn là một ẩn số.
Việc các ông lớn chọn những đường đua khác nhau thực chất là một "tình thế khó xử" khi phải đưa ra lựa chọn duy nhất. Chọn "loài mới" AI là để khám phá một hình thái thiết bị cửa ngõ hoàn toàn mới, đây là một bước đi mang tính đột phá cho tương lai, đòi hỏi công nghệ cao và độ khó lớn. Nếu thành công, phần thưởng sẽ cực kỳ lớn, tạo ra một "hàng rào bảo vệ" vững chắc với vị thế dẫn đầu, nhưng rủi ro thất bại cũng rất cao. Còn việc cải tiến sâu rộng hệ thống điện thoại là nâng cấp dựa trên cửa ngõ hiện có, một chiến lược phát triển ổn định hơn. Nó chủ yếu dựa vào những đột phá về trải nghiệm ứng dụng AI, giúp tiếp cận người dùng nhanh chóng. Tuy nhiên, nếu trải nghiệm không đủ tốt, nó có thể dễ dàng bị các ứng dụng AI tương tự thay thế, thiếu đi nền tảng vững chắc của riêng mình.
Hiện tại, các thiết bị ứng dụng AI có rất nhiều hình thái khác nhau, đòi hỏi nguồn vốn lẫn công nghệ khổng lồ. Vì vậy, các ông lớn công nghệ internet khó có thể bao phủ nhiều đường đua cùng lúc, họ chỉ có thể đặt cược vào một hoặc hai đường đua mà mình có thế mạnh công nghệ và nền tảng vững chắc nhất để tiến công, và đó chính là lý do tạo nên sự khác biệt trong lựa chọn đường đua của mỗi bên.
Nguồn: Sohu
Sửa lần cuối bởi điều hành viên: