Chỉ một tuần trước khi hạn nộp luận văn tốt nghiệp đến, Xiaobing, sinh viên năm cuối chuyên ngành văn học Đức, nhận được thông báo từ trường đại học của mình ở đông bắc Trung Quốc: tất cả luận văn của sinh viên năm tư phải vượt qua các công cụ phát hiện nội dung do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra. Bất kỳ luận văn nào bị đánh dấu là có hơn 30% nội dung do AI sản xuất sẽ bị từ chối.
Xiaobing không cảm thấy lo lắng — cô đã tự viết bài luận dài 16 trang của mình, chỉ sử dụng ChatGPT và DeepSeek để chỉnh sửa một vài đoạn. Tuy nhiên, để đảm bảo, cô đã bỏ ra 70 nhân dân tệ (khoảng 10 USD) để kiểm tra bài viết qua một trong những nền tảng mà trường cho biết sẽ sử dụng. Cô đã sốc khi phát hiện một nửa số nội dung của mình bị đánh dấu là do AI tạo ra.
“Cảm giác của tôi thật vô lý. … [Tôi cảm thấy như] một người vô tội bị kéo đến giá treo cổ,” Xiaobing chia sẻ với Rest of World. Trên khắp Trung Quốc, hàng chục ngàn sinh viên như Xiaobing đang phải đối mặt với một cuộc chiến chống lại sự kiểm soát học thuật, điều này đã vô tình làm gia tăng việc sử dụng công cụ AI: nhiều sinh viên đang chuyển sang sử dụng các công cụ AI để vượt qua các bài kiểm tra nhằm phát hiện nội dung do AI tạo ra.
Hơn một chục trường đại học — bao gồm các trường hàng đầu như Đại học Fuzhou, Đại học Tứ Xuyên và Đại học Giang Tô — gần đây đã giới hạn nội dung do AI tạo ra trong các bài luận cuối kỳ từ 15% đến 40%. Luận văn tốt nghiệp là điều bắt buộc, và việc không vượt qua các bài kiểm tra này có thể dẫn đến việc bị đình chỉ hoặc trì hoãn tốt nghiệp.
Trong khi các trường đại học cho rằng quy định này nhằm ngăn chặn gian lận học thuật, sinh viên lại cho rằng các nền tảng này thường gặp sự cố và không đáng tin cậy. Nhiều sinh viên chỉ sử dụng AI một cách hạn chế hoặc thậm chí không sử dụng vẫn báo cáo kết quả thất bại trong các bài kiểm tra. Trên mạng xã hội, sinh viên chia sẻ sự bực bội về việc “làm giảm chất lượng” bài viết của họ để tránh bị nghi ngờ, biến những tác phẩm mà họ tự hào thành những câu văn vụng về, ngây ngô. Khi việc chỉnh sửa thủ công không hiệu quả, nhiều người phải nhờ đến các công cụ AI được thiết kế để viết lại văn bản và đánh lừa các hệ thống phát hiện.
Các trường đại học chủ yếu dựa vào các công cụ phát triển bởi Cơ sở Hạ tầng Kiến thức Quốc gia Trung Quốc (CNKI), Wanfang Data và Chongqing VIP — những công ty công nghệ học thuật đã lâu bán các công cụ phát hiện đạo văn. Nhưng một số nền tảng này, bao gồm Chongqing VIP và PaperPass, cũng cung cấp dịch vụ giảm thiểu AI nhằm giúp sinh viên vượt qua các bài kiểm tra, tạo ra một vòng lợi nhuận.
Sinh viên đến từ tám trường đại học cho biết với Rest of World rằng họ cảm thấy bối rối trước các chính sách “đột ngột” và cảm thấy bị áp lực phải trả tiền cho các dịch vụ AI để có thể tốt nghiệp. Một số người đã tìm đến các nền tảng quảng cáo “chỉnh sửa hoàn toàn bằng tay” bởi các sinh viên tốt nghiệp, với chi phí lên tới hàng trăm nhân dân tệ (gần 100 USD). Những người khác lại tin dùng các chatbot AI giá rẻ để điều chỉnh từ vựng và ngữ pháp. Họ cho biết kết quả thường không nhất quán: một số dịch vụ giúp họ vượt qua các bài kiểm tra, trong khi dịch vụ khác lại gây ra lỗi nghiêm trọng.
Dede, một sinh viên đại học từ tỉnh Phúc Kiến, đã chi khoảng 500 nhân dân tệ (70 USD) cho một gia sư hứa hẹn sẽ chỉnh sửa bằng tay. Mặc dù điểm số AI của cô giảm xuống, nhưng nội dung trở nên khó hiểu. Các thuật ngữ chính bị hiểu sai, và những cụm từ được thay thế bằng các từ đồng nghĩa không phù hợp.
“Rõ ràng là cô ấy đã sử dụng một công cụ AI để chỉnh sửa tác phẩm của tôi thay vì tự viết lại,” Dede nói với Rest of World, chỉ vào một lỗi: việc tham khảo “ba con dao”, một món trang sức truyền thống của phụ nữ Phúc Kiến, đã được thay đổi thành “công cụ ba lưỡi” — một chuỗi ký tự vô nghĩa.
Một sinh viên khác cho biết dịch vụ hỗ trợ bằng AI đã thay đổi từ “bán dẫn” trong bài của cô thành “0.5 dẫn điện”, một lỗi vô lý mà cô cảm thấy hài hước.
CNKI, nhà lãnh đạo thị trường trong lĩnh vực công nghệ học thuật, chưa công khai phản hồi về các khiếu nại. Trang web của họ cảnh báo rằng “các kết quả kiểm tra có thể chứa lỗi.” CNKI, Chongqing VIP và Wanfang không phản hồi yêu cầu từ Rest of World. Tất cả các trang web này đều có những tuyên bố tương tự. Không có trường đại học nào phản hồi về yêu cầu bình luận.
Cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá hay.
Xiaobing đã thử mọi cách để vượt qua mà không cần sự trợ giúp của AI: chỉnh sửa các luận điểm trong bài essay, viết lại câu, thay thế từ. Nhưng điểm số nội dung AI của cô vẫn ở mức trên 50%. Cuối cùng cô phát hiện ra một mẹo: thay thế dấu chấm bằng dấu phẩy. Các câu văn trở nên lộn xộn, nhưng điểm số của cô giảm hơn 20%.
“Cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá hay,” cô nói. Cô đã tốt nghiệp vào giữa tháng 6 với một luận văn mà trường của cô coi là 2% nội dung do AI tạo ra.
Việc sử dụng các công cụ phát hiện AI không đáng tin cậy đã dấy lên cuộc tranh luận ở Mỹ và những nơi khác. Nhưng Trung Quốc nổi bật với cách mà các trường đại học lớn nhanh chóng áp dụng chúng, bất chấp sự gia tăng rộng rãi về sự hào hứng với AI.
Một số giáo sư lo ngại rằng cuộc chiến này dạy cho sinh viên những bài học sai lầm. “Vấn đề lớn hơn là những công cụ này khiến sinh viên cảm thấy sử dụng AI là điều đáng xấu hổ,” một giáo sư truyền thông từ tỉnh Sơn Đông chia sẻ, yêu cầu giấu tên để tránh bị ảnh hưởng đến nghề nghiệp. “Nó giống như cách mà chúng ta đã luôn tránh né giáo dục giới tính. Khi một điều gì đó không thể được thảo luận một cách trung thực, nó không thể được xử lý một cách đúng đắn.”
Một số trường đại học đang kêu gọi một cách tiếp cận ôn hòa hơn. Vào tháng 5, Đại học Nam Kinh đã phát ra thông báo thừa nhận những hạn chế của các công cụ phát hiện AI và kêu gọi các giáo viên không chỉ dựa vào kết quả của chúng.
Yanzi, một sinh viên chuyên ngành kinh doanh từ tỉnh Sơn Đông, ban đầu cảm thấy sợ rằng các công cụ phát hiện AI sẽ đánh cắp công việc của cô. Nhưng sau khi các bạn cùng lớp phàn nàn về các kết quả dương tính giả, cô đã kiểm tra luận văn tự viết của mình qua CNKI. Nó đã đánh dấu hơn 30% là do AI tạo ra.
Cô đã thử viết lại từng dòng, nhưng vẫn thất bại. Với hạn chót còn bốn ngày, cô đã phải chi 16 nhân dân tệ (2 USD) cho một công cụ khởi nghiệp AI hứa hẹn sẽ điều chỉnh văn bản để vượt qua phát hiện AI.
“Cảm giác thật đáng sợ,” cô nói với Rest of World, đề cập đến rủi ro không tốt nghiệp.
Trước khi chính sách mới được ban hành, cô chưa bao giờ nghe nói việc sử dụng AI trong bài tập học ở trường là điều bị cấm. Cô cho biết điều này rất thông thường trong việc sinh viên thảo luận công khai về việc sử dụng AI.
“Thậm chí một số giáo viên còn khuyến khích chúng tôi sử dụng AI cho việc nghiên cứu,” cô nói.
Nguồn tham khảo: https://restofworld.org/2025/ai-detector-software-workaround/
Xiaobing không cảm thấy lo lắng — cô đã tự viết bài luận dài 16 trang của mình, chỉ sử dụng ChatGPT và DeepSeek để chỉnh sửa một vài đoạn. Tuy nhiên, để đảm bảo, cô đã bỏ ra 70 nhân dân tệ (khoảng 10 USD) để kiểm tra bài viết qua một trong những nền tảng mà trường cho biết sẽ sử dụng. Cô đã sốc khi phát hiện một nửa số nội dung của mình bị đánh dấu là do AI tạo ra.
“Cảm giác của tôi thật vô lý. … [Tôi cảm thấy như] một người vô tội bị kéo đến giá treo cổ,” Xiaobing chia sẻ với Rest of World. Trên khắp Trung Quốc, hàng chục ngàn sinh viên như Xiaobing đang phải đối mặt với một cuộc chiến chống lại sự kiểm soát học thuật, điều này đã vô tình làm gia tăng việc sử dụng công cụ AI: nhiều sinh viên đang chuyển sang sử dụng các công cụ AI để vượt qua các bài kiểm tra nhằm phát hiện nội dung do AI tạo ra.
Hơn một chục trường đại học — bao gồm các trường hàng đầu như Đại học Fuzhou, Đại học Tứ Xuyên và Đại học Giang Tô — gần đây đã giới hạn nội dung do AI tạo ra trong các bài luận cuối kỳ từ 15% đến 40%. Luận văn tốt nghiệp là điều bắt buộc, và việc không vượt qua các bài kiểm tra này có thể dẫn đến việc bị đình chỉ hoặc trì hoãn tốt nghiệp.
Trong khi các trường đại học cho rằng quy định này nhằm ngăn chặn gian lận học thuật, sinh viên lại cho rằng các nền tảng này thường gặp sự cố và không đáng tin cậy. Nhiều sinh viên chỉ sử dụng AI một cách hạn chế hoặc thậm chí không sử dụng vẫn báo cáo kết quả thất bại trong các bài kiểm tra. Trên mạng xã hội, sinh viên chia sẻ sự bực bội về việc “làm giảm chất lượng” bài viết của họ để tránh bị nghi ngờ, biến những tác phẩm mà họ tự hào thành những câu văn vụng về, ngây ngô. Khi việc chỉnh sửa thủ công không hiệu quả, nhiều người phải nhờ đến các công cụ AI được thiết kế để viết lại văn bản và đánh lừa các hệ thống phát hiện.
Các trường đại học chủ yếu dựa vào các công cụ phát triển bởi Cơ sở Hạ tầng Kiến thức Quốc gia Trung Quốc (CNKI), Wanfang Data và Chongqing VIP — những công ty công nghệ học thuật đã lâu bán các công cụ phát hiện đạo văn. Nhưng một số nền tảng này, bao gồm Chongqing VIP và PaperPass, cũng cung cấp dịch vụ giảm thiểu AI nhằm giúp sinh viên vượt qua các bài kiểm tra, tạo ra một vòng lợi nhuận.
Sinh viên đến từ tám trường đại học cho biết với Rest of World rằng họ cảm thấy bối rối trước các chính sách “đột ngột” và cảm thấy bị áp lực phải trả tiền cho các dịch vụ AI để có thể tốt nghiệp. Một số người đã tìm đến các nền tảng quảng cáo “chỉnh sửa hoàn toàn bằng tay” bởi các sinh viên tốt nghiệp, với chi phí lên tới hàng trăm nhân dân tệ (gần 100 USD). Những người khác lại tin dùng các chatbot AI giá rẻ để điều chỉnh từ vựng và ngữ pháp. Họ cho biết kết quả thường không nhất quán: một số dịch vụ giúp họ vượt qua các bài kiểm tra, trong khi dịch vụ khác lại gây ra lỗi nghiêm trọng.
Dede, một sinh viên đại học từ tỉnh Phúc Kiến, đã chi khoảng 500 nhân dân tệ (70 USD) cho một gia sư hứa hẹn sẽ chỉnh sửa bằng tay. Mặc dù điểm số AI của cô giảm xuống, nhưng nội dung trở nên khó hiểu. Các thuật ngữ chính bị hiểu sai, và những cụm từ được thay thế bằng các từ đồng nghĩa không phù hợp.
“Rõ ràng là cô ấy đã sử dụng một công cụ AI để chỉnh sửa tác phẩm của tôi thay vì tự viết lại,” Dede nói với Rest of World, chỉ vào một lỗi: việc tham khảo “ba con dao”, một món trang sức truyền thống của phụ nữ Phúc Kiến, đã được thay đổi thành “công cụ ba lưỡi” — một chuỗi ký tự vô nghĩa.
Một sinh viên khác cho biết dịch vụ hỗ trợ bằng AI đã thay đổi từ “bán dẫn” trong bài của cô thành “0.5 dẫn điện”, một lỗi vô lý mà cô cảm thấy hài hước.
CNKI, nhà lãnh đạo thị trường trong lĩnh vực công nghệ học thuật, chưa công khai phản hồi về các khiếu nại. Trang web của họ cảnh báo rằng “các kết quả kiểm tra có thể chứa lỗi.” CNKI, Chongqing VIP và Wanfang không phản hồi yêu cầu từ Rest of World. Tất cả các trang web này đều có những tuyên bố tương tự. Không có trường đại học nào phản hồi về yêu cầu bình luận.
Cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá hay.
Xiaobing đã thử mọi cách để vượt qua mà không cần sự trợ giúp của AI: chỉnh sửa các luận điểm trong bài essay, viết lại câu, thay thế từ. Nhưng điểm số nội dung AI của cô vẫn ở mức trên 50%. Cuối cùng cô phát hiện ra một mẹo: thay thế dấu chấm bằng dấu phẩy. Các câu văn trở nên lộn xộn, nhưng điểm số của cô giảm hơn 20%.
“Cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá hay,” cô nói. Cô đã tốt nghiệp vào giữa tháng 6 với một luận văn mà trường của cô coi là 2% nội dung do AI tạo ra.
Việc sử dụng các công cụ phát hiện AI không đáng tin cậy đã dấy lên cuộc tranh luận ở Mỹ và những nơi khác. Nhưng Trung Quốc nổi bật với cách mà các trường đại học lớn nhanh chóng áp dụng chúng, bất chấp sự gia tăng rộng rãi về sự hào hứng với AI.
Một số giáo sư lo ngại rằng cuộc chiến này dạy cho sinh viên những bài học sai lầm. “Vấn đề lớn hơn là những công cụ này khiến sinh viên cảm thấy sử dụng AI là điều đáng xấu hổ,” một giáo sư truyền thông từ tỉnh Sơn Đông chia sẻ, yêu cầu giấu tên để tránh bị ảnh hưởng đến nghề nghiệp. “Nó giống như cách mà chúng ta đã luôn tránh né giáo dục giới tính. Khi một điều gì đó không thể được thảo luận một cách trung thực, nó không thể được xử lý một cách đúng đắn.”
Một số trường đại học đang kêu gọi một cách tiếp cận ôn hòa hơn. Vào tháng 5, Đại học Nam Kinh đã phát ra thông báo thừa nhận những hạn chế của các công cụ phát hiện AI và kêu gọi các giáo viên không chỉ dựa vào kết quả của chúng.
Yanzi, một sinh viên chuyên ngành kinh doanh từ tỉnh Sơn Đông, ban đầu cảm thấy sợ rằng các công cụ phát hiện AI sẽ đánh cắp công việc của cô. Nhưng sau khi các bạn cùng lớp phàn nàn về các kết quả dương tính giả, cô đã kiểm tra luận văn tự viết của mình qua CNKI. Nó đã đánh dấu hơn 30% là do AI tạo ra.
Cô đã thử viết lại từng dòng, nhưng vẫn thất bại. Với hạn chót còn bốn ngày, cô đã phải chi 16 nhân dân tệ (2 USD) cho một công cụ khởi nghiệp AI hứa hẹn sẽ điều chỉnh văn bản để vượt qua phát hiện AI.
“Cảm giác thật đáng sợ,” cô nói với Rest of World, đề cập đến rủi ro không tốt nghiệp.
Trước khi chính sách mới được ban hành, cô chưa bao giờ nghe nói việc sử dụng AI trong bài tập học ở trường là điều bị cấm. Cô cho biết điều này rất thông thường trong việc sinh viên thảo luận công khai về việc sử dụng AI.
“Thậm chí một số giáo viên còn khuyến khích chúng tôi sử dụng AI cho việc nghiên cứu,” cô nói.
Nguồn tham khảo: https://restofworld.org/2025/ai-detector-software-workaround/
