Tháng trước, một sự cố nghiêm trọng đã xảy ra tại một cơ sở thử nghiệm tên lửa đạn đạo độc đáo ở Cosmodrome Plesetsk, Nga. Vụ nổ đã khiến cơ sở này trở thành một miệng hố khói với đường kính ít nhất 62 mét. Nguyên nhân của sự cố này là một tên lửa đạn đạo liên lục địa mới, RS-28 Sarmat (mã NATO: SS-X-29 hoặc SS-X-3, còn được gọi là "Satan-II"), vốn được chế tạo để trở thành vũ khí hủy diệt hàng loạt trong trường hợp chiến tranh hạt nhân toàn diện giữa Mỹ và Nga. Mỗi tên lửa Sarmat có khả năng mang theo tới 14 đầu đạn hạt nhân có thể nhắm đến các mục tiêu cách hàng nghìn km.
Tuy nhiên, tên lửa này có thể chưa kịp ra khỏi hầm chứa của nó. Vụ nổ gần đây được cho là sự cố thất bại thứ ba (hoặc thậm chí là thứ tư theo một số nguồn không xác minh) trong các thử nghiệm Sarmat, trong khi tên lửa này mới chỉ có một lần phóng thành công. Sự việc này gợi nhớ đến vụ nổ chết người của tên lửa hành trình hạt nhân “Skyfall” vào tháng 1 năm 2019 và chuỗi các vụ thử tên lửa ít ồn ào hơn của Mỹ trong ba năm qua.
Thực sự có lý do gì khiến cho những vũ khí hiện đại và thường có khả năng hạt nhân lại liên tục thất bại hay không? Các chuyên gia hiện đang cố gắng xác định nguyên nhân chính xác của sự cố Sarmat này. Vào ngày 17 tháng 9, Nga đã cảnh báo các phi công về một cuộc thử nghiệm phóng tên lửa dự kiến diễn ra trong khoảng thời gian từ 19 đến 23 tháng 9, nhưng bất ngờ hủy bỏ thông báo này chỉ hai ngày sau. Vào ngày 20 tháng 9, vệ tinh phát hiện hỏa hoạn của NASA đã ghi nhận một vụ cháy lớn tại Cosmodrome Plesetsk, cụ thể là tại hầm phóng thử nghiệm Yubileynaya, nơi được xây dựng vào những năm 1990 để phát triển tên lửa Topol-M, một trong những tên lửa hiện đại nhất đang phục vụ tại Nga.
Cơ sở Yubileynaya đã bị loại bỏ 5 mét bê tông dưới để có thể chứa được tên lửa Sarmat, với kích thước khổng lồ dài 35 mét và trọng lượng 229 tấn. So với tên lửa Minuteman III của Mỹ dài 16 mét và nặng gần 40 tấn, Sarmat thực sự là một "quái vật". Sau vụ nổ, hình ảnh vệ tinh độ phân giải cao cho thấy mức độ thiệt hại lớn trong cả các khu vực bề mặt và bên trong của địa điểm này.
Liệu các kỹ thuật viên Nga đã thực sự thử nghiệm phóng tên lửa RS-28 chỉ để nó phát nổ ngay khi cất cánh? Hoặc một cuộc phóng đã bị hủy bỏ, và vụ nổ xảy ra trong quá trình bơm nhiên liệu dễ cháy vào bể chứa hoặc trong quá trình xả nhiên liệu sau khi hủy bỏ phóng? George Barros, một nhà phân tích từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh ở Washington, D.C., đã viết trên mạng xã hội rằng bằng chứng, bao gồm cả những cây cháy phía đông của cơ sở và sự hiện diện của nhiều xe cứu hỏa, “cho thấy rằng tên lửa đã phát nổ ngay sau khi khởi động hoặc cất cánh”.
Tuy nhiên, chuyên gia về vũ khí hạt nhân Nga Pavel Podrig lại cho rằng bằng chứng chỉ ra một vụ nổ diễn ra trong hầm chứa. John Ridge, một nhà phân tích nguồn mở chuyên về tên lửa, cũng đồng tình, cho rằng việc thiếu máy bay trinh sát RC-135 Cobra Ball thường được Mỹ sử dụng để theo dõi các cuộc thử nghiệm phóng tên lửa cho thấy một cuộc thử nghiệm đã bị hủy bỏ.
Hiện không chắc vấn đề dẫn đến việc Nga hủy bỏ thử nghiệm có phải là nguyên nhân dẫn đến vụ nổ hay không. Các chuyên gia đang đặc biệt quan tâm đến khả năng xảy ra sự cố trong quá trình bơm hoặc xả nhiên liệu. Sarmat sử dụng nhiên liệu lỏng, bao gồm một hỗn hợp oxit N204 và một chất lỏng không ổn định gọi là UDMH (còn được biết đến là Heptyl hoặc dimethylhydrazine không đối xứng) làm thuốc phóng. Khi cháy, chúng phát ra khói màu cam và vàng dễ nhận biết.
Hiện tại, Mỹ không còn sử dụng tên lửa đạn đạo liên lục địa chạy bằng nhiên liệu lỏng; mặc dù chúng có mật độ năng lượng cao hơn, nhưng chúng cũng phức tạp hơn trong việc kỹ thuật và bảo trì, đồng thời tiềm ẩn nhiều rủi ro về an toàn và khó khăn về logistics. Nhiên liệu lỏng, sau cùng, không thể nằm trong tên lửa vô thời hạn vì cuối cùng nó sẽ ăn mòn bể chứa nhiên liệu.
Chất propellant UDMH trở nên dễ cháy khi hàm lượng hơi của nó trong không khí đạt từ 2,5 đến 95%. Do đó, các sự cố rò rỉ hoặc tràn trong quá trình nạp nhiên liệu có thể gây ra các rủi ro nghiêm trọng. Hơn nữa, propellant UDMH cũng cực kỳ độc hại; một chất tương tự thường được sử dụng trong các thí nghiệm y tế để nhanh chóng gây ung thư ở động vật trong các thí nghiệm.
Putin đã ca ngợi Sarmat như một trong sáu vũ khí chiến lược của Nga trong một bài phát biểu tháng 3 năm 2018, hứa hẹn rằng chúng sẽ vượt qua các cải tiến trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Nhưng thật mỉa mai, sự phát triển gấp rút của Sarmat, bắt đầu vào năm 2014, là hệ quả trực tiếp từ cuộc xâm lược Ukraine của Nga cùng năm đó. Điều này bởi vì tên lửa R-36M2 Voevoda (có mã SS-18 "Satan") mà Sarmat đang thay thế được chế tạo tại Ukraine khi nơi này còn là một phần của Liên Xô.
Cách đây không lâu, vào năm 2008, Nga đã phê chuẩn một thỏa thuận với Ukraine để kéo dài tuổi thọ phục vụ của R-36M2 thêm 10 năm. Nhưng cuộc xâm lược của Nga đã làm hỏng mối quan tâm của Ukraine trong việc giúp Nga tân trang lại vũ khí hạt nhân của họ.
“Sarmat thực sự là một sự tái thiết kế khả năng của R-36M2” trước khi thời gian sử dụng của nó hết, Ridge giải thích. Nga đã bắt đầu cho nghỉ hưu các tên lửa R-36M2 vào năm 2021, với khoảng 35 tên lửa còn lại trong biên chế. Sarmat được cho là có tầm bắn và độ chính xác lớn hơn so với Voevoda, với tầm tối đa 10.000 km và có thể đưa vũ khí với độ chính xác trung bình trong vòng 50 mét.
Ngoài các cuộc tấn công đạn đạo truyền thống, các phương tiện truyền thông Nga cho rằng Sarmat có thể được sử dụng như một Hệ thống Tấn công Quỹ đạo Phân đoạn, trôi nổi trong quỹ đạo Trái Đất không có năng lượng trước khi thả vũ khí xuống bề mặt, hoặc có thể thả ra tới ba vũ khí phương tiện lướt siêu thanh Avangard, được thiết kế để có khả năng cơ động trong khi lướt qua bầu khí quyển. Cả hai phương pháp này đều nhằm né tránh các hệ thống phòng thủ tên lửa.
Tuy nhiên, trước khi thực hiện các cuộc tấn công tinh vi từ không gian, Sarmat cần phải cất cánh. Các bài kiểm tra các thành phần của Sarmat từ năm 2017 đến 2021 đã diễn ra suôn sẻ, cũng như lần phóng thử nghiệm đầu tiên vào tháng 4 năm 2022. Lần phóng duy nhất này dường như đủ để Moscow ký hợp đồng mua 50 tên lửa RS-28 vào tháng 8. Điều này có vẻ là một động thái quá lạc quan vì lần phóng thử nghiệm thứ hai vào ngày 20 tháng 2 năm 2023 đã không thành công do sự cố của bộ tăng áp giai đoạn hai, dẫn đến sự cố rơi tên lửa.
Tên lửa chính thức được đưa vào hoạt động vào tháng 9 năm 2023 với việc chuyển giao cho các Sư đoàn Tên lửa 62 và 13. Một tuyên bố từ truyền thông vào tháng 12 năm 2022 cho biết công việc trên các cơ sở Sarmat đã “gần hoàn tất”, tuy nhiên, các tên lửa này vẫn chưa thực sự hoạt động. Trong năm đó, hai lần phóng thử nghiệm dự kiến đã bị hủy bỏ: lần đầu tiên do sự cố của hệ thống điều khiển trung tâm, lần thứ hai do sự cố của hệ thống thu thập dữ liệu (tự động thu thập và truyền dữ liệu trong chuyến bay). Có thông tin chưa xác nhận rằng vào ngày 31 tháng 10 năm 2023, một chiếc Sarmat đã cất cánh, nhưng chỉ 77 giây sau đã rơi xuống gần 200 km.
Liệu những thất bại của Nga có chỉ ra vấn đề hệ thống trong ngành công nghiệp tên lửa của họ? Đây là một kết luận hấp dẫn, nhưng lịch sử cho thấy ngành công nghiệp tên lửa luôn trải qua rất nhiều thất bại trước khi đạt được thành công. Ridge cảnh báo rằng các vụ tai nạn trong thử nghiệm không nhất thiết có nghĩa là Sarmat sẽ không bao giờ hoàn thiện, đồng thời nhấn mạnh rằng tên lửa R-36M trước đây đã gặp phải nhiều thất bại thảm khốc trong chiến dịch thử nghiệm của nó, đặc biệt là vào giai đoạn đầu.
“Về tổng quan, tỷ lệ thành công trong các bài thử nghiệm của các tên lửa đạn đạo liên lục địa của Nga đang trong biên chế là khá cao,” Michael Kofman, một chuyên gia hàng đầu về quân đội Nga tại Mỹ, cho biết. “[Sarmat] chắc chắn là một chương trình gặp khó khăn. Và nó không có vẻ gì là sẵn sàng để chiến đấu.”
Từ góc độ của người Mỹ, việc chứng kiến những thất bại của các vũ khí được thiết kế để tiêu diệt chúng có phần mang lại cảm giác thoải mái. Tuy nhiên, các chương trình tên lửa không hạt nhân của Mỹ nhằm phát triển các vũ khí lướt siêu thanh như Avangard cũng đã gặp rắc rối trong vài năm qua.
Quân đội Mỹ đã hủy bỏ ba cuộc thử nghiệm của tên lửa Dark Eagle vào năm 2023 trước khi cuối cùng thực hiện thành công một cuộc thử nghiệm vào tháng 6 năm 2024. Một cuộc phóng thử nghiệm vào tháng 6 năm 2022 của tên lửa Conventional Prompt Strike của Hải quân (hầu như giống với Dark Eagle) cũng đã thất bại. Trong khi đó, tên lửa lướt siêu thanh AGM-183A ARRW của Không quân, vốn đầy hứa hẹn, cũng đã thất bại liên tục sau các cuộc thử nghiệm phóng từ máy bay B-52. Dù đã gặt hái một số thành công vào năm 2022, một cuộc thử nghiệm thất bại khác vào tháng 4 năm 2023 đã dẫn đến việc hủy bỏ chương trình. Các thông cáo từ Không quân vẫn rất mơ hồ về kết quả của ba lần thử nghiệm bổ sung được thực hiện sau khi chương trình bị hủy.
Một nhà phân tích chính sách quốc phòng, người từng làm việc trong ngành hàng không vũ trụ ở Mỹ, cho biết với Popular Mechanics rằng các thất bại của Mỹ và Nga xuất phát từ những vấn đề cơ bản khác nhau. “Học thuyết [Mỹ] phụ thuộc rất nhiều vào việc sử dụng hỏa lực chính xác, điều này không tương thích quá tốt với tên lửa tốc độ cao, vì vậy chúng tôi đặt cược vào tính khó phát hiện (tàng hình) và độ chính xác để bảo vệ vũ khí của mình, do đó mà chúng tôi có những đạn dược chậm nhưng tàng hình và chính xác như JDAM, JSOW, JASSM, v.v. Trong khi đó, Nga và Trung Quốc đã đi theo hướng khác và tập trung vào tốc độ để bảo vệ.”
Nhà phân tích này, đã yêu cầu giấu tên để tránh bị trả thù trong công việc, cho rằng Mỹ đã nhận ra quá muộn rằng vũ khí lướt siêu thanh cũng có những lợi thế, chẳng hạn như buộc các hệ thống phòng không cao cấp phải phản ứng và tố giác vị trí của họ. “Chi phí, công nghệ và quy trình sản xuất cho các vũ khí lướt siêu thanh khác biệt rất nhiều so với các vũ khí tàng hình như JASSM,” nhà phân tích giải thích. “Tiêu chuẩn kiểm soát chất lượng cần thiết cho một tên lửa như AGM-183A hay LRHW hoạt động đúng cách cần rất cao để duy trì tính toàn vẹn cấu trúc trong quá trình bay. Chúng ta đang học tất cả điều này bằng cách cố gắng tăng tốc liên tục để bắt kịp với sự phát triển mà Nga và Trung Quốc đã thực hiện trong nhiều năm qua.”
Nhà phân tích này nghi ngờ rằng các vấn đề của Sarmat đến từ việc kiểm soát chất lượng kém “do thiếu ngân sách và nhân lực, kết hợp với việc họ đặt kỳ vọng quá cao vì thần thánh hóa các vũ khí của họ để răn đe, nhưng mất tất cả khi thực sự phải sử dụng chúng.” Hơn nữa, ông cho biết Nga thừa nhận rằng vũ khí của họ sẽ không chính xác hoặc đáng tin cậy như công nghệ Mỹ. “Nhưng họ bù đắp cho điều đó bằng số lượng lớn hơn, giống như Liên Xô đã làm. Đây là một chiến lược có phần hiệu quả với họ… nhưng chúng tôi sẽ không chấp nhận điều đó từ ngành công nghiệp quốc phòng của chính mình.”
Những thất bại gần đây của Sarmat đã làm giảm bớt sự quảng bá của Moscow về vũ khí tận thế mà họ tự nhận là đã hoàn thiện. Tuy nhiên, do Nga thiếu lựa chọn dự phòng cho các tên lửa đạn đạo hạng nặng, các kỹ sư của tên lửa này sẽ phải đối mặt với áp lực phải gấp đôi nỗ lực cho đến khi Sarmat hoạt động – bất chấp mọi chi phí.
“Càng lâu [các tên lửa R-36M2] còn phục vụ, càng có nhiều cơ hội cho điều kiện vật chất của chúng xấu đi,” Ridge nói. “Nếu Nga tiếp tục theo lịch nghỉ hưu hiện tại của R-36M2, thì việc trì hoãn Sarmat vào dịch vụ hoạt động đáng tin cậy sẽ làm tăng khả năng xảy ra khoảng trống tạm thời trong lực lượng ICBM của họ.”
Tuy nhiên, một báo cáo từ Bulletin of Atomic Scientists vào tháng 3 năm 2024 ước tính rằng Nga có 326 tên lửa ICBM (chủ yếu là các tên lửa Topol-M và Yars sau thời kỳ Xô Viết, trong cả hầm phóng và bệ phóng di động, cũng như 32 tên lửa R-36M2 còn lại) với 1.246 đầu đạn hạt nhân giữa chúng. Do đó, sự phát triển của Sarmat "khó có thể ảnh hưởng đến cân bằng hạt nhân chiến lược so với Hoa Kỳ theo cách mang lại lợi thế đáng kể cho Nga," Kofman nhận định.
Nguồn tham khảo: https://www.popularmechanics.com/mi...31/sarmat-russian-doomsday-missile-explosion/
Tuy nhiên, tên lửa này có thể chưa kịp ra khỏi hầm chứa của nó. Vụ nổ gần đây được cho là sự cố thất bại thứ ba (hoặc thậm chí là thứ tư theo một số nguồn không xác minh) trong các thử nghiệm Sarmat, trong khi tên lửa này mới chỉ có một lần phóng thành công. Sự việc này gợi nhớ đến vụ nổ chết người của tên lửa hành trình hạt nhân “Skyfall” vào tháng 1 năm 2019 và chuỗi các vụ thử tên lửa ít ồn ào hơn của Mỹ trong ba năm qua.
Thực sự có lý do gì khiến cho những vũ khí hiện đại và thường có khả năng hạt nhân lại liên tục thất bại hay không? Các chuyên gia hiện đang cố gắng xác định nguyên nhân chính xác của sự cố Sarmat này. Vào ngày 17 tháng 9, Nga đã cảnh báo các phi công về một cuộc thử nghiệm phóng tên lửa dự kiến diễn ra trong khoảng thời gian từ 19 đến 23 tháng 9, nhưng bất ngờ hủy bỏ thông báo này chỉ hai ngày sau. Vào ngày 20 tháng 9, vệ tinh phát hiện hỏa hoạn của NASA đã ghi nhận một vụ cháy lớn tại Cosmodrome Plesetsk, cụ thể là tại hầm phóng thử nghiệm Yubileynaya, nơi được xây dựng vào những năm 1990 để phát triển tên lửa Topol-M, một trong những tên lửa hiện đại nhất đang phục vụ tại Nga.
Cơ sở Yubileynaya đã bị loại bỏ 5 mét bê tông dưới để có thể chứa được tên lửa Sarmat, với kích thước khổng lồ dài 35 mét và trọng lượng 229 tấn. So với tên lửa Minuteman III của Mỹ dài 16 mét và nặng gần 40 tấn, Sarmat thực sự là một "quái vật". Sau vụ nổ, hình ảnh vệ tinh độ phân giải cao cho thấy mức độ thiệt hại lớn trong cả các khu vực bề mặt và bên trong của địa điểm này.
Liệu các kỹ thuật viên Nga đã thực sự thử nghiệm phóng tên lửa RS-28 chỉ để nó phát nổ ngay khi cất cánh? Hoặc một cuộc phóng đã bị hủy bỏ, và vụ nổ xảy ra trong quá trình bơm nhiên liệu dễ cháy vào bể chứa hoặc trong quá trình xả nhiên liệu sau khi hủy bỏ phóng? George Barros, một nhà phân tích từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh ở Washington, D.C., đã viết trên mạng xã hội rằng bằng chứng, bao gồm cả những cây cháy phía đông của cơ sở và sự hiện diện của nhiều xe cứu hỏa, “cho thấy rằng tên lửa đã phát nổ ngay sau khi khởi động hoặc cất cánh”.
Tuy nhiên, chuyên gia về vũ khí hạt nhân Nga Pavel Podrig lại cho rằng bằng chứng chỉ ra một vụ nổ diễn ra trong hầm chứa. John Ridge, một nhà phân tích nguồn mở chuyên về tên lửa, cũng đồng tình, cho rằng việc thiếu máy bay trinh sát RC-135 Cobra Ball thường được Mỹ sử dụng để theo dõi các cuộc thử nghiệm phóng tên lửa cho thấy một cuộc thử nghiệm đã bị hủy bỏ.
Hiện không chắc vấn đề dẫn đến việc Nga hủy bỏ thử nghiệm có phải là nguyên nhân dẫn đến vụ nổ hay không. Các chuyên gia đang đặc biệt quan tâm đến khả năng xảy ra sự cố trong quá trình bơm hoặc xả nhiên liệu. Sarmat sử dụng nhiên liệu lỏng, bao gồm một hỗn hợp oxit N204 và một chất lỏng không ổn định gọi là UDMH (còn được biết đến là Heptyl hoặc dimethylhydrazine không đối xứng) làm thuốc phóng. Khi cháy, chúng phát ra khói màu cam và vàng dễ nhận biết.
Hiện tại, Mỹ không còn sử dụng tên lửa đạn đạo liên lục địa chạy bằng nhiên liệu lỏng; mặc dù chúng có mật độ năng lượng cao hơn, nhưng chúng cũng phức tạp hơn trong việc kỹ thuật và bảo trì, đồng thời tiềm ẩn nhiều rủi ro về an toàn và khó khăn về logistics. Nhiên liệu lỏng, sau cùng, không thể nằm trong tên lửa vô thời hạn vì cuối cùng nó sẽ ăn mòn bể chứa nhiên liệu.
Chất propellant UDMH trở nên dễ cháy khi hàm lượng hơi của nó trong không khí đạt từ 2,5 đến 95%. Do đó, các sự cố rò rỉ hoặc tràn trong quá trình nạp nhiên liệu có thể gây ra các rủi ro nghiêm trọng. Hơn nữa, propellant UDMH cũng cực kỳ độc hại; một chất tương tự thường được sử dụng trong các thí nghiệm y tế để nhanh chóng gây ung thư ở động vật trong các thí nghiệm.
Putin đã ca ngợi Sarmat như một trong sáu vũ khí chiến lược của Nga trong một bài phát biểu tháng 3 năm 2018, hứa hẹn rằng chúng sẽ vượt qua các cải tiến trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Nhưng thật mỉa mai, sự phát triển gấp rút của Sarmat, bắt đầu vào năm 2014, là hệ quả trực tiếp từ cuộc xâm lược Ukraine của Nga cùng năm đó. Điều này bởi vì tên lửa R-36M2 Voevoda (có mã SS-18 "Satan") mà Sarmat đang thay thế được chế tạo tại Ukraine khi nơi này còn là một phần của Liên Xô.
Cách đây không lâu, vào năm 2008, Nga đã phê chuẩn một thỏa thuận với Ukraine để kéo dài tuổi thọ phục vụ của R-36M2 thêm 10 năm. Nhưng cuộc xâm lược của Nga đã làm hỏng mối quan tâm của Ukraine trong việc giúp Nga tân trang lại vũ khí hạt nhân của họ.
“Sarmat thực sự là một sự tái thiết kế khả năng của R-36M2” trước khi thời gian sử dụng của nó hết, Ridge giải thích. Nga đã bắt đầu cho nghỉ hưu các tên lửa R-36M2 vào năm 2021, với khoảng 35 tên lửa còn lại trong biên chế. Sarmat được cho là có tầm bắn và độ chính xác lớn hơn so với Voevoda, với tầm tối đa 10.000 km và có thể đưa vũ khí với độ chính xác trung bình trong vòng 50 mét.
Ngoài các cuộc tấn công đạn đạo truyền thống, các phương tiện truyền thông Nga cho rằng Sarmat có thể được sử dụng như một Hệ thống Tấn công Quỹ đạo Phân đoạn, trôi nổi trong quỹ đạo Trái Đất không có năng lượng trước khi thả vũ khí xuống bề mặt, hoặc có thể thả ra tới ba vũ khí phương tiện lướt siêu thanh Avangard, được thiết kế để có khả năng cơ động trong khi lướt qua bầu khí quyển. Cả hai phương pháp này đều nhằm né tránh các hệ thống phòng thủ tên lửa.
Tuy nhiên, trước khi thực hiện các cuộc tấn công tinh vi từ không gian, Sarmat cần phải cất cánh. Các bài kiểm tra các thành phần của Sarmat từ năm 2017 đến 2021 đã diễn ra suôn sẻ, cũng như lần phóng thử nghiệm đầu tiên vào tháng 4 năm 2022. Lần phóng duy nhất này dường như đủ để Moscow ký hợp đồng mua 50 tên lửa RS-28 vào tháng 8. Điều này có vẻ là một động thái quá lạc quan vì lần phóng thử nghiệm thứ hai vào ngày 20 tháng 2 năm 2023 đã không thành công do sự cố của bộ tăng áp giai đoạn hai, dẫn đến sự cố rơi tên lửa.
Tên lửa chính thức được đưa vào hoạt động vào tháng 9 năm 2023 với việc chuyển giao cho các Sư đoàn Tên lửa 62 và 13. Một tuyên bố từ truyền thông vào tháng 12 năm 2022 cho biết công việc trên các cơ sở Sarmat đã “gần hoàn tất”, tuy nhiên, các tên lửa này vẫn chưa thực sự hoạt động. Trong năm đó, hai lần phóng thử nghiệm dự kiến đã bị hủy bỏ: lần đầu tiên do sự cố của hệ thống điều khiển trung tâm, lần thứ hai do sự cố của hệ thống thu thập dữ liệu (tự động thu thập và truyền dữ liệu trong chuyến bay). Có thông tin chưa xác nhận rằng vào ngày 31 tháng 10 năm 2023, một chiếc Sarmat đã cất cánh, nhưng chỉ 77 giây sau đã rơi xuống gần 200 km.
Liệu những thất bại của Nga có chỉ ra vấn đề hệ thống trong ngành công nghiệp tên lửa của họ? Đây là một kết luận hấp dẫn, nhưng lịch sử cho thấy ngành công nghiệp tên lửa luôn trải qua rất nhiều thất bại trước khi đạt được thành công. Ridge cảnh báo rằng các vụ tai nạn trong thử nghiệm không nhất thiết có nghĩa là Sarmat sẽ không bao giờ hoàn thiện, đồng thời nhấn mạnh rằng tên lửa R-36M trước đây đã gặp phải nhiều thất bại thảm khốc trong chiến dịch thử nghiệm của nó, đặc biệt là vào giai đoạn đầu.
“Về tổng quan, tỷ lệ thành công trong các bài thử nghiệm của các tên lửa đạn đạo liên lục địa của Nga đang trong biên chế là khá cao,” Michael Kofman, một chuyên gia hàng đầu về quân đội Nga tại Mỹ, cho biết. “[Sarmat] chắc chắn là một chương trình gặp khó khăn. Và nó không có vẻ gì là sẵn sàng để chiến đấu.”
Từ góc độ của người Mỹ, việc chứng kiến những thất bại của các vũ khí được thiết kế để tiêu diệt chúng có phần mang lại cảm giác thoải mái. Tuy nhiên, các chương trình tên lửa không hạt nhân của Mỹ nhằm phát triển các vũ khí lướt siêu thanh như Avangard cũng đã gặp rắc rối trong vài năm qua.
Quân đội Mỹ đã hủy bỏ ba cuộc thử nghiệm của tên lửa Dark Eagle vào năm 2023 trước khi cuối cùng thực hiện thành công một cuộc thử nghiệm vào tháng 6 năm 2024. Một cuộc phóng thử nghiệm vào tháng 6 năm 2022 của tên lửa Conventional Prompt Strike của Hải quân (hầu như giống với Dark Eagle) cũng đã thất bại. Trong khi đó, tên lửa lướt siêu thanh AGM-183A ARRW của Không quân, vốn đầy hứa hẹn, cũng đã thất bại liên tục sau các cuộc thử nghiệm phóng từ máy bay B-52. Dù đã gặt hái một số thành công vào năm 2022, một cuộc thử nghiệm thất bại khác vào tháng 4 năm 2023 đã dẫn đến việc hủy bỏ chương trình. Các thông cáo từ Không quân vẫn rất mơ hồ về kết quả của ba lần thử nghiệm bổ sung được thực hiện sau khi chương trình bị hủy.
Một nhà phân tích chính sách quốc phòng, người từng làm việc trong ngành hàng không vũ trụ ở Mỹ, cho biết với Popular Mechanics rằng các thất bại của Mỹ và Nga xuất phát từ những vấn đề cơ bản khác nhau. “Học thuyết [Mỹ] phụ thuộc rất nhiều vào việc sử dụng hỏa lực chính xác, điều này không tương thích quá tốt với tên lửa tốc độ cao, vì vậy chúng tôi đặt cược vào tính khó phát hiện (tàng hình) và độ chính xác để bảo vệ vũ khí của mình, do đó mà chúng tôi có những đạn dược chậm nhưng tàng hình và chính xác như JDAM, JSOW, JASSM, v.v. Trong khi đó, Nga và Trung Quốc đã đi theo hướng khác và tập trung vào tốc độ để bảo vệ.”
Nhà phân tích này, đã yêu cầu giấu tên để tránh bị trả thù trong công việc, cho rằng Mỹ đã nhận ra quá muộn rằng vũ khí lướt siêu thanh cũng có những lợi thế, chẳng hạn như buộc các hệ thống phòng không cao cấp phải phản ứng và tố giác vị trí của họ. “Chi phí, công nghệ và quy trình sản xuất cho các vũ khí lướt siêu thanh khác biệt rất nhiều so với các vũ khí tàng hình như JASSM,” nhà phân tích giải thích. “Tiêu chuẩn kiểm soát chất lượng cần thiết cho một tên lửa như AGM-183A hay LRHW hoạt động đúng cách cần rất cao để duy trì tính toàn vẹn cấu trúc trong quá trình bay. Chúng ta đang học tất cả điều này bằng cách cố gắng tăng tốc liên tục để bắt kịp với sự phát triển mà Nga và Trung Quốc đã thực hiện trong nhiều năm qua.”
Nhà phân tích này nghi ngờ rằng các vấn đề của Sarmat đến từ việc kiểm soát chất lượng kém “do thiếu ngân sách và nhân lực, kết hợp với việc họ đặt kỳ vọng quá cao vì thần thánh hóa các vũ khí của họ để răn đe, nhưng mất tất cả khi thực sự phải sử dụng chúng.” Hơn nữa, ông cho biết Nga thừa nhận rằng vũ khí của họ sẽ không chính xác hoặc đáng tin cậy như công nghệ Mỹ. “Nhưng họ bù đắp cho điều đó bằng số lượng lớn hơn, giống như Liên Xô đã làm. Đây là một chiến lược có phần hiệu quả với họ… nhưng chúng tôi sẽ không chấp nhận điều đó từ ngành công nghiệp quốc phòng của chính mình.”
Những thất bại gần đây của Sarmat đã làm giảm bớt sự quảng bá của Moscow về vũ khí tận thế mà họ tự nhận là đã hoàn thiện. Tuy nhiên, do Nga thiếu lựa chọn dự phòng cho các tên lửa đạn đạo hạng nặng, các kỹ sư của tên lửa này sẽ phải đối mặt với áp lực phải gấp đôi nỗ lực cho đến khi Sarmat hoạt động – bất chấp mọi chi phí.
“Càng lâu [các tên lửa R-36M2] còn phục vụ, càng có nhiều cơ hội cho điều kiện vật chất của chúng xấu đi,” Ridge nói. “Nếu Nga tiếp tục theo lịch nghỉ hưu hiện tại của R-36M2, thì việc trì hoãn Sarmat vào dịch vụ hoạt động đáng tin cậy sẽ làm tăng khả năng xảy ra khoảng trống tạm thời trong lực lượng ICBM của họ.”
Tuy nhiên, một báo cáo từ Bulletin of Atomic Scientists vào tháng 3 năm 2024 ước tính rằng Nga có 326 tên lửa ICBM (chủ yếu là các tên lửa Topol-M và Yars sau thời kỳ Xô Viết, trong cả hầm phóng và bệ phóng di động, cũng như 32 tên lửa R-36M2 còn lại) với 1.246 đầu đạn hạt nhân giữa chúng. Do đó, sự phát triển của Sarmat "khó có thể ảnh hưởng đến cân bằng hạt nhân chiến lược so với Hoa Kỳ theo cách mang lại lợi thế đáng kể cho Nga," Kofman nhận định.
Nguồn tham khảo: https://www.popularmechanics.com/mi...31/sarmat-russian-doomsday-missile-explosion/
