Tháng trước, tại một cơ sở phóng tên lửa đạn đạo độc đáo được thiết kế để thử nghiệm các tên lửa nguyên mẫu tại Plesetsk Cosmodrome ở Nga, đã xảy ra điều gì đó rất nghiêm trọng. Hậu quả của vụ việc đến nỗi các bức ảnh vệ tinh sau đó cho thấy cơ sở silo đã biến thành một hố sâu khói bụi với đường kính ít nhất 62 mét. Nó đã trở thành nạn nhân của tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) mới tinh được trang bị bên trong.
Tên lửa này có tên RS-28 Sarmat (mã NATO: SS-X-29 hoặc SS-X-3, và đã được đặt tên không chính thức là "Satan-II"). Nó được thiết kế để trở thành một cỗ máy hủy diệt hạt nhân tối thượng trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân quy mô lớn giữa Mỹ và Nga. Mỗi tên lửa có khả năng thả tới 14 đầu đạn hạt nhân có thể nhắm mục tiêu độc lập vào các địa điểm cách đó hàng nghìn dặm.
Tuy nhiên, đó là nếu tên lửa có thể thoát ra khỏi silo của nó. Vụ nổ gần đây là lần thử nghiệm thất bại thứ ba (hoặc theo một số nguồn tin không xác nhận, thậm chí là thứ tư) của Sarmat, và tên lửa này chỉ mới có một lần phóng thành công. Sự kiện này gợi nhớ đến vụ nổ chết người vào tháng 1 năm 2019 của tên lửa hành trình “Skyfall” chạy bằng năng lượng hạt nhân của Nga, cùng với một chuỗi các vụ thử nghiệm tên lửa ít ồn ào hơn của Mỹ trong ba năm qua.
Liệu có lý do nào cho những vũ khí hiện đại và thường có khả năng hạt nhân này liên tục thất bại hay không? Nếu có, liệu có phải có yếu tố chung nào đó nằm sau những khó khăn của cả Mỹ và Nga?
Hiện tại, các chuyên gia vẫn đang cố gắng tìm ra nguyên nhân chính xác của vụ tai nạn Sarmat gần đây. Vào ngày 17 tháng 9, Nga đã cảnh báo các phi công về một bài thử nghiệm bay tên lửa sẽ diễn ra từ ngày 19 đến 23 tháng 9, chỉ để hủy bỏ thông báo đó hai ngày sau. Vào ngày 20 tháng 9, vệ tinh phát hiện hỏa hoạn của NASA ghi nhận một đám cháy lớn tại Plesetsk Cosmodrome, cụ thể là tại silo phóng thử nghiệm Yubileynaya, được xây dựng từ những năm 1990 để phát triển tên lửa đạn đạo Topol-M, một trong những tên lửa hiện đại nhất hiện đang phục vụ trong quân đội Nga.
Theo thông tin, cơ sở Yubileynaya đã phải loại bỏ 5 mét bê tông nền để chứa đựng tên lửa Sarmat, một tên lửa ICBM khổng lồ dài 35 mét và nặng 229 tấn. (So với tên lửa ICBM Minuteman III của Mỹ, chỉ dài 16 mét và nặng gần 40 tấn). Sau vụ nổ, hình ảnh vệ tinh độ nét cao cho thấy mức độ thiệt hại lớn của cả bề mặt và các khía cạnh nội bộ của địa điểm.
Các kỹ thuật viên của Nga có thực sự thử nghiệm phóng RS-28, chỉ để nó phát nổ khi rời khỏi mặt đất? Hay một lần phóng đã bị hủy bỏ, với vụ nổ xảy ra khi đang bơm các chất propellant dễ cháy vào bể chứa nhiên liệu trước khi phóng, hoặc trong quá trình xả nhiên liệu sau khi hủy bỏ phóng?
George Barros, một nhà phân tích thuộc Viện Nghiên cứu Chiến tranh, viết trên mạng xã hội rằng các bằng chứng, bao gồm những cây cối bốc cháy phía đông cơ sở và sự hiện diện của nhiều xe cứu hỏa, “cho thấy rằng tên lửa đã phát nổ ngay sau khi khởi động hoặc phóng.”
Ngược lại, chuyên gia vũ khí hạt nhân của Nga, Pavel Podrig, cho biết bằng chứng cho thấy có thể đã xảy ra một vụ nổ trong silo. John Ridge, một nhà phân tích nguồn mở chuyên về công nghệ tên lửa cho rằng sự thiếu vắng các máy bay do thám RC-135 Cobra Ball mà Mỹ thường sử dụng để theo dõi các vụ thử nghiệm phóng tên lửa cho thấy một bài kiểm tra đã bị hủy.
Tuy nhiên, Ridge cảnh báo rằng không chắc chắn liệu những vấn đề dẫn đến việc Nga hủy bỏ thử nghiệm có phải là những vấn đề gây ra vụ nổ hay không.
Các chuyên gia đặc biệt đặt câu hỏi liệu sự cố có xảy ra trong quá trình bơm hoặc xả nhiên liệu. Sarmat sử dụng nhiên liệu lỏng, gồm một hỗn hợp oxit N204 và một chất lỏng không màu không ổn định được gọi là UDMH (còn được biết đến với tên Heptyl hay dimethylhydrazine không đối xứng) để làm propellant. Những chất này phát ra khói màu cam và vàng khi được đốt cháy, có thể nhìn thấy trong đoạn video dưới đây, mô tả bài kiểm tra Sarmat thành công duy nhất cho đến nay.
Mỹ không còn sử dụng tên lửa đạn đạo liên lục địa chạy bằng nhiên liệu lỏng; mặc dù chúng có mật độ năng lượng cao hơn, nhưng chúng cũng phức tạp hơn về kỹ thuật và bảo trì, tạo ra rủi ro về an toàn và các vấn đề hậu cần. Nhiên liệu lỏng, sau cùng, không thể nằm trong một tên lửa vô thời hạn vì nó sẽ dần ăn mòn bể chứa nhiên liệu.
Chất propellant UDMH có thể cháy khi hơi của nó đạt nồng độ không khí từ 2.5 đến 95 phần trăm, vì vậy sự rò rỉ hoặc tràn trong quá trình bơm nhiên liệu gây ra những rủi ro nghiêm trọng. (Để so sánh, phạm vi dễ cháy của xăng thông thường nằm trong khoảng 1 đến 7.6 phần trăm). Propellant UDMH cũng cực kỳ độc hại; một chất tương tự thường được sử dụng ở liều lượng nhỏ để nhanh chóng gây ra bệnh ung thư ở động vật trong các thí nghiệm y tế.
Putin từng ca ngợi Sarmat như một trong sáu vũ khí chiến lược của Nga trong bài phát biểu vào tháng 3 năm 2018, hứa hẹn rằng chúng sẽ vượt qua những cải tiến ở hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Nhưng một cách mỉa mai, sự phát triển gấp rút của Sarmat, bắt đầu vào năm 2014, rất nhiều là kết quả trực tiếp của cuộc xâm lược Ukraine của Nga cùng năm đó. Điều này bởi vì, tên lửa R-36M2 Voevoda (tên mã: SS-18 “Satan”) mà Sarmat thay thế được chế tạo tại Ukraine khi nó còn là một phần của Liên Xô.
Đến năm 2008, Nga đã ký một thỏa thuận với Ukraine để gia hạn thời gian phục vụ của R-36M2 thêm 10 năm. Nhưng cuộc xâm lược của Nga đã làm hỏng sự quan tâm của Ukraine trong việc giúp Nga sửa chữa các vũ khí hạt nhân của họ.
“Sarmat thực chất là một sự tái vốn hóa khả năng của R-36M2 trước khi nó hết hạn sử dụng,” Ridge giải thích. Nga đã bắt đầu nghỉ hưu R-36M2 vào năm 2021, với khoảng 35 chiếc còn lại đang phục vụ.
Sarmat được cho là có tầm xa và độ chính xác cao hơn Voevoda, với tầm bắn tối đa là 10,350 km và trung bình rơi trong vòng 500 mét của mục tiêu; điều này không tốt nếu mục tiêu là những silo tên lửa hạt nhân của đối phương. Ngược lại, Sarmat được cho là có tầm bắn lên tới 16,000 km và có thể thả đạn trung bình trong vòng 50 mét của mục tiêu.
Ngoài các cuộc tấn công đạn đạo truyền thống, truyền thông Nga tuyên bố Sarmat có thể được sử dụng như một Hệ thống Bắn Đạn Quỹ đạo Phân đoạn, trôi không có động cơ trong quỹ đạo Trái đất một phần trước khi thả vũ khí xuống mặt đất, hoặc có thể thả lên đến ba vũ khí phương tiện lướt siêu âm Avangard được thiết kế để thao tác khéo léo trong khi lướt qua bầu khí quyển. Cả hai phương pháp này đều nhằm mục đích vượt qua các hệ thống phòng thủ tên lửa.
Tuy nhiên, trước khi thực hiện các cuộc tấn công từ không gian, Sarmat cần phải đến đó trước đã. Các bài thử nghiệm các thành phần của Sarmat từ 2017 đến 2021 được cho là đã diễn ra suôn sẻ, cũng như lần phóng thử nghiệm đầu tiên vào tháng 4 năm 2022; thử nghiệm duy nhất này dường như đủ để Moscow ký hợp đồng cho 50 RS-28 vào tháng 8 cùng năm. Dường như đây là một động thái quá vội vàng khi lần phóng thử nghiệm thứ hai của Sarmat vào ngày 20 tháng 2 năm 2023 không thành công do sự cố của bộ tăng áp giai đoạn hai, dẫn đến một vụ va chạm sớm.
Tên lửa chính thức gia nhập hoạt động từ tháng 9 năm 2023 với các lô hàng được chuyển đến các Đơn vị Tên lửa 62 và 13. Một thông cáo truyền thông vào tháng 12 năm 2022 rằng công trình trên các cơ sở Sarmat đã "gần hoàn thành" cho thấy các tên lửa thực tế vẫn chưa hoạt động.
Trong năm đó, hai lần phóng thử nghiệm đã bị hủy bỏ: lần đầu tiên do sự cố hệ thống điều khiển trung tâm của tên lửa, lần thứ hai do sự cố hệ thống truyền dữ liệu (tự động thu thập và truyền dữ liệu trong chuyến bay). Có một báo cáo chưa được xác nhận rằng vào ngày 31 tháng 10 năm 2023, một tên lửa Sarmat đã được phóng lên không trung, chỉ để rơi xuống sau 77 giây, rơi gần 320 km cách xa.
Liệu những vụ thử nghiệm thất bại của Nga có cho thấy những vấn đề hệ thống trong công nghệ tên lửa của họ không? Đây là một kết luận hấp dẫn, nhưng lịch sử đã chứng minh rằng tên lửa luôn đi kèm với nhiều thất bại trên con đường đến thành công.
Ridge cảnh báo rằng những tai nạn thử nghiệm không nhất thiết có nghĩa là Sarmat sẽ không được hoàn thiện, lưu ý rằng R-36M trước đó "đã phải chịu nhiều thất bại thảm khốc trong chiến dịch thử nghiệm của nó, đặc biệt là vào giai đoạn đầu."
“Nhìn chung, tỷ lệ thành công trong các cuộc thử nghiệm của các tên lửa ICBM Nga đang phục vụ là khá cao,” Michael Kofman, một chuyên gia nổi tiếng của Mỹ về quân đội Nga, cho biết. “[Sarmat] chắc chắn là một chương trình gặp rắc rối. Và nó không có vẻ gì là đã sẵn sàng cho chiến đấu.”
Từ quan điểm của Mỹ, có một cảm giác thỏa mãn khi thấy những thất bại của những vũ khí được chế tạo để tiêu diệt họ. Nhưng các chương trình tên lửa tấn công trên đất liền không hạt nhân của Mỹ nhằm sản xuất vũ khí lướt siêu âm như Avangard cũng đã gặp nhiều khó khăn trong vài năm qua.
Quân đội Mỹ đã hủy bỏ ba lần thử nghiệm tên lửa Dark Eagle vào năm 2023 trước khi cuối cùng thực hiện một bài thử nghiệm thành công vào tháng 6 năm 2024. Một lần phóng thử nghiệm vào tháng 6 năm 2022 của tên lửa Conventional Prompt Strike của Hải quân (về cơ bản tương tự như Dark Eagle) cũng đã thất bại.
Trong khi đó, vũ khí lướt siêu âm hứa hẹn AGM-183A ARRW của Không quân liên tục thất bại sau các lần phóng thử nghiệm từ máy bay ném bom B-52. Mặc dù đã có một số thành công trong năm 2022, nhưng một lần thử nghiệm thất bại vào tháng 4 năm 2023 đã dẫn đến việc hủy bỏ chương trình. Thông cáo báo chí của Không quân vẫn chưa rõ ràng về kết quả của ba lần thử nghiệm bổ sung được thực hiện sau khi chương trình bị hủy bỏ.
Một nhà phân tích chính sách quốc phòng, người từng làm việc trong ngành hàng không vũ trụ của Mỹ, cho biết những thất bại của Mỹ và Nga bắt nguồn từ những vấn đề căn bản khác nhau.
“[Học thuyết] của Mỹ phụ thuộc vào hỏa lực chính xác, nhiều hơn so với Nga và Trung Quốc. Theo truyền thống, điều này không hòa hợp tốt với tên lửa tốc độ cao, và vì vậy chúng tôi đặt cược vào khả năng quan sát thấp [tàng hình] và độ chính xác cho khả năng sống sót của vũ khí của chúng tôi, do đó chúng tôi có những loại đạn chậm nhưng tàng hình và chính xác như JDAM, JSOW, JASSM, v.v. Nga và Trung Quốc lại đi theo hướng khác và tập trung vào tốc độ để tồn tại.”
Người phân tích, người yêu cầu không công khai tên để tránh bị trả thù, cho rằng Mỹ đã nhận ra muộn màng rằng vũ khí siêu thanh cũng có ưu điểm, như buộc các hệ thống phòng không cao cấp phải phản ứng và lộ vị trí của họ.
“Chi phí, công nghệ và quy trình sản xuất cho các loại đạn siêu thanh rất khác so với những vũ khí tàng hình như JASSM,” nhà phân tích giải thích. “Tiêu chuẩn kiểm soát chất lượng cần thiết cho các sản phẩm như AGM-183A hoặc ngay cả LRHW để hoạt động đúng cách cần cao để duy trì độ bền cấu trúc trong chuyến bay. Và một lần nữa, chúng tôi đang học tất cả điều này bằng cách chạy theo tốc độ phát triển để theo kịp với sự phát triển mà Nga và Trung Quốc đã thực hiện trong nhiều năm hơn chúng tôi.”
Người phân tích nghi ngờ rằng các vấn đề của Sarmat ở Nga xuất phát từ sự kiểm soát chất lượng thấp hơn "do thiếu ngân sách và nhân sự kết hợp với việc họ đặt ra kỳ vọng quá cao vì đã thổi phồng các [vũ khí] của mình để răn đe, nhưng lại không thành công khi thực sự phải sử dụng chúng." Hơn nữa, ông nói, Nga nhận thức rằng các vũ khí của họ sẽ không chính xác và đáng tin cậy như công nghệ của Mỹ. “Nhưng họ bù đắp cho điều đó bằng số lượng nhiều hơn, giống như Liên Xô đã làm. Đây là một chiến lược có phần có hiệu quả với họ … nhưng chúng tôi sẽ không chấp nhận điều đó từ ngành công nghiệp quốc phòng của chính mình.”
Những thất bại gần đây của Sarmat đã làm suy yếu đặc tính của vũ khí hủy diệt hạt nhân mà Moscow tuyên bố đã hoàn toàn hoạt động. Nhưng vì Nga không có các lựa chọn dự phòng cho các tên lửa ICBM hạng nặng, các kỹ sư của tên lửa sẽ phải đối mặt với áp lực để gấp rút khắc phục cho đến khi Sarmat hoạt động — bất chấp mọi chi phí.
“Thời gian [R-36M2 ICBMs] còn lại trong phục vụ càng lâu, càng có nhiều cơ hội cho điều kiện vật chất của chúng suy giảm,” Ridge nói. “Nếu Nga tiếp tục theo lịch trình nghỉ hưu hiện tại của R-36M2, thì việc trì hoãn Sarmat đi vào trạng thái hoạt động đáng tin cậy sẽ làm tăng khả năng phát sinh khoảng trống tạm thời trong lực lượng ICBM của họ.”
Tuy nhiên, một báo cáo vào tháng 3 năm 2024 từ The Bulletin of Atomic Scientists ước tính rằng Nga có 326 tên lửa ICBM (chủ yếu là các tên lửa Topol-M và Yars sau thời kỳ Liên Xô trong cả bệ phóng tĩnh và di động, cùng với 32 tên lửa R-36M2 còn lại) với tổng cộng 1,246 đầu đạn hạt nhân. Vì vậy, sự phát triển của Sarmat "không có khả năng ảnh hưởng lớn đến sự cân bằng hạt nhân chiến lược so với Hoa Kỳ theo cách mang lại lợi thế đáng kể cho Nga," Kofman nói.
Nguồn tham khảo: https://www.popularmechanics.com/mi...31/sarmat-russian-doomsday-missile-explosion/
Tên lửa này có tên RS-28 Sarmat (mã NATO: SS-X-29 hoặc SS-X-3, và đã được đặt tên không chính thức là "Satan-II"). Nó được thiết kế để trở thành một cỗ máy hủy diệt hạt nhân tối thượng trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân quy mô lớn giữa Mỹ và Nga. Mỗi tên lửa có khả năng thả tới 14 đầu đạn hạt nhân có thể nhắm mục tiêu độc lập vào các địa điểm cách đó hàng nghìn dặm.
Tuy nhiên, đó là nếu tên lửa có thể thoát ra khỏi silo của nó. Vụ nổ gần đây là lần thử nghiệm thất bại thứ ba (hoặc theo một số nguồn tin không xác nhận, thậm chí là thứ tư) của Sarmat, và tên lửa này chỉ mới có một lần phóng thành công. Sự kiện này gợi nhớ đến vụ nổ chết người vào tháng 1 năm 2019 của tên lửa hành trình “Skyfall” chạy bằng năng lượng hạt nhân của Nga, cùng với một chuỗi các vụ thử nghiệm tên lửa ít ồn ào hơn của Mỹ trong ba năm qua.
Liệu có lý do nào cho những vũ khí hiện đại và thường có khả năng hạt nhân này liên tục thất bại hay không? Nếu có, liệu có phải có yếu tố chung nào đó nằm sau những khó khăn của cả Mỹ và Nga?
Hiện tại, các chuyên gia vẫn đang cố gắng tìm ra nguyên nhân chính xác của vụ tai nạn Sarmat gần đây. Vào ngày 17 tháng 9, Nga đã cảnh báo các phi công về một bài thử nghiệm bay tên lửa sẽ diễn ra từ ngày 19 đến 23 tháng 9, chỉ để hủy bỏ thông báo đó hai ngày sau. Vào ngày 20 tháng 9, vệ tinh phát hiện hỏa hoạn của NASA ghi nhận một đám cháy lớn tại Plesetsk Cosmodrome, cụ thể là tại silo phóng thử nghiệm Yubileynaya, được xây dựng từ những năm 1990 để phát triển tên lửa đạn đạo Topol-M, một trong những tên lửa hiện đại nhất hiện đang phục vụ trong quân đội Nga.
Theo thông tin, cơ sở Yubileynaya đã phải loại bỏ 5 mét bê tông nền để chứa đựng tên lửa Sarmat, một tên lửa ICBM khổng lồ dài 35 mét và nặng 229 tấn. (So với tên lửa ICBM Minuteman III của Mỹ, chỉ dài 16 mét và nặng gần 40 tấn). Sau vụ nổ, hình ảnh vệ tinh độ nét cao cho thấy mức độ thiệt hại lớn của cả bề mặt và các khía cạnh nội bộ của địa điểm.
Các kỹ thuật viên của Nga có thực sự thử nghiệm phóng RS-28, chỉ để nó phát nổ khi rời khỏi mặt đất? Hay một lần phóng đã bị hủy bỏ, với vụ nổ xảy ra khi đang bơm các chất propellant dễ cháy vào bể chứa nhiên liệu trước khi phóng, hoặc trong quá trình xả nhiên liệu sau khi hủy bỏ phóng?
George Barros, một nhà phân tích thuộc Viện Nghiên cứu Chiến tranh, viết trên mạng xã hội rằng các bằng chứng, bao gồm những cây cối bốc cháy phía đông cơ sở và sự hiện diện của nhiều xe cứu hỏa, “cho thấy rằng tên lửa đã phát nổ ngay sau khi khởi động hoặc phóng.”
Ngược lại, chuyên gia vũ khí hạt nhân của Nga, Pavel Podrig, cho biết bằng chứng cho thấy có thể đã xảy ra một vụ nổ trong silo. John Ridge, một nhà phân tích nguồn mở chuyên về công nghệ tên lửa cho rằng sự thiếu vắng các máy bay do thám RC-135 Cobra Ball mà Mỹ thường sử dụng để theo dõi các vụ thử nghiệm phóng tên lửa cho thấy một bài kiểm tra đã bị hủy.
Tuy nhiên, Ridge cảnh báo rằng không chắc chắn liệu những vấn đề dẫn đến việc Nga hủy bỏ thử nghiệm có phải là những vấn đề gây ra vụ nổ hay không.
Các chuyên gia đặc biệt đặt câu hỏi liệu sự cố có xảy ra trong quá trình bơm hoặc xả nhiên liệu. Sarmat sử dụng nhiên liệu lỏng, gồm một hỗn hợp oxit N204 và một chất lỏng không màu không ổn định được gọi là UDMH (còn được biết đến với tên Heptyl hay dimethylhydrazine không đối xứng) để làm propellant. Những chất này phát ra khói màu cam và vàng khi được đốt cháy, có thể nhìn thấy trong đoạn video dưới đây, mô tả bài kiểm tra Sarmat thành công duy nhất cho đến nay.
Mỹ không còn sử dụng tên lửa đạn đạo liên lục địa chạy bằng nhiên liệu lỏng; mặc dù chúng có mật độ năng lượng cao hơn, nhưng chúng cũng phức tạp hơn về kỹ thuật và bảo trì, tạo ra rủi ro về an toàn và các vấn đề hậu cần. Nhiên liệu lỏng, sau cùng, không thể nằm trong một tên lửa vô thời hạn vì nó sẽ dần ăn mòn bể chứa nhiên liệu.
Chất propellant UDMH có thể cháy khi hơi của nó đạt nồng độ không khí từ 2.5 đến 95 phần trăm, vì vậy sự rò rỉ hoặc tràn trong quá trình bơm nhiên liệu gây ra những rủi ro nghiêm trọng. (Để so sánh, phạm vi dễ cháy của xăng thông thường nằm trong khoảng 1 đến 7.6 phần trăm). Propellant UDMH cũng cực kỳ độc hại; một chất tương tự thường được sử dụng ở liều lượng nhỏ để nhanh chóng gây ra bệnh ung thư ở động vật trong các thí nghiệm y tế.
Putin từng ca ngợi Sarmat như một trong sáu vũ khí chiến lược của Nga trong bài phát biểu vào tháng 3 năm 2018, hứa hẹn rằng chúng sẽ vượt qua những cải tiến ở hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Nhưng một cách mỉa mai, sự phát triển gấp rút của Sarmat, bắt đầu vào năm 2014, rất nhiều là kết quả trực tiếp của cuộc xâm lược Ukraine của Nga cùng năm đó. Điều này bởi vì, tên lửa R-36M2 Voevoda (tên mã: SS-18 “Satan”) mà Sarmat thay thế được chế tạo tại Ukraine khi nó còn là một phần của Liên Xô.
Đến năm 2008, Nga đã ký một thỏa thuận với Ukraine để gia hạn thời gian phục vụ của R-36M2 thêm 10 năm. Nhưng cuộc xâm lược của Nga đã làm hỏng sự quan tâm của Ukraine trong việc giúp Nga sửa chữa các vũ khí hạt nhân của họ.
“Sarmat thực chất là một sự tái vốn hóa khả năng của R-36M2 trước khi nó hết hạn sử dụng,” Ridge giải thích. Nga đã bắt đầu nghỉ hưu R-36M2 vào năm 2021, với khoảng 35 chiếc còn lại đang phục vụ.
Sarmat được cho là có tầm xa và độ chính xác cao hơn Voevoda, với tầm bắn tối đa là 10,350 km và trung bình rơi trong vòng 500 mét của mục tiêu; điều này không tốt nếu mục tiêu là những silo tên lửa hạt nhân của đối phương. Ngược lại, Sarmat được cho là có tầm bắn lên tới 16,000 km và có thể thả đạn trung bình trong vòng 50 mét của mục tiêu.
Ngoài các cuộc tấn công đạn đạo truyền thống, truyền thông Nga tuyên bố Sarmat có thể được sử dụng như một Hệ thống Bắn Đạn Quỹ đạo Phân đoạn, trôi không có động cơ trong quỹ đạo Trái đất một phần trước khi thả vũ khí xuống mặt đất, hoặc có thể thả lên đến ba vũ khí phương tiện lướt siêu âm Avangard được thiết kế để thao tác khéo léo trong khi lướt qua bầu khí quyển. Cả hai phương pháp này đều nhằm mục đích vượt qua các hệ thống phòng thủ tên lửa.
Tuy nhiên, trước khi thực hiện các cuộc tấn công từ không gian, Sarmat cần phải đến đó trước đã. Các bài thử nghiệm các thành phần của Sarmat từ 2017 đến 2021 được cho là đã diễn ra suôn sẻ, cũng như lần phóng thử nghiệm đầu tiên vào tháng 4 năm 2022; thử nghiệm duy nhất này dường như đủ để Moscow ký hợp đồng cho 50 RS-28 vào tháng 8 cùng năm. Dường như đây là một động thái quá vội vàng khi lần phóng thử nghiệm thứ hai của Sarmat vào ngày 20 tháng 2 năm 2023 không thành công do sự cố của bộ tăng áp giai đoạn hai, dẫn đến một vụ va chạm sớm.
Tên lửa chính thức gia nhập hoạt động từ tháng 9 năm 2023 với các lô hàng được chuyển đến các Đơn vị Tên lửa 62 và 13. Một thông cáo truyền thông vào tháng 12 năm 2022 rằng công trình trên các cơ sở Sarmat đã "gần hoàn thành" cho thấy các tên lửa thực tế vẫn chưa hoạt động.
Trong năm đó, hai lần phóng thử nghiệm đã bị hủy bỏ: lần đầu tiên do sự cố hệ thống điều khiển trung tâm của tên lửa, lần thứ hai do sự cố hệ thống truyền dữ liệu (tự động thu thập và truyền dữ liệu trong chuyến bay). Có một báo cáo chưa được xác nhận rằng vào ngày 31 tháng 10 năm 2023, một tên lửa Sarmat đã được phóng lên không trung, chỉ để rơi xuống sau 77 giây, rơi gần 320 km cách xa.
Liệu những vụ thử nghiệm thất bại của Nga có cho thấy những vấn đề hệ thống trong công nghệ tên lửa của họ không? Đây là một kết luận hấp dẫn, nhưng lịch sử đã chứng minh rằng tên lửa luôn đi kèm với nhiều thất bại trên con đường đến thành công.
Ridge cảnh báo rằng những tai nạn thử nghiệm không nhất thiết có nghĩa là Sarmat sẽ không được hoàn thiện, lưu ý rằng R-36M trước đó "đã phải chịu nhiều thất bại thảm khốc trong chiến dịch thử nghiệm của nó, đặc biệt là vào giai đoạn đầu."
“Nhìn chung, tỷ lệ thành công trong các cuộc thử nghiệm của các tên lửa ICBM Nga đang phục vụ là khá cao,” Michael Kofman, một chuyên gia nổi tiếng của Mỹ về quân đội Nga, cho biết. “[Sarmat] chắc chắn là một chương trình gặp rắc rối. Và nó không có vẻ gì là đã sẵn sàng cho chiến đấu.”
Từ quan điểm của Mỹ, có một cảm giác thỏa mãn khi thấy những thất bại của những vũ khí được chế tạo để tiêu diệt họ. Nhưng các chương trình tên lửa tấn công trên đất liền không hạt nhân của Mỹ nhằm sản xuất vũ khí lướt siêu âm như Avangard cũng đã gặp nhiều khó khăn trong vài năm qua.
Quân đội Mỹ đã hủy bỏ ba lần thử nghiệm tên lửa Dark Eagle vào năm 2023 trước khi cuối cùng thực hiện một bài thử nghiệm thành công vào tháng 6 năm 2024. Một lần phóng thử nghiệm vào tháng 6 năm 2022 của tên lửa Conventional Prompt Strike của Hải quân (về cơ bản tương tự như Dark Eagle) cũng đã thất bại.
Trong khi đó, vũ khí lướt siêu âm hứa hẹn AGM-183A ARRW của Không quân liên tục thất bại sau các lần phóng thử nghiệm từ máy bay ném bom B-52. Mặc dù đã có một số thành công trong năm 2022, nhưng một lần thử nghiệm thất bại vào tháng 4 năm 2023 đã dẫn đến việc hủy bỏ chương trình. Thông cáo báo chí của Không quân vẫn chưa rõ ràng về kết quả của ba lần thử nghiệm bổ sung được thực hiện sau khi chương trình bị hủy bỏ.
Một nhà phân tích chính sách quốc phòng, người từng làm việc trong ngành hàng không vũ trụ của Mỹ, cho biết những thất bại của Mỹ và Nga bắt nguồn từ những vấn đề căn bản khác nhau.
“[Học thuyết] của Mỹ phụ thuộc vào hỏa lực chính xác, nhiều hơn so với Nga và Trung Quốc. Theo truyền thống, điều này không hòa hợp tốt với tên lửa tốc độ cao, và vì vậy chúng tôi đặt cược vào khả năng quan sát thấp [tàng hình] và độ chính xác cho khả năng sống sót của vũ khí của chúng tôi, do đó chúng tôi có những loại đạn chậm nhưng tàng hình và chính xác như JDAM, JSOW, JASSM, v.v. Nga và Trung Quốc lại đi theo hướng khác và tập trung vào tốc độ để tồn tại.”
Người phân tích, người yêu cầu không công khai tên để tránh bị trả thù, cho rằng Mỹ đã nhận ra muộn màng rằng vũ khí siêu thanh cũng có ưu điểm, như buộc các hệ thống phòng không cao cấp phải phản ứng và lộ vị trí của họ.
“Chi phí, công nghệ và quy trình sản xuất cho các loại đạn siêu thanh rất khác so với những vũ khí tàng hình như JASSM,” nhà phân tích giải thích. “Tiêu chuẩn kiểm soát chất lượng cần thiết cho các sản phẩm như AGM-183A hoặc ngay cả LRHW để hoạt động đúng cách cần cao để duy trì độ bền cấu trúc trong chuyến bay. Và một lần nữa, chúng tôi đang học tất cả điều này bằng cách chạy theo tốc độ phát triển để theo kịp với sự phát triển mà Nga và Trung Quốc đã thực hiện trong nhiều năm hơn chúng tôi.”
Người phân tích nghi ngờ rằng các vấn đề của Sarmat ở Nga xuất phát từ sự kiểm soát chất lượng thấp hơn "do thiếu ngân sách và nhân sự kết hợp với việc họ đặt ra kỳ vọng quá cao vì đã thổi phồng các [vũ khí] của mình để răn đe, nhưng lại không thành công khi thực sự phải sử dụng chúng." Hơn nữa, ông nói, Nga nhận thức rằng các vũ khí của họ sẽ không chính xác và đáng tin cậy như công nghệ của Mỹ. “Nhưng họ bù đắp cho điều đó bằng số lượng nhiều hơn, giống như Liên Xô đã làm. Đây là một chiến lược có phần có hiệu quả với họ … nhưng chúng tôi sẽ không chấp nhận điều đó từ ngành công nghiệp quốc phòng của chính mình.”
Những thất bại gần đây của Sarmat đã làm suy yếu đặc tính của vũ khí hủy diệt hạt nhân mà Moscow tuyên bố đã hoàn toàn hoạt động. Nhưng vì Nga không có các lựa chọn dự phòng cho các tên lửa ICBM hạng nặng, các kỹ sư của tên lửa sẽ phải đối mặt với áp lực để gấp rút khắc phục cho đến khi Sarmat hoạt động — bất chấp mọi chi phí.
“Thời gian [R-36M2 ICBMs] còn lại trong phục vụ càng lâu, càng có nhiều cơ hội cho điều kiện vật chất của chúng suy giảm,” Ridge nói. “Nếu Nga tiếp tục theo lịch trình nghỉ hưu hiện tại của R-36M2, thì việc trì hoãn Sarmat đi vào trạng thái hoạt động đáng tin cậy sẽ làm tăng khả năng phát sinh khoảng trống tạm thời trong lực lượng ICBM của họ.”
Tuy nhiên, một báo cáo vào tháng 3 năm 2024 từ The Bulletin of Atomic Scientists ước tính rằng Nga có 326 tên lửa ICBM (chủ yếu là các tên lửa Topol-M và Yars sau thời kỳ Liên Xô trong cả bệ phóng tĩnh và di động, cùng với 32 tên lửa R-36M2 còn lại) với tổng cộng 1,246 đầu đạn hạt nhân. Vì vậy, sự phát triển của Sarmat "không có khả năng ảnh hưởng lớn đến sự cân bằng hạt nhân chiến lược so với Hoa Kỳ theo cách mang lại lợi thế đáng kể cho Nga," Kofman nói.
Nguồn tham khảo: https://www.popularmechanics.com/mi...31/sarmat-russian-doomsday-missile-explosion/
