Trong tháng trước, một sự cố nghiêm trọng đã xảy ra tại một cơ sở phóng tên lửa đạn đạo độc đáo được thiết kế để thử nghiệm các tên lửa nguyên mẫu tại bãi phóng Plesetsk ở Nga. Sự cố này nghiêm trọng đến nỗi hình ảnh vệ tinh cho thấy cơ sở silo đã biến thành một hố khói lớn với đường kính ít nhất 62 mét. Nguyên nhân của tai họa này có thể liên quan đến tên lửa liên lục địa mới RS-28 Sarmat (mã NATO: SS-X-29 hay SS-X-3, và được biết đến với tên gọi không chính thức là “Satan-II”), được thiết kế để trở thành “cỗ máy hủy diệt” trong trường hợp có chiến tranh hạt nhân quy mô lớn giữa Mỹ và Nga. Mỗi tên lửa có khả năng mang tối đa 14 đầu đạn hạt nhân có thể nhắm đến nhiều mục tiêu nằm cách hàng ngàn dặm.
Tuy nhiên, điều đáng nói là tên lửa này có thể làm được điều đó hay không khi mà vụ nổ gần đây là lần thử nghiệm thất bại thứ ba (hay thậm chí thứ tư theo một số nguồn không chính thức) của Sarmat, và cho đến nay tên lửa này mới chỉ trải qua một lần phóng thành công. Sự việc này gợi nhớ đến vụ nổ chết người vào tháng 1 năm 2019 của tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân “Skyfall” của Nga, cùng với nhiều thất bại khác trong các thử nghiệm tên lửa của Mỹ trong ba năm qua.
Liệu có lý do nào cho thấy những vũ khí hiện đại, nhiều trong số đó có khả năng hạt nhân, lại liên tục thất bại như vậy hay không? Nếu có, liệu có yếu tố chung nào đằng sau những khó khăn mà cả Mỹ và Nga đang gặp phải?
Cho đến nay, các chuyên gia vẫn đang cố gắng xác định chính xác nguyên nhân của vụ tai nạn Sarmat gần đây. Ngày 17 tháng 9, Nga đã cảnh báo cho các phi công về một cuộc thử nghiệm bay tên lửa sẽ diễn ra trong khoảng thời gian từ ngày 19 đến ngày 23 tháng 9, nhưng đã đột ngột hủy bỏ thông báo này chỉ hai ngày sau đó. Ngày 20 tháng 9, các vệ tinh phát hiện cháy của NASA đã ghi nhận một vụ hỏa hoạn lớn tại bãi phóng Plesetsk, cụ thể là ở silo phóng Yubileynaya được xây dựng vào những năm 1990 để phát triển tên lửa ICBM Topol-M, một trong những tên lửa hiện đại nhất đang phục vụ cho quân đội Nga.
Theo báo cáo, cơ sở Yubileynaya đã phải loại bỏ 5 mét bê tông bên dưới để phù hợp cho tên lửa Sarmat, một tên lửa khổng lồ dài 35 mét và nặng 229 tấn. (Để so sánh, tên lửa ICBM Minuteman III của Mỹ dài 16 mét và nặng gần 40 tấn.) Sau vụ nổ, hình ảnh vệ tinh độ phân giải cao cho thấy mức độ thiệt hại rộng lớn cả trên bề mặt và bên trong cơ sở.
Có phải các kỹ thuật viên Nga thực sự đã phóng thử RS-28 chỉ để nó phát nổ trong quá trình cất cánh? Hay một lần phóng đã bị hủy, với vụ nổ xảy ra trong quá trình bơm nhiên liệu dễ bay hơi vào bình chứa trước khi phóng, hoặc trong lúc xả nhiên liệu sau khi hủy phóng?
George Barros, một nhà phân tích từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington, D.C., đã viết trên mạng xã hội rằng các bằng chứng, bao gồm cả những cái cây bốc cháy ở phía đông cơ sở và sự hiện diện của nhiều xe cứu hỏa, “cho thấy rằng tên lửa đã phát nổ ngay sau khi khởi động hoặc phóng.” Trong khi đó, chuyên gia về vũ khí hạt nhân của Nga, Pavel Podrig, lại cho rằng bằng chứng cho thấy vụ nổ xảy ra trong silo. John Ridge, một nhà phân tích nguồn mở chuyên về tên lửa, cũng có cùng nhận định, ông nói với Popular Mechanics rằng sự vắng mặt của các máy bay do thám RC-135 Cobra Ball mà Mỹ thường sử dụng để giám sát các vụ thử tên lửa cho thấy một vụ thử đã bị hủy.
Hiện tại vẫn chưa rõ liệu những vấn đề dẫn đến việc Nga hủy thử nghiệm có phải là những nguyên nhân gây ra vụ nổ hay không, nhưng Ridge cảnh báo.
Các chuyên gia đặc biệt băn khoăn liệu có sự cố nào đã xảy ra trong quá trình bơm nhiên liệu hay xả nhiên liệu không. Sarmat sử dụng nhiên liệu lỏng, bao gồm sự kết hợp giữa chất oxy hóa N204 và một chất lỏng không màu không ổn định gọi là UDMH (còn được biết đến với tên gọi Heptyl hoặc dimethylhydrazine không đối xứng) làm nhiên liệu. Những chất này phát ra khói cam và vàng khi được đốt cháy, có thể nhìn thấy trong đoạn video dưới đây, ghi lại lần thử nghiệm Sarmat thành công duy nhất tính đến thời điểm này.
Mỹ không còn sử dụng tên lửa đạn đạo liên lục địa chạy bằng nhiên liệu lỏng; trong khi chúng có mật độ năng lượng cao hơn, chúng cũng phức tạp hơn trong việc thiết kế và bảo trì, đồng thời tiềm ẩn nguy cơ về sự an toàn và các vấn đề về hậu cần. Nhiên liệu lỏng, sau tất cả, không thể nằm trong một tên lửa vô thời hạn vì cuối cùng nó sẽ ăn mòn bình chứa.
Nhiên liệu UDMH sẽ trở nên dễ cháy khi hơi của nó đạt nồng độ trong không khí từ 2,5 đến 95 phần trăm, vì vậy, các vụ rò rỉ hoặc tràn trong quá trình bơm nhiên liệu có thể gây ra nguy hiểm nghiêm trọng. (Để so sánh, dải dễ cháy của xăng thông thường nằm trong khoảng từ 1 đến 7,6 phần trăm.) Nhiên liệu UDMH cũng cực kỳ độc hại; một chất tương tự thường được tiêm vào liều nhỏ để nhanh chóng gây ung thư ở động vật phục vụ cho các thí nghiệm y tế.
Putin đã ca ngợi Sarmat như một trong sáu loại vũ khí chiến lược của Nga trong một bài phát biểu vào tháng 3 năm 2018, hứa hẹn rằng chúng sẽ vượt qua những cải tiến của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ. Nhưng mỉa mai thay, sự phát triển gấp gáp của Sarmat, bắt đầu vào năm 2014, là một hệ quả trực tiếp của cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào năm đó. Bởi vì tên lửa R-36M2 Voevoda (mã hiệu: SS-18 "Satan") mà Sarmat đang thay thế được sản xuất tại Ukraine khi đất nước này còn nằm trong Liên Xô.
Đến tận năm 2008, Nga đã phê chuẩn một thỏa thuận với Ukraine để gia hạn tuổi thọ của R-36M2 thêm 10 năm. Tuy nhiên, cuộc xâm lược của Nga đã làm hỏng mối quan tâm của Ukraine trong việc giúp Nga cải tạo các vũ khí hạt nhân của họ.
“Sarmat thực sự là một sự tái cấu trúc khả năng của R-36M2” trước khi nó hết hạn sử dụng, Ridge giải thích. Nga đã bắt đầu khai tử các tên lửa R-36M2 từ năm 2021, với ước tính còn khoảng 35 chiếc đang trong tình trạng phục vụ.
Sarmat được cho là có tầm xa và độ chính xác lớn hơn so với Voevoda, vốn có tầm tối đa là 6.435 dặm và có khả năng tiếp cận mục tiêu trong vòng 500 mét—điều này không lý tưởng nếu cần phải tiêu diệt chính xác các silo tên lửa hạt nhân của đối phương. Ngược lại, Sarmat được cho là có tầm phóng lên tới 9.940 dặm và có thể vận chuyển đạn dược với độ chính xác trung bình trong vòng 50 mét của mục tiêu.
Ngoài các cuộc tấn công đạn đạo truyền thống, truyền thông Nga cho rằng Sarmat có thể được sử dụng như một Hệ thống Pháo kích Bán quỹ đạo, trôi không cần động lực trong quỹ đạo trái đất một phần trước khi thả vũ khí xuống bề mặt, hoặc rằng nó có thể phóng tới ba vũ khí có khả năng bay lướt siêu thanh Avangard được thiết kế để thao tác khó khăn trong khi lướt trên bầu khí quyển. Cả hai phương pháp này đều nhằm tránh né các hệ thống phòng thủ tên lửa.
Tuy nhiên, trước khi thực hiện các cuộc tấn công tinh vi từ không gian, Sarmat cần phải vượt qua giai đoạn phóng. Các thử nghiệm về các thành phần của Sarmat trong khoảng thời gian từ 2017 đến 2021 được cho là diễn ra suôn sẻ, như lần thử nghiệm đầu tiên vào tháng 4 năm 2022; lần thử nghiệm duy nhất này dường như đủ để Moscow ký hợp đồng cho 50 tên lửa RS-28 vào tháng 8 cùng năm. Tuy nhiên, có vẻ đây là một quyết định vội vàng, khi lần thử nghiệm thứ hai của Sarmat vào ngày 20 tháng 2 năm 2023 diễn ra không thành công do sự cố của booster giai đoạn hai, dẫn đến việc tên lửa rơi sớm.
Tên lửa chính thức được đưa vào phục vụ từ tháng 9 năm 2023 với các lô hàng tới các Lữ đoàn Tên lửa 62 và 13. Một thông báo truyền thông vào tháng 12 năm 2022 cho biết công việc về các cơ sở Sarmat đã “hoàn thành gần như hoàn tất” nhưng cho thấy rằng các tên lửa vẫn chưa thực sự có khả năng hoạt động.
Năm đó, hai lần phóng thử đã bị hủy bỏ: lần đầu do sự cố của hệ thống kiểm soát trung tâm của tên lửa, và lần thứ hai do sự cố hệ thống telemetry (hệ thống tự động thu thập và truyền dữ liệu trong chuyến bay). Có một báo cáo chưa được xác nhận rằng vào ngày 31 tháng 10 năm 2023, một tên lửa Sarmat đã bay lên, nhưng chỉ 77 giây sau đã lao xuống đất, rơi cách đó gần 200 dặm.
Liệu những thất bại trong thử nghiệm của Nga có chỉ ra các vấn đề hệ thống trong ngành công nghiệp tên lửa của họ? Đây là một kết luận hấp dẫn, nhưng lịch sử cho thấy, ngành công nghiệp tên lửa luôn có nhiều thất bại trước khi đạt được thành công.
Ridge cảnh báo rằng những sự cố trong thử nghiệm không nhất thiết có nghĩa là Sarmat sẽ không được hoàn thiện trong tương lai, lưu ý rằng R-36M trước đó “đã trải qua nhiều lần thất bại thảm khốc trong chiến dịch thử nghiệm của mình, đặc biệt là ở giai đoạn đầu.”
“Nhìn chung, tỷ lệ thành công trong thử nghiệm của các tên lửa ICBM của Nga đang phục vụ là khá cao,” Michael Kofman, một chuyên gia hàng đầu của Mỹ về quân đội Nga, cho biết với Popular Mechanics. “[Sarmat] chắc chắn là một chương trình khó khăn. Và nó không có vẻ gì là sẵn sàng cho chiến đấu.”
Từ góc độ của người Mỹ, sẽ có chút hả hê khi chứng kiến những thất bại của các loại vũ khí được thiết kế để tiêu diệt chúng. Nhưng các chương trình tên lửa tấn công đất liền không hạt nhân của Mỹ cũng đã gặp khó khăn trong vài năm qua.
Quân đội Mỹ đã hủy bỏ ba lần thử nghiệm tên lửa Dark Eagle vào năm 2023 trước khi cuối cùng thực hiện một lần thử nghiệm thành công vào tháng 6 năm 2024. Một lần thử nghiệm phóng vào tháng 6 năm 2022 của tên lửa Conventional Prompt Strike của Hải quân (về cơ bản tương tự như Dark Eagle) cũng không thành công.
Trong khi đó, tên lửa siêu thanh AGM-183A ARRW do Không quân phát triển đã liên tục thất bại sau khi thử nghiệm phóng từ máy bay B-52. Mặc dù đã có một số thành công vào năm 2022, nhưng một lần thử nghiệm thất bại vào tháng 4 năm 2023 đã dẫn đến việc hủy bỏ chương trình. Các thông cáo báo chí của Không quân vẫn rất mơ hồ về kết quả của ba lần thử nghiệm bổ sung được thực hiện sau khi hoàn thành chương trình.
Một nhà phân tích chính sách quốc phòng từng làm việc trong ngành hàng không vũ trụ của Mỹ cho biết với Popular Mechanics rằng những thất bại của Mỹ và Nga xuất phát từ những vấn đề cơ bản khác nhau.
“[Học thuyết của Mỹ] phụ thuộc nhiều hơn vào hỏa lực chính xác so với Nga và Trung Quốc. Truyền thống, điều này không kết hợp tốt với tên lửa có tốc độ cao [và do đó] chúng tôi đã đầu tư vào những mệnh lệnh có khả năng gây khó khăn cho việc phát hiện (tàng hình) và độ chính xác để bảo tồn tính sống còn của đạn dược, chính vì vậy mà chúng tôi có những đạn dược chậm nhưng tàng hình và chính xác như JDAM, JSOW, JASSM, v.v. Nga và Trung Quốc đã theo một hướng khác và tập trung vào tốc độ để tồn tại.”
Nhà phân tích này, người yêu cầu giữ tên ẩn danh để tránh sự phản ứng ở nơi làm việc, cho biết Mỹ đã nhận ra muộn màng rằng vũ khí siêu thanh cũng có những ưu điểm như khiến các hệ thống phòng không cao cấp phải phản ứng và tiết lộ vị trí của chúng.
“Chi phí, công nghệ và quy trình sản xuất cho vũ khí siêu thanh hoàn toàn khác với những vũ khí tàng hình như JASSM,” nhà phân tích giải thích. “Tiêu chuẩn kiểm soát chất lượng cần thiết cho một thứ như AGM-183A hoặc thậm chí LRHW hoạt động đúng cần phải cao để duy trì tính toàn vẹn cấu trúc trong chuyến bay. Và một lần nữa, chúng ta đang học tất cả điều này với tốc độ nhanh chóng để theo kịp với sự phát triển mà Nga và Trung Quốc đã dành nhiều năm hơn chúng ta.”
Nhà phân tích này nghi ngờ rằng những vấn đề của Sarmat ở Nga bắt nguồn từ việc kiểm soát chất lượng thấp hơn “do thiếu ngân sách và nhân lực, kết hợp với việc họ đặt kỳ vọng quá cao vì đã phóng đại vũ khí của mình để răn đe, nhưng bị mất mát tất cả khi họ thực sự phải sử dụng nó.” Hơn nữa, ông nói, Nga thừa nhận rằng vũ khí của họ không thể chính xác và đáng tin cậy như công nghệ của Mỹ. “Nhưng họ bù đắp cho điều đó bằng số lượng lớn, giống như Liên Xô đã làm. Đây là một chiến lược có phần hiệu quả cho họ ... nhưng chúng tôi sẽ không chấp nhận điều đó từ chính ngành công nghiệp quốc phòng của mình.”
Những thất bại gần đây của Sarmat đã làm rạn nứt hình ảnh của Moscow về một vũ khí tận thế được cho là đã hoàn toàn hoạt động. Nhưng khi Nga thiếu các lựa chọn thay thế cho các tên lửa ICBM nặng, các kỹ sư của tên lửa sẽ phải đối mặt với áp lực để tăng cường nỗ lực cho đến khi Sarmat hoạt động hiệu quả—bất chấp mọi chi phí.
“Thời gian mà [các ICBM R-36M2] còn trong biên chế, có nhiều cơ hội để tình trạng vật chất của chúng deteriorate,” Ridge cho biết. “Nếu Nga tiếp tục theo lịch trình khai tử hiện tại của R-36M2, thì việc trì hoãn Sarmat vào sử dụng tin cậy có thể gia tăng khả năng xảy ra khoảng trống trong năng lực ICBM của họ.”
Tuy nhiên, một báo cáo vào tháng 3 năm 2024 từ Tạp chí Các Nhà Khoa học Hạt nhân ước tính rằng Nga có 326 ICBM (chủ yếu là tên lửa Topol-M và Yars hậu Liên Xô trong cả hai dạng silo và di động, cùng với 32 tên lửa R-36M2 còn lại) với 1.246 đầu đạn hạt nhân giữa chúng. Vì vậy, việc phát triển Sarmat "khó có khả năng ảnh hưởng đến cán cân hạt nhân chiến lược so với Hoa Kỳ theo cách mang lại lợi thế đáng kể cho Nga," Kofman cho biết.
Nguồn tham khảo: https://www.popularmechanics.com/mi...31/sarmat-russian-doomsday-missile-explosion/
Tuy nhiên, điều đáng nói là tên lửa này có thể làm được điều đó hay không khi mà vụ nổ gần đây là lần thử nghiệm thất bại thứ ba (hay thậm chí thứ tư theo một số nguồn không chính thức) của Sarmat, và cho đến nay tên lửa này mới chỉ trải qua một lần phóng thành công. Sự việc này gợi nhớ đến vụ nổ chết người vào tháng 1 năm 2019 của tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân “Skyfall” của Nga, cùng với nhiều thất bại khác trong các thử nghiệm tên lửa của Mỹ trong ba năm qua.
Liệu có lý do nào cho thấy những vũ khí hiện đại, nhiều trong số đó có khả năng hạt nhân, lại liên tục thất bại như vậy hay không? Nếu có, liệu có yếu tố chung nào đằng sau những khó khăn mà cả Mỹ và Nga đang gặp phải?
Cho đến nay, các chuyên gia vẫn đang cố gắng xác định chính xác nguyên nhân của vụ tai nạn Sarmat gần đây. Ngày 17 tháng 9, Nga đã cảnh báo cho các phi công về một cuộc thử nghiệm bay tên lửa sẽ diễn ra trong khoảng thời gian từ ngày 19 đến ngày 23 tháng 9, nhưng đã đột ngột hủy bỏ thông báo này chỉ hai ngày sau đó. Ngày 20 tháng 9, các vệ tinh phát hiện cháy của NASA đã ghi nhận một vụ hỏa hoạn lớn tại bãi phóng Plesetsk, cụ thể là ở silo phóng Yubileynaya được xây dựng vào những năm 1990 để phát triển tên lửa ICBM Topol-M, một trong những tên lửa hiện đại nhất đang phục vụ cho quân đội Nga.
Theo báo cáo, cơ sở Yubileynaya đã phải loại bỏ 5 mét bê tông bên dưới để phù hợp cho tên lửa Sarmat, một tên lửa khổng lồ dài 35 mét và nặng 229 tấn. (Để so sánh, tên lửa ICBM Minuteman III của Mỹ dài 16 mét và nặng gần 40 tấn.) Sau vụ nổ, hình ảnh vệ tinh độ phân giải cao cho thấy mức độ thiệt hại rộng lớn cả trên bề mặt và bên trong cơ sở.
Có phải các kỹ thuật viên Nga thực sự đã phóng thử RS-28 chỉ để nó phát nổ trong quá trình cất cánh? Hay một lần phóng đã bị hủy, với vụ nổ xảy ra trong quá trình bơm nhiên liệu dễ bay hơi vào bình chứa trước khi phóng, hoặc trong lúc xả nhiên liệu sau khi hủy phóng?
George Barros, một nhà phân tích từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington, D.C., đã viết trên mạng xã hội rằng các bằng chứng, bao gồm cả những cái cây bốc cháy ở phía đông cơ sở và sự hiện diện của nhiều xe cứu hỏa, “cho thấy rằng tên lửa đã phát nổ ngay sau khi khởi động hoặc phóng.” Trong khi đó, chuyên gia về vũ khí hạt nhân của Nga, Pavel Podrig, lại cho rằng bằng chứng cho thấy vụ nổ xảy ra trong silo. John Ridge, một nhà phân tích nguồn mở chuyên về tên lửa, cũng có cùng nhận định, ông nói với Popular Mechanics rằng sự vắng mặt của các máy bay do thám RC-135 Cobra Ball mà Mỹ thường sử dụng để giám sát các vụ thử tên lửa cho thấy một vụ thử đã bị hủy.
Hiện tại vẫn chưa rõ liệu những vấn đề dẫn đến việc Nga hủy thử nghiệm có phải là những nguyên nhân gây ra vụ nổ hay không, nhưng Ridge cảnh báo.
Các chuyên gia đặc biệt băn khoăn liệu có sự cố nào đã xảy ra trong quá trình bơm nhiên liệu hay xả nhiên liệu không. Sarmat sử dụng nhiên liệu lỏng, bao gồm sự kết hợp giữa chất oxy hóa N204 và một chất lỏng không màu không ổn định gọi là UDMH (còn được biết đến với tên gọi Heptyl hoặc dimethylhydrazine không đối xứng) làm nhiên liệu. Những chất này phát ra khói cam và vàng khi được đốt cháy, có thể nhìn thấy trong đoạn video dưới đây, ghi lại lần thử nghiệm Sarmat thành công duy nhất tính đến thời điểm này.
Mỹ không còn sử dụng tên lửa đạn đạo liên lục địa chạy bằng nhiên liệu lỏng; trong khi chúng có mật độ năng lượng cao hơn, chúng cũng phức tạp hơn trong việc thiết kế và bảo trì, đồng thời tiềm ẩn nguy cơ về sự an toàn và các vấn đề về hậu cần. Nhiên liệu lỏng, sau tất cả, không thể nằm trong một tên lửa vô thời hạn vì cuối cùng nó sẽ ăn mòn bình chứa.
Nhiên liệu UDMH sẽ trở nên dễ cháy khi hơi của nó đạt nồng độ trong không khí từ 2,5 đến 95 phần trăm, vì vậy, các vụ rò rỉ hoặc tràn trong quá trình bơm nhiên liệu có thể gây ra nguy hiểm nghiêm trọng. (Để so sánh, dải dễ cháy của xăng thông thường nằm trong khoảng từ 1 đến 7,6 phần trăm.) Nhiên liệu UDMH cũng cực kỳ độc hại; một chất tương tự thường được tiêm vào liều nhỏ để nhanh chóng gây ung thư ở động vật phục vụ cho các thí nghiệm y tế.
Putin đã ca ngợi Sarmat như một trong sáu loại vũ khí chiến lược của Nga trong một bài phát biểu vào tháng 3 năm 2018, hứa hẹn rằng chúng sẽ vượt qua những cải tiến của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ. Nhưng mỉa mai thay, sự phát triển gấp gáp của Sarmat, bắt đầu vào năm 2014, là một hệ quả trực tiếp của cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào năm đó. Bởi vì tên lửa R-36M2 Voevoda (mã hiệu: SS-18 "Satan") mà Sarmat đang thay thế được sản xuất tại Ukraine khi đất nước này còn nằm trong Liên Xô.
Đến tận năm 2008, Nga đã phê chuẩn một thỏa thuận với Ukraine để gia hạn tuổi thọ của R-36M2 thêm 10 năm. Tuy nhiên, cuộc xâm lược của Nga đã làm hỏng mối quan tâm của Ukraine trong việc giúp Nga cải tạo các vũ khí hạt nhân của họ.
“Sarmat thực sự là một sự tái cấu trúc khả năng của R-36M2” trước khi nó hết hạn sử dụng, Ridge giải thích. Nga đã bắt đầu khai tử các tên lửa R-36M2 từ năm 2021, với ước tính còn khoảng 35 chiếc đang trong tình trạng phục vụ.
Sarmat được cho là có tầm xa và độ chính xác lớn hơn so với Voevoda, vốn có tầm tối đa là 6.435 dặm và có khả năng tiếp cận mục tiêu trong vòng 500 mét—điều này không lý tưởng nếu cần phải tiêu diệt chính xác các silo tên lửa hạt nhân của đối phương. Ngược lại, Sarmat được cho là có tầm phóng lên tới 9.940 dặm và có thể vận chuyển đạn dược với độ chính xác trung bình trong vòng 50 mét của mục tiêu.
Ngoài các cuộc tấn công đạn đạo truyền thống, truyền thông Nga cho rằng Sarmat có thể được sử dụng như một Hệ thống Pháo kích Bán quỹ đạo, trôi không cần động lực trong quỹ đạo trái đất một phần trước khi thả vũ khí xuống bề mặt, hoặc rằng nó có thể phóng tới ba vũ khí có khả năng bay lướt siêu thanh Avangard được thiết kế để thao tác khó khăn trong khi lướt trên bầu khí quyển. Cả hai phương pháp này đều nhằm tránh né các hệ thống phòng thủ tên lửa.
Tuy nhiên, trước khi thực hiện các cuộc tấn công tinh vi từ không gian, Sarmat cần phải vượt qua giai đoạn phóng. Các thử nghiệm về các thành phần của Sarmat trong khoảng thời gian từ 2017 đến 2021 được cho là diễn ra suôn sẻ, như lần thử nghiệm đầu tiên vào tháng 4 năm 2022; lần thử nghiệm duy nhất này dường như đủ để Moscow ký hợp đồng cho 50 tên lửa RS-28 vào tháng 8 cùng năm. Tuy nhiên, có vẻ đây là một quyết định vội vàng, khi lần thử nghiệm thứ hai của Sarmat vào ngày 20 tháng 2 năm 2023 diễn ra không thành công do sự cố của booster giai đoạn hai, dẫn đến việc tên lửa rơi sớm.
Tên lửa chính thức được đưa vào phục vụ từ tháng 9 năm 2023 với các lô hàng tới các Lữ đoàn Tên lửa 62 và 13. Một thông báo truyền thông vào tháng 12 năm 2022 cho biết công việc về các cơ sở Sarmat đã “hoàn thành gần như hoàn tất” nhưng cho thấy rằng các tên lửa vẫn chưa thực sự có khả năng hoạt động.
Năm đó, hai lần phóng thử đã bị hủy bỏ: lần đầu do sự cố của hệ thống kiểm soát trung tâm của tên lửa, và lần thứ hai do sự cố hệ thống telemetry (hệ thống tự động thu thập và truyền dữ liệu trong chuyến bay). Có một báo cáo chưa được xác nhận rằng vào ngày 31 tháng 10 năm 2023, một tên lửa Sarmat đã bay lên, nhưng chỉ 77 giây sau đã lao xuống đất, rơi cách đó gần 200 dặm.
Liệu những thất bại trong thử nghiệm của Nga có chỉ ra các vấn đề hệ thống trong ngành công nghiệp tên lửa của họ? Đây là một kết luận hấp dẫn, nhưng lịch sử cho thấy, ngành công nghiệp tên lửa luôn có nhiều thất bại trước khi đạt được thành công.
Ridge cảnh báo rằng những sự cố trong thử nghiệm không nhất thiết có nghĩa là Sarmat sẽ không được hoàn thiện trong tương lai, lưu ý rằng R-36M trước đó “đã trải qua nhiều lần thất bại thảm khốc trong chiến dịch thử nghiệm của mình, đặc biệt là ở giai đoạn đầu.”
“Nhìn chung, tỷ lệ thành công trong thử nghiệm của các tên lửa ICBM của Nga đang phục vụ là khá cao,” Michael Kofman, một chuyên gia hàng đầu của Mỹ về quân đội Nga, cho biết với Popular Mechanics. “[Sarmat] chắc chắn là một chương trình khó khăn. Và nó không có vẻ gì là sẵn sàng cho chiến đấu.”
Từ góc độ của người Mỹ, sẽ có chút hả hê khi chứng kiến những thất bại của các loại vũ khí được thiết kế để tiêu diệt chúng. Nhưng các chương trình tên lửa tấn công đất liền không hạt nhân của Mỹ cũng đã gặp khó khăn trong vài năm qua.
Quân đội Mỹ đã hủy bỏ ba lần thử nghiệm tên lửa Dark Eagle vào năm 2023 trước khi cuối cùng thực hiện một lần thử nghiệm thành công vào tháng 6 năm 2024. Một lần thử nghiệm phóng vào tháng 6 năm 2022 của tên lửa Conventional Prompt Strike của Hải quân (về cơ bản tương tự như Dark Eagle) cũng không thành công.
Trong khi đó, tên lửa siêu thanh AGM-183A ARRW do Không quân phát triển đã liên tục thất bại sau khi thử nghiệm phóng từ máy bay B-52. Mặc dù đã có một số thành công vào năm 2022, nhưng một lần thử nghiệm thất bại vào tháng 4 năm 2023 đã dẫn đến việc hủy bỏ chương trình. Các thông cáo báo chí của Không quân vẫn rất mơ hồ về kết quả của ba lần thử nghiệm bổ sung được thực hiện sau khi hoàn thành chương trình.
Một nhà phân tích chính sách quốc phòng từng làm việc trong ngành hàng không vũ trụ của Mỹ cho biết với Popular Mechanics rằng những thất bại của Mỹ và Nga xuất phát từ những vấn đề cơ bản khác nhau.
“[Học thuyết của Mỹ] phụ thuộc nhiều hơn vào hỏa lực chính xác so với Nga và Trung Quốc. Truyền thống, điều này không kết hợp tốt với tên lửa có tốc độ cao [và do đó] chúng tôi đã đầu tư vào những mệnh lệnh có khả năng gây khó khăn cho việc phát hiện (tàng hình) và độ chính xác để bảo tồn tính sống còn của đạn dược, chính vì vậy mà chúng tôi có những đạn dược chậm nhưng tàng hình và chính xác như JDAM, JSOW, JASSM, v.v. Nga và Trung Quốc đã theo một hướng khác và tập trung vào tốc độ để tồn tại.”
Nhà phân tích này, người yêu cầu giữ tên ẩn danh để tránh sự phản ứng ở nơi làm việc, cho biết Mỹ đã nhận ra muộn màng rằng vũ khí siêu thanh cũng có những ưu điểm như khiến các hệ thống phòng không cao cấp phải phản ứng và tiết lộ vị trí của chúng.
“Chi phí, công nghệ và quy trình sản xuất cho vũ khí siêu thanh hoàn toàn khác với những vũ khí tàng hình như JASSM,” nhà phân tích giải thích. “Tiêu chuẩn kiểm soát chất lượng cần thiết cho một thứ như AGM-183A hoặc thậm chí LRHW hoạt động đúng cần phải cao để duy trì tính toàn vẹn cấu trúc trong chuyến bay. Và một lần nữa, chúng ta đang học tất cả điều này với tốc độ nhanh chóng để theo kịp với sự phát triển mà Nga và Trung Quốc đã dành nhiều năm hơn chúng ta.”
Nhà phân tích này nghi ngờ rằng những vấn đề của Sarmat ở Nga bắt nguồn từ việc kiểm soát chất lượng thấp hơn “do thiếu ngân sách và nhân lực, kết hợp với việc họ đặt kỳ vọng quá cao vì đã phóng đại vũ khí của mình để răn đe, nhưng bị mất mát tất cả khi họ thực sự phải sử dụng nó.” Hơn nữa, ông nói, Nga thừa nhận rằng vũ khí của họ không thể chính xác và đáng tin cậy như công nghệ của Mỹ. “Nhưng họ bù đắp cho điều đó bằng số lượng lớn, giống như Liên Xô đã làm. Đây là một chiến lược có phần hiệu quả cho họ ... nhưng chúng tôi sẽ không chấp nhận điều đó từ chính ngành công nghiệp quốc phòng của mình.”
Những thất bại gần đây của Sarmat đã làm rạn nứt hình ảnh của Moscow về một vũ khí tận thế được cho là đã hoàn toàn hoạt động. Nhưng khi Nga thiếu các lựa chọn thay thế cho các tên lửa ICBM nặng, các kỹ sư của tên lửa sẽ phải đối mặt với áp lực để tăng cường nỗ lực cho đến khi Sarmat hoạt động hiệu quả—bất chấp mọi chi phí.
“Thời gian mà [các ICBM R-36M2] còn trong biên chế, có nhiều cơ hội để tình trạng vật chất của chúng deteriorate,” Ridge cho biết. “Nếu Nga tiếp tục theo lịch trình khai tử hiện tại của R-36M2, thì việc trì hoãn Sarmat vào sử dụng tin cậy có thể gia tăng khả năng xảy ra khoảng trống trong năng lực ICBM của họ.”
Tuy nhiên, một báo cáo vào tháng 3 năm 2024 từ Tạp chí Các Nhà Khoa học Hạt nhân ước tính rằng Nga có 326 ICBM (chủ yếu là tên lửa Topol-M và Yars hậu Liên Xô trong cả hai dạng silo và di động, cùng với 32 tên lửa R-36M2 còn lại) với 1.246 đầu đạn hạt nhân giữa chúng. Vì vậy, việc phát triển Sarmat "khó có khả năng ảnh hưởng đến cán cân hạt nhân chiến lược so với Hoa Kỳ theo cách mang lại lợi thế đáng kể cho Nga," Kofman cho biết.
Nguồn tham khảo: https://www.popularmechanics.com/mi...31/sarmat-russian-doomsday-missile-explosion/
