Chỉ còn một tuần trước khi đến hạn nộp luận văn tốt nghiệp, Xiaobing, một sinh viên năm cuối chuyên ngành văn học Đức, đã nhận được thông báo từ trường đại học của mình ở đông bắc Trung Quốc: Tất cả luận văn của sinh viên năm cuối phải vượt qua công cụ phát hiện nội dung do trí tuệ nhân tạo (AI) kiểm tra. Bất cứ luận văn nào có hơn 30% nội dung được cho là do AI tạo ra sẽ bị từ chối.
Ban đầu, Xiaobing không lo lắng. Cô đã tự viết bài luận dài 16 trang của mình, chỉ sử dụng ChatGPT và DeepSeek để chỉnh sửa một vài đoạn. Tuy nhiên, để an toàn, cô đã chi 70 nhân dân tệ (khoảng 10 USD) để kiểm tra trên một trong những nền tảng mà trường cho biết sẽ sử dụng. Cô rất sốc khi thấy một nửa bài luận của mình bị đánh dấu là do AI tạo ra.
“Quá trình này thật vô lý với tôi. … Tôi cảm thấy như một người vô tội bị kéo lên giàn thiêu,” Xiaobing chia sẻ với Rest of World. Trên khắp Trung Quốc, hàng chục nghìn sinh viên như Xiaobing đang phải đối mặt với sự siết chặt trong học thuật, điều này đã một cách mỉa mai thúc đẩy sự gia tăng sử dụng AI: Nhiều sinh viên đang sử dụng các công cụ AI để vượt qua các bài kiểm tra nhằm phát hiện nội dung do AI tạo ra.
Hơn một tá trường đại học — bao gồm cả Đại học Phúc Châu, Đại học Tứ Xuyên và Đại học Giang Tô — gần đây đã giới hạn nội dung do AI tạo ra trong các bài luận tốt nghiệp từ 15% đến 40%. Luận văn tốt nghiệp là bắt buộc, và nếu không vượt qua các bài kiểm tra này, sinh viên có thể bị đuổi học hoặc bị trì hoãn tốt nghiệp.
Trong khi các trường đại học cho rằng những quy định này nhằm ngăn chặn gian lận học thuật, sinh viên lại cho rằng các nền tảng này thường có lỗi và không đáng tin cậy. Nhiều sinh viên chỉ sử dụng AI một cách rất hạn chế hoặc thậm chí không sử dụng, nhưng lại báo cáo rằng họ vẫn thất bại trong các bài kiểm tra. Trên mạng xã hội, các sinh viên đã chia sẻ sự bực bội về việc phải "giảm chất lượng" bài viết của mình để tránh bị nghi ngờ, biến những tác phẩm mà họ tự hào thành những câu văn vụng về, nghe như trẻ con. Khi các chỉnh sửa thủ công không có tác dụng, nhiều sinh viên đã tìm đến các công cụ AI được thiết kế để viết lại văn bản và đánh lừa các hệ thống phát hiện.
Các trường đại học chủ yếu dựa vào các công cụ do China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang Data và Chongqing VIP phát triển — những công ty công nghệ học thuật lâu nay đã cung cấp các công cụ phát hiện đạo văn. Tuy nhiên, một số nền tảng này, bao gồm cả Chongqing VIP và PaperPass, cũng cung cấp dịch vụ giảm AI nhằm giúp sinh viên qua các bài kiểm tra, tạo ra một vòng lợi nhuận.
Sinh viên từ tám trường đại học đã chia sẻ với Rest of World rằng họ cảm thấy bối rối trước các chính sách “đột ngột” và bị áp lực phải trả tiền cho các dịch vụ AI để có thể tốt nghiệp. Một số người tìm đến các nền tảng quảng cáo “viết lại hoàn toàn bằng tay” bởi các sinh viên tốt nghiệp, với mức giá lên tới vài trăm nhân dân tệ (gần 100 USD). Những người khác lại dựa vào các chatbot AI rẻ hơn để điều chỉnh từ vựng và cú pháp. Họ nói rằng kết quả mang tính chất khó đoán: Một số dịch vụ giúp họ vượt qua kiểm tra, trong khi những dịch vụ khác lại tạo ra nhiều lỗi lớn.
Dede, một sinh viên đại học từ tỉnh Phúc Kiến, đã chi khoảng 500 nhân dân tệ (khoảng 70 USD) cho một gia sư hứa sẽ chỉnh sửa bằng tay. Mặc dù điểm AI của cô giảm xuống, nhưng nội dung lại trở nên vô nghĩa. Các thuật ngữ quan trọng bị hiểu sai, và các cụm từ bị thay thế bằng các từ đồng nghĩa không phù hợp.
“Rõ ràng là cô ấy đã sử dụng một công cụ AI để chỉnh sửa công việc của tôi thay vì tự viết lại,” Dede nói với Rest of World, chỉ vào một lỗi: Một tài liệu tham khảo về “ba cái dao”, một loại trang sức truyền thống của phụ nữ Phúc Kiến, đã bị thay đổi thành “công cụ ba lưỡi” — một cụm từ vô nghĩa.
Một sinh viên khác cho biết dịch vụ hỗ trợ bằng AI đã thay đổi từ “bán dẫn” trong bài luận của cô thành “0,5 dẫn điện,” một lỗi vô lý mà cô cảm thấy hài hước.
CNKI, công ty dẫn đầu thị trường công nghệ học thuật, chưa có phản hồi công khai về các phê phán. Trang web của họ cảnh báo rằng “kết quả kiểm tra có thể chứa lỗi.” CNKI, Chongqing VIP và Wanfang đều không trả lời yêu cầu của Rest of World. Tất cả các trang web của họ đều bao gồm các tuyên bố từ chối trách nhiệm tương tự. Chưa một trường đại học nào phản hồi về các yêu cầu bình luận.
Xiaobing cảm thấy như thể mình bị trừng phạt vì viết quá tốt. Cô đã thử mọi cách để vượt qua mà không cần đến AI: điều chỉnh các lập luận trong bài luận, viết lại câu, thay đổi từ ngữ. Nhưng điểm nội dung AI của cô vẫn ở trên 50%. Cuối cùng, cô phát hiện ra một mẹo: thay thế dấu chấm bằng dấu phẩy. Các câu văn trở nên lủng củng, nhưng điểm của cô đã giảm xuống hơn 20%.
“Cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá tốt,” cô nói. Cuối cùng, cô đã tốt nghiệp vào giữa tháng Sáu với luận văn mà trường đánh giá chỉ có 2% nội dung do AI tạo ra.
Việc sử dụng các công cụ phát hiện AI không đáng tin cậy đã kích thích nhiều cuộc tranh luận ở Mỹ và các nơi khác. Thế nhưng, Trung Quốc lại nổi bật vì tốc độ mà các trường đại học lớn đã áp dụng chúng, mặc dù có một sự gia tăng chung trong lòng yêu thích AI.
Một số giáo sư lo ngại rằng sự siết chặt này đang dạy cho sinh viên những bài học sai lệch. “Vấn đề lớn hơn là những công cụ này khiến sinh viên cảm thấy sử dụng AI là điều đáng xấu hổ,” một giáo sư truyền thông từ tỉnh Sơn Đông, yêu cầu giấu tên để tránh bị ảnh hưởng nghề nghiệp, cho biết. “Đó giống như việc chúng ta luôn tránh né giáo dục giới tính. Khi điều gì đó không thể được thảo luận một cách chân thành, nó sẽ không được xử lý đúng cách.”
Một số trường đại học đang kêu gọi một cách tiếp cận ôn hòa hơn. Vào tháng Năm, Đại học Nam Kinh đã phát hành thông báo công nhận giới hạn của các công cụ phát hiện AI và kêu gọi các nhà giáo dục không chỉ dựa vào kết quả của chúng.
Yanzi, một sinh viên chuyên ngành kinh doanh đến từ Sơn Đông, ban đầu lo sợ rằng các công cụ phát hiện AI sẽ đánh cắp công việc của cô. Nhưng sau khi các bạn cùng lớp phàn nàn về việc bị phát hiện sai, cô đã kiểm tra bài luận tự viết của mình qua CNKI. Nó đã đánh dấu hơn 30% là do AI tạo ra.
Cô đã thử viết lại từng dòng, nhưng vẫn không thành công. Với hạn nộp chỉ còn bốn ngày, cô đã phải chấp nhận và chi 16 nhân dân tệ (khoảng 2 USD) cho một công cụ khởi nghiệp AI hứa hẹn sẽ chỉnh sửa văn bản để vượt qua kiểm tra AI.
“Thật đáng sợ,” cô nói với Rest of World, đề cập đến nguy cơ không tốt nghiệp. Trước khi có chính sách mới, cô chưa từng nghe rằng việc sử dụng AI trong học tập là không được phép. Cô cho biết việc sinh viên sử dụng AI một cách công khai là chuyện rất bình thường. “Một số giáo viên thậm chí khuyến khích chúng tôi sử dụng AI để nghiên cứu,” cô nói.
Nguồn tham khảo: https://restofworld.org/2025/ai-detector-software-workaround/
Ban đầu, Xiaobing không lo lắng. Cô đã tự viết bài luận dài 16 trang của mình, chỉ sử dụng ChatGPT và DeepSeek để chỉnh sửa một vài đoạn. Tuy nhiên, để an toàn, cô đã chi 70 nhân dân tệ (khoảng 10 USD) để kiểm tra trên một trong những nền tảng mà trường cho biết sẽ sử dụng. Cô rất sốc khi thấy một nửa bài luận của mình bị đánh dấu là do AI tạo ra.
“Quá trình này thật vô lý với tôi. … Tôi cảm thấy như một người vô tội bị kéo lên giàn thiêu,” Xiaobing chia sẻ với Rest of World. Trên khắp Trung Quốc, hàng chục nghìn sinh viên như Xiaobing đang phải đối mặt với sự siết chặt trong học thuật, điều này đã một cách mỉa mai thúc đẩy sự gia tăng sử dụng AI: Nhiều sinh viên đang sử dụng các công cụ AI để vượt qua các bài kiểm tra nhằm phát hiện nội dung do AI tạo ra.
Hơn một tá trường đại học — bao gồm cả Đại học Phúc Châu, Đại học Tứ Xuyên và Đại học Giang Tô — gần đây đã giới hạn nội dung do AI tạo ra trong các bài luận tốt nghiệp từ 15% đến 40%. Luận văn tốt nghiệp là bắt buộc, và nếu không vượt qua các bài kiểm tra này, sinh viên có thể bị đuổi học hoặc bị trì hoãn tốt nghiệp.
Trong khi các trường đại học cho rằng những quy định này nhằm ngăn chặn gian lận học thuật, sinh viên lại cho rằng các nền tảng này thường có lỗi và không đáng tin cậy. Nhiều sinh viên chỉ sử dụng AI một cách rất hạn chế hoặc thậm chí không sử dụng, nhưng lại báo cáo rằng họ vẫn thất bại trong các bài kiểm tra. Trên mạng xã hội, các sinh viên đã chia sẻ sự bực bội về việc phải "giảm chất lượng" bài viết của mình để tránh bị nghi ngờ, biến những tác phẩm mà họ tự hào thành những câu văn vụng về, nghe như trẻ con. Khi các chỉnh sửa thủ công không có tác dụng, nhiều sinh viên đã tìm đến các công cụ AI được thiết kế để viết lại văn bản và đánh lừa các hệ thống phát hiện.
Các trường đại học chủ yếu dựa vào các công cụ do China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang Data và Chongqing VIP phát triển — những công ty công nghệ học thuật lâu nay đã cung cấp các công cụ phát hiện đạo văn. Tuy nhiên, một số nền tảng này, bao gồm cả Chongqing VIP và PaperPass, cũng cung cấp dịch vụ giảm AI nhằm giúp sinh viên qua các bài kiểm tra, tạo ra một vòng lợi nhuận.
Sinh viên từ tám trường đại học đã chia sẻ với Rest of World rằng họ cảm thấy bối rối trước các chính sách “đột ngột” và bị áp lực phải trả tiền cho các dịch vụ AI để có thể tốt nghiệp. Một số người tìm đến các nền tảng quảng cáo “viết lại hoàn toàn bằng tay” bởi các sinh viên tốt nghiệp, với mức giá lên tới vài trăm nhân dân tệ (gần 100 USD). Những người khác lại dựa vào các chatbot AI rẻ hơn để điều chỉnh từ vựng và cú pháp. Họ nói rằng kết quả mang tính chất khó đoán: Một số dịch vụ giúp họ vượt qua kiểm tra, trong khi những dịch vụ khác lại tạo ra nhiều lỗi lớn.
Dede, một sinh viên đại học từ tỉnh Phúc Kiến, đã chi khoảng 500 nhân dân tệ (khoảng 70 USD) cho một gia sư hứa sẽ chỉnh sửa bằng tay. Mặc dù điểm AI của cô giảm xuống, nhưng nội dung lại trở nên vô nghĩa. Các thuật ngữ quan trọng bị hiểu sai, và các cụm từ bị thay thế bằng các từ đồng nghĩa không phù hợp.
“Rõ ràng là cô ấy đã sử dụng một công cụ AI để chỉnh sửa công việc của tôi thay vì tự viết lại,” Dede nói với Rest of World, chỉ vào một lỗi: Một tài liệu tham khảo về “ba cái dao”, một loại trang sức truyền thống của phụ nữ Phúc Kiến, đã bị thay đổi thành “công cụ ba lưỡi” — một cụm từ vô nghĩa.
Một sinh viên khác cho biết dịch vụ hỗ trợ bằng AI đã thay đổi từ “bán dẫn” trong bài luận của cô thành “0,5 dẫn điện,” một lỗi vô lý mà cô cảm thấy hài hước.
CNKI, công ty dẫn đầu thị trường công nghệ học thuật, chưa có phản hồi công khai về các phê phán. Trang web của họ cảnh báo rằng “kết quả kiểm tra có thể chứa lỗi.” CNKI, Chongqing VIP và Wanfang đều không trả lời yêu cầu của Rest of World. Tất cả các trang web của họ đều bao gồm các tuyên bố từ chối trách nhiệm tương tự. Chưa một trường đại học nào phản hồi về các yêu cầu bình luận.
Xiaobing cảm thấy như thể mình bị trừng phạt vì viết quá tốt. Cô đã thử mọi cách để vượt qua mà không cần đến AI: điều chỉnh các lập luận trong bài luận, viết lại câu, thay đổi từ ngữ. Nhưng điểm nội dung AI của cô vẫn ở trên 50%. Cuối cùng, cô phát hiện ra một mẹo: thay thế dấu chấm bằng dấu phẩy. Các câu văn trở nên lủng củng, nhưng điểm của cô đã giảm xuống hơn 20%.
“Cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá tốt,” cô nói. Cuối cùng, cô đã tốt nghiệp vào giữa tháng Sáu với luận văn mà trường đánh giá chỉ có 2% nội dung do AI tạo ra.
Việc sử dụng các công cụ phát hiện AI không đáng tin cậy đã kích thích nhiều cuộc tranh luận ở Mỹ và các nơi khác. Thế nhưng, Trung Quốc lại nổi bật vì tốc độ mà các trường đại học lớn đã áp dụng chúng, mặc dù có một sự gia tăng chung trong lòng yêu thích AI.
Một số giáo sư lo ngại rằng sự siết chặt này đang dạy cho sinh viên những bài học sai lệch. “Vấn đề lớn hơn là những công cụ này khiến sinh viên cảm thấy sử dụng AI là điều đáng xấu hổ,” một giáo sư truyền thông từ tỉnh Sơn Đông, yêu cầu giấu tên để tránh bị ảnh hưởng nghề nghiệp, cho biết. “Đó giống như việc chúng ta luôn tránh né giáo dục giới tính. Khi điều gì đó không thể được thảo luận một cách chân thành, nó sẽ không được xử lý đúng cách.”
Một số trường đại học đang kêu gọi một cách tiếp cận ôn hòa hơn. Vào tháng Năm, Đại học Nam Kinh đã phát hành thông báo công nhận giới hạn của các công cụ phát hiện AI và kêu gọi các nhà giáo dục không chỉ dựa vào kết quả của chúng.
Yanzi, một sinh viên chuyên ngành kinh doanh đến từ Sơn Đông, ban đầu lo sợ rằng các công cụ phát hiện AI sẽ đánh cắp công việc của cô. Nhưng sau khi các bạn cùng lớp phàn nàn về việc bị phát hiện sai, cô đã kiểm tra bài luận tự viết của mình qua CNKI. Nó đã đánh dấu hơn 30% là do AI tạo ra.
Cô đã thử viết lại từng dòng, nhưng vẫn không thành công. Với hạn nộp chỉ còn bốn ngày, cô đã phải chấp nhận và chi 16 nhân dân tệ (khoảng 2 USD) cho một công cụ khởi nghiệp AI hứa hẹn sẽ chỉnh sửa văn bản để vượt qua kiểm tra AI.
“Thật đáng sợ,” cô nói với Rest of World, đề cập đến nguy cơ không tốt nghiệp. Trước khi có chính sách mới, cô chưa từng nghe rằng việc sử dụng AI trong học tập là không được phép. Cô cho biết việc sinh viên sử dụng AI một cách công khai là chuyện rất bình thường. “Một số giáo viên thậm chí khuyến khích chúng tôi sử dụng AI để nghiên cứu,” cô nói.
Nguồn tham khảo: https://restofworld.org/2025/ai-detector-software-workaround/
