Một tuần trước khi hạn nộp luận văn đến, Xiaobing, một sinh viên năm cuối chuyên ngành văn học Đức, nhận được thông báo từ trường đại học của cô ở phía đông bắc Trung Quốc: Tất cả sinh viên năm thứ tư sẽ phải đảm bảo luận văn của mình vượt qua các công cụ phát hiện nội dung do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra. Bất kỳ luận văn nào bị đánh dấu là có hơn 30% nội dung do AI tạo ra sẽ bị từ chối.
Xiaobing không lo lắng — cô đã tự viết bài luận dài 16 trang của mình, chỉ sử dụng ChatGPT và DeepSeek để chỉnh sửa một vài đoạn. Tuy nhiên, để an toàn, cô đã chi 70 nhân dân tệ (10 USD) để kiểm tra bài của mình trên một trong những nền tảng mà trường đã đề xuất. Cô hoàn toàn choáng váng khi phần mềm đánh dấu một nửa bài viết của cô là do AI tạo ra.
“Quá trình này khiến tôi cảm thấy thật vô lý. … [Tôi cảm thấy như] một người vô tội bị kéo đến giá treo cổ,” Xiaobing chia sẻ với Rest of World. Trên toàn Trung Quốc, hàng chục ngàn sinh viên như Xiaobing đang phải đối mặt với sự siết chặt trong học thuật, điều này lại vô tình khiến họ tăng cường sử dụng AI: Nhiều sinh viên đang tìm đến các công cụ AI để vượt qua các bài kiểm tra nhằm phát hiện nội dung do AI tạo ra.
Hơn một tá trường đại học — bao gồm cả Đại học Fuzhou, Đại học Tứ Xuyên và Đại học Giang Tô — đã giới hạn nội dung do AI tạo ra trong các bài luận cuối kỳ từ 15% đến 40%. Luận văn tốt nghiệp là bắt buộc, và việc không vượt qua các bài kiểm tra có thể dẫn đến việc bị đuổi học hoặc chậm tốt nghiệp.
Mặc dù các trường đại học cho rằng các quy định này nhằm ngăn chặn gian lận học thuật, sinh viên lại cho rằng các nền tảng này thường gặp lỗi và không đáng tin cậy. Nhiều sinh viên chỉ sử dụng AI một cách hạn chế hoặc thậm chí không dùng một chút nào vẫn báo cáo rằng họ đã thất bại trong các bài kiểm tra. Trên mạng xã hội, sinh viên chia sẻ sự thất vọng về việc phải "hạ thấp" chất lượng bài viết của mình để tránh bị nghi ngờ, biến những tác phẩm mà họ từng tự hào thành những câu văn ngô ngố, giống như trẻ con. Khi các chỉnh sửa thủ công không mang lại hiệu quả, nhiều người đã phải tìm đến các công cụ AI được thiết kế để viết lại văn bản và lừa các hệ thống phát hiện.
Các trường đại học chủ yếu dựa vào các công cụ do Trung Quốc Quốc gia Kiến thức Hạ tầng (CNKI), Wanfang Data và Chongqing VIP phát triển — những công ty công nghệ học thuật đã lâu nay cung cấp các công cụ phát hiện đạo văn. Tuy nhiên, một số nền tảng giống nhau, bao gồm Chongqing VIP và PaperPass, cũng cung cấp dịch vụ giảm AI để giúp sinh viên vượt qua các bài kiểm tra này, tạo thành một vòng lợi nhuận.
Sinh viên từ tám trường đại học đã chia sẻ với Rest of World rằng họ cảm thấy bối rối trước các chính sách “đột ngột” này và bị áp lực phải chi tiền cho các dịch vụ AI để tốt nghiệp. Một số đã tìm đến các nền tảng quảng cáo “viết lại hoàn toàn bằng con người” do sinh viên tốt nghiệp thực hiện, với chi phí lên tới hàng trăm nhân dân tệ (gần 100 USD). Những người khác lại sử dụng các chatbot AI rẻ hơn để điều chỉnh từ vựng và cú pháp. Họ cho biết kết quả không đồng nhất: Một số dịch vụ giúp họ vượt qua kiểm tra, trong khi những dịch vụ khác lại giới thiệu những lỗi nghiêm trọng.
Dede, một sinh viên đại học từ tỉnh Phúc Kiến, đã chi khoảng 500 nhân dân tệ (70 USD) cho một gia sư hứa hẹn sẽ chỉnh sửa bằng tay. Mặc dù điểm số AI của cô đã giảm, nhưng nội dung trở nên khó hiểu. Các thuật ngữ quan trọng bị hiểu sai, và các cụm từ bị thay thế bằng những từ đồng nghĩa không phù hợp.
“Rõ ràng là cô ấy đã sử dụng một công cụ AI để chỉnh sửa công việc của tôi thay vì viết lại nó,” Dede nói với Rest of World, chỉ ra một lỗi: Một đề cập đến “ba con dao,” một loại trang sức truyền thống của phụ nữ Phúc Kiến, đã được thay đổi thành “công cụ ba lưỡi” — một chuỗi ký tự vô nghĩa.
Một sinh viên khác cho biết một dịch vụ có hỗ trợ AI đã thay đổi từ “bán dẫn” trong bài của cô thành “0,5 dẫn điện,” một lỗi vô nghĩa mà cô thấy hài hước.
CNKI, công ty đứng đầu thị trường công nghệ học thuật, chưa đưa ra phản hồi công khai nào về các khiếu nại. Trang web của công ty cảnh báo rằng “kết quả kiểm tra của nó có thể chứa lỗi.” CNKI, Chongqing VIP và Wanfang đều không phản hồi các câu hỏi của Rest of World. Tất cả các trang web này đều có những tuyên bố tương tự. Không trường đại học nào đã phản hồi các yêu cầu bình luận.
Có cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá tốt.
Xiaobing đã thử mọi cách để vượt qua mà không cần sử dụng AI: điều chỉnh các lập luận của bài luận, viết lại các câu, thay thế từ ngữ. Nhưng điểm số nội dung AI của cô vẫn ở mức trên 50%. Cuối cùng, cô phát hiện một mẹo: thay đổi dấu chấm thành dấu phẩy. Các câu trở nên lan man, nhưng điểm số của cô đã giảm hơn 20%.
“Cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá tốt,” cô nói. Xiaobing đã tốt nghiệp vào giữa tháng Sáu với một luận văn mà trường của cô coi là 2% do AI tạo ra.
Việc sử dụng các công cụ phát hiện AI không đáng tin cậy đã dấy lên tranh luận ở Mỹ và các nơi khác. Nhưng Trung Quốc nổi bật bởi tốc độ mà các trường đại học lớn đã áp dụng chúng, bất chấp sự gia tăng rộng rãi về sự quan tâm đến AI.
Một số giáo sư lo lắng rằng sự siết chặt này dạy cho sinh viên những bài học sai lầm. “Vấn đề lớn hơn là những công cụ này khiến sinh viên cảm thấy việc sử dụng AI là điều gì đó đáng xấu hổ,” một giáo sư truyền thông từ tỉnh Sơn Đông cho biết, yêu cầu giấu tên để tránh bị hậu quả chuyên môn. “Nó giống như cách chúng ta luôn tránh giáo dục giới tính. Khi một điều gì đó không thể được thảo luận công khai, thì không thể xử lý đúng cách.”
Một số trường đại học đang kêu gọi một quan điểm ôn hòa hơn. Vào tháng Năm, Đại học Nam Kinh đã phát hành thông báo thừa nhận giới hạn của các công cụ AI và kêu gọi các giảng viên không chỉ dựa hoàn toàn vào kết quả của chúng.
Yanzi, một sinh viên kinh doanh từ Sơn Đông, ban đầu lo sợ rằng các công cụ AI sẽ đánh cắp công việc của cô. Nhưng sau khi các bạn cùng lớp phàn nàn về sự báo sai, cô đã kiểm tra luận văn do mình viết qua CNKI. Nó đánh dấu hơn 30% là do AI tạo ra.
Cô đã cố gắng viết lại từng dòng, nhưng vẫn không thành công. Với thời hạn chỉ còn bốn ngày, cô đã phải nhượng bộ và chi 16 nhân dân tệ (2 USD) cho một công cụ khởi nghiệp AI hứa hẹn sẽ chỉnh sửa văn bản để vượt qua kiểm tra AI.
“Thật sự đáng sợ,” cô nói với Rest of World, ám chỉ đến nguy cơ không tốt nghiệp.
Trước khi có chính sách mới, cô không hề biết rằng việc sử dụng AI trong học tập là bị cấm. Cô cho biết việc sinh viên công khai sử dụng AI là điều bình thường.
“Có những giáo viên thậm chí khuyến khích chúng tôi sử dụng AI cho việc nghiên cứu,” cô nói.
Nguồn tham khảo: https://restofworld.org/2025/ai-detector-software-workaround/
Xiaobing không lo lắng — cô đã tự viết bài luận dài 16 trang của mình, chỉ sử dụng ChatGPT và DeepSeek để chỉnh sửa một vài đoạn. Tuy nhiên, để an toàn, cô đã chi 70 nhân dân tệ (10 USD) để kiểm tra bài của mình trên một trong những nền tảng mà trường đã đề xuất. Cô hoàn toàn choáng váng khi phần mềm đánh dấu một nửa bài viết của cô là do AI tạo ra.
“Quá trình này khiến tôi cảm thấy thật vô lý. … [Tôi cảm thấy như] một người vô tội bị kéo đến giá treo cổ,” Xiaobing chia sẻ với Rest of World. Trên toàn Trung Quốc, hàng chục ngàn sinh viên như Xiaobing đang phải đối mặt với sự siết chặt trong học thuật, điều này lại vô tình khiến họ tăng cường sử dụng AI: Nhiều sinh viên đang tìm đến các công cụ AI để vượt qua các bài kiểm tra nhằm phát hiện nội dung do AI tạo ra.
Hơn một tá trường đại học — bao gồm cả Đại học Fuzhou, Đại học Tứ Xuyên và Đại học Giang Tô — đã giới hạn nội dung do AI tạo ra trong các bài luận cuối kỳ từ 15% đến 40%. Luận văn tốt nghiệp là bắt buộc, và việc không vượt qua các bài kiểm tra có thể dẫn đến việc bị đuổi học hoặc chậm tốt nghiệp.
Mặc dù các trường đại học cho rằng các quy định này nhằm ngăn chặn gian lận học thuật, sinh viên lại cho rằng các nền tảng này thường gặp lỗi và không đáng tin cậy. Nhiều sinh viên chỉ sử dụng AI một cách hạn chế hoặc thậm chí không dùng một chút nào vẫn báo cáo rằng họ đã thất bại trong các bài kiểm tra. Trên mạng xã hội, sinh viên chia sẻ sự thất vọng về việc phải "hạ thấp" chất lượng bài viết của mình để tránh bị nghi ngờ, biến những tác phẩm mà họ từng tự hào thành những câu văn ngô ngố, giống như trẻ con. Khi các chỉnh sửa thủ công không mang lại hiệu quả, nhiều người đã phải tìm đến các công cụ AI được thiết kế để viết lại văn bản và lừa các hệ thống phát hiện.
Các trường đại học chủ yếu dựa vào các công cụ do Trung Quốc Quốc gia Kiến thức Hạ tầng (CNKI), Wanfang Data và Chongqing VIP phát triển — những công ty công nghệ học thuật đã lâu nay cung cấp các công cụ phát hiện đạo văn. Tuy nhiên, một số nền tảng giống nhau, bao gồm Chongqing VIP và PaperPass, cũng cung cấp dịch vụ giảm AI để giúp sinh viên vượt qua các bài kiểm tra này, tạo thành một vòng lợi nhuận.
Sinh viên từ tám trường đại học đã chia sẻ với Rest of World rằng họ cảm thấy bối rối trước các chính sách “đột ngột” này và bị áp lực phải chi tiền cho các dịch vụ AI để tốt nghiệp. Một số đã tìm đến các nền tảng quảng cáo “viết lại hoàn toàn bằng con người” do sinh viên tốt nghiệp thực hiện, với chi phí lên tới hàng trăm nhân dân tệ (gần 100 USD). Những người khác lại sử dụng các chatbot AI rẻ hơn để điều chỉnh từ vựng và cú pháp. Họ cho biết kết quả không đồng nhất: Một số dịch vụ giúp họ vượt qua kiểm tra, trong khi những dịch vụ khác lại giới thiệu những lỗi nghiêm trọng.
Dede, một sinh viên đại học từ tỉnh Phúc Kiến, đã chi khoảng 500 nhân dân tệ (70 USD) cho một gia sư hứa hẹn sẽ chỉnh sửa bằng tay. Mặc dù điểm số AI của cô đã giảm, nhưng nội dung trở nên khó hiểu. Các thuật ngữ quan trọng bị hiểu sai, và các cụm từ bị thay thế bằng những từ đồng nghĩa không phù hợp.
“Rõ ràng là cô ấy đã sử dụng một công cụ AI để chỉnh sửa công việc của tôi thay vì viết lại nó,” Dede nói với Rest of World, chỉ ra một lỗi: Một đề cập đến “ba con dao,” một loại trang sức truyền thống của phụ nữ Phúc Kiến, đã được thay đổi thành “công cụ ba lưỡi” — một chuỗi ký tự vô nghĩa.
Một sinh viên khác cho biết một dịch vụ có hỗ trợ AI đã thay đổi từ “bán dẫn” trong bài của cô thành “0,5 dẫn điện,” một lỗi vô nghĩa mà cô thấy hài hước.
CNKI, công ty đứng đầu thị trường công nghệ học thuật, chưa đưa ra phản hồi công khai nào về các khiếu nại. Trang web của công ty cảnh báo rằng “kết quả kiểm tra của nó có thể chứa lỗi.” CNKI, Chongqing VIP và Wanfang đều không phản hồi các câu hỏi của Rest of World. Tất cả các trang web này đều có những tuyên bố tương tự. Không trường đại học nào đã phản hồi các yêu cầu bình luận.
Có cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá tốt.
Xiaobing đã thử mọi cách để vượt qua mà không cần sử dụng AI: điều chỉnh các lập luận của bài luận, viết lại các câu, thay thế từ ngữ. Nhưng điểm số nội dung AI của cô vẫn ở mức trên 50%. Cuối cùng, cô phát hiện một mẹo: thay đổi dấu chấm thành dấu phẩy. Các câu trở nên lan man, nhưng điểm số của cô đã giảm hơn 20%.
“Cảm giác như bạn bị trừng phạt vì viết quá tốt,” cô nói. Xiaobing đã tốt nghiệp vào giữa tháng Sáu với một luận văn mà trường của cô coi là 2% do AI tạo ra.
Việc sử dụng các công cụ phát hiện AI không đáng tin cậy đã dấy lên tranh luận ở Mỹ và các nơi khác. Nhưng Trung Quốc nổi bật bởi tốc độ mà các trường đại học lớn đã áp dụng chúng, bất chấp sự gia tăng rộng rãi về sự quan tâm đến AI.
Một số giáo sư lo lắng rằng sự siết chặt này dạy cho sinh viên những bài học sai lầm. “Vấn đề lớn hơn là những công cụ này khiến sinh viên cảm thấy việc sử dụng AI là điều gì đó đáng xấu hổ,” một giáo sư truyền thông từ tỉnh Sơn Đông cho biết, yêu cầu giấu tên để tránh bị hậu quả chuyên môn. “Nó giống như cách chúng ta luôn tránh giáo dục giới tính. Khi một điều gì đó không thể được thảo luận công khai, thì không thể xử lý đúng cách.”
Một số trường đại học đang kêu gọi một quan điểm ôn hòa hơn. Vào tháng Năm, Đại học Nam Kinh đã phát hành thông báo thừa nhận giới hạn của các công cụ AI và kêu gọi các giảng viên không chỉ dựa hoàn toàn vào kết quả của chúng.
Yanzi, một sinh viên kinh doanh từ Sơn Đông, ban đầu lo sợ rằng các công cụ AI sẽ đánh cắp công việc của cô. Nhưng sau khi các bạn cùng lớp phàn nàn về sự báo sai, cô đã kiểm tra luận văn do mình viết qua CNKI. Nó đánh dấu hơn 30% là do AI tạo ra.
Cô đã cố gắng viết lại từng dòng, nhưng vẫn không thành công. Với thời hạn chỉ còn bốn ngày, cô đã phải nhượng bộ và chi 16 nhân dân tệ (2 USD) cho một công cụ khởi nghiệp AI hứa hẹn sẽ chỉnh sửa văn bản để vượt qua kiểm tra AI.
“Thật sự đáng sợ,” cô nói với Rest of World, ám chỉ đến nguy cơ không tốt nghiệp.
Trước khi có chính sách mới, cô không hề biết rằng việc sử dụng AI trong học tập là bị cấm. Cô cho biết việc sinh viên công khai sử dụng AI là điều bình thường.
“Có những giáo viên thậm chí khuyến khích chúng tôi sử dụng AI cho việc nghiên cứu,” cô nói.
Nguồn tham khảo: https://restofworld.org/2025/ai-detector-software-workaround/
