Một tuần trước khi đến hạn nộp luận văn, Xiaobing, sinh viên năm cuối chuyên ngành văn học Đức, nhận được thông báo: Trường đại học của cô ở phía đông bắc Trung Quốc yêu cầu tất cả sinh viên năm thứ tư phải đảm bảo bài luận của mình vượt qua kiểm tra nội dung do trí tuệ nhân tạo (AI) thực hiện. Bất kỳ luận văn nào bị đánh dấu là có hơn 30% nội dung được tạo ra từ AI sẽ bị từ chối.
Xiaobing không lo lắng — cô đã tự viết 16 trang bài luận, chỉ sử dụng ChatGPT và DeepSeek để hoàn thiện một vài đoạn. Tuy nhiên, để an tâm, cô đã chi 70 nhân dân tệ (10 USD) để kiểm tra bài viết của mình qua một trong các nền tảng mà trường thông báo. Nhưng cô đã sốc khi phần mềm đánh dấu một nửa bài viết của cô là do AI tạo ra.
"Cả quá trình thực sự cảm thấy vô lý với tôi. ... [Tôi cảm thấy như] một người vô tội bị kéo đến giàn hỏa," Xiaobing chia sẻ với Rest of World. Trên toàn Trung Quốc, hàng chục nghìn sinh viên như Xiaobing đang phải điều chỉnh trong một cuộc đàn áp học thuật, điều này lại dẫn đến sự gia tăng sử dụng AI: Nhiều sinh viên đang tìm đến các công cụ AI để vượt qua các bài kiểm tra nhằm phát hiện nội dung do AI tạo ra.
Hơn một tá trường đại học — bao gồm các trường hàng đầu như Đại học Phúc Châu, Đại học Tứ Xuyên và Đại học Giang Tô — gần đây đã hạn chế nội dung do AI tạo ra trong các bài luận tốt nghiệp xuống còn từ 15% đến 40%. Luận văn tốt nghiệp là bắt buộc và việc không vượt qua kiểm tra có thể dẫn đến việc bị đuổi học hoặc trì hoãn tốt nghiệp.
Trong khi các trường đại học lập luận rằng các quy tắc này nhằm ngăn chặn gian lận học thuật, sinh viên cho rằng các nền tảng này thường có sự cố và không đáng tin cậy. Nhiều sinh viên chỉ sử dụng AI một cách hạn chế hoặc hoàn toàn không sử dụng đều báo cáo rằng họ đã không vượt qua các bài kiểm tra. Trên mạng xã hội, sinh viên đã chia sẻ sự thất vọng về việc “giảm thiểu” việc viết của họ để tránh nghi ngờ, biến những tác phẩm mà họ tự hào thành những câu văn vụng về, giống như của trẻ con. Khi việc chỉnh sửa thủ công không hiệu quả, nhiều người phải resort vào các công cụ AI được thiết kế để viết lại văn bản và đánh lừa các hệ thống phát hiện.
Các trường đại học chủ yếu dựa vào các công cụ do Cơ sở Hạ tầng Tri thức Quốc gia Trung Quốc (CNKI), Wanfang Data và Chongqing VIP phát triển — những công ty công nghệ học thuật đã lâu nay cung cấp các công cụ phát hiện đạo văn. Nhưng một số nền tảng này, bao gồm Chongqing VIP và PaperPass, cũng cung cấp dịch vụ giảm thiểu AI để giúp sinh viên vượt qua các bài kiểm tra, tạo ra một vòng lợi nhuận.
Sinh viên từ tám trường đại học cho biết họ cảm thấy bối rối trước các chính sách "đột ngột" và bị áp lực phải trả tiền cho các dịch vụ AI để tốt nghiệp. Một số chuyển sang các nền tảng quảng cáo “viết lại hoàn toàn bằng con người” do sinh viên tốt nghiệp thực hiện, có giá tới hàng trăm nhân dân tệ (gần 100 USD). Những người khác thì dựa vào các chatbot AI rẻ hơn để điều chỉnh từ vựng và cú pháp. Họ cho rằng kết quả rất đa dạng: Một số dịch vụ giúp họ qua bài kiểm tra, trong khi những dịch vụ khác lại gây ra các lỗi nghiêm trọng.
Dede, một sinh viên đại học đến từ tỉnh Phúc Kiến, đã trả khoảng 500 nhân dân tệ (70 USD) cho một gia sư hứa hẹn sẽ chỉnh sửa bằng tay. Trong khi điểm số AI của cô giảm, nội dung lại trở nên thiếu mạch lạc. Các thuật ngữ chính đã bị hiểu sai, và những cụm từ đã bị thay thế bằng các từ đồng nghĩa không phù hợp.
"Cô ấy rõ ràng đã sử dụng một công cụ AI để chỉnh sửa bài viết của tôi thay vì tự viết lại," Dede chia sẻ với Rest of World, chỉ ra một lỗi: Một tham chiếu đến "ba con dao," một món trang sức truyền thống của phụ nữ Phúc Kiến, đã bị thay đổi thành "công cụ ba lưỡi" — một chuỗi ký tự vô nghĩa.
Một sinh viên khác cho biết dịch vụ hỗ trợ AI đã thay đổi từ “bán dẫn” trong bài viết của cô thành “0.5 dẫn điện”, một lỗi vô nghĩa mà cô thấy hài hước.
CNKI, công ty hàng đầu trong lĩnh vực công nghệ học thuật, chưa công khai phản hồi các phàn nàn. Trang web của họ cảnh báo rằng “các kết quả kiểm tra của họ có thể chứa lỗi.” CNKI, Chongqing VIP và Wanfang chưa trả lời các yêu cầu từ Rest of World. Trang web của họ đều có những tuyên bố tương tự. Không trường đại học nào đã phản hồi các yêu cầu bình luận.
Cảm giác như bạn bị phạt vì viết quá tốt.
Xiaobing đã thử mọi cách để vượt qua mà không cần sự trợ giúp của AI: điều chỉnh các luận điểm trong bài, viết lại câu, thay đổi từ. Nhưng điểm số nội dung AI của cô vẫn trên 50%. Cuối cùng, cô phát hiện ra một mẹo: thay thế dấu chấm bằng dấu phẩy. Các câu trở nên lan man, nhưng điểm số của cô giảm hơn 20%.
"Cảm giác như bạn bị phạt vì viết quá tốt," cô nói. Cô tốt nghiệp vào giữa tháng 6 với một luận văn mà trường cô đánh giá là 2% do AI tạo ra.
Việc sử dụng các công cụ phát hiện AI không đáng tin cậy đã dấy lên những cuộc tranh luận ở Mỹ và nơi khác. Nhưng Trung Quốc nổi bật vì sự nhanh chóng mà các trường đại học lớn đã áp dụng chúng, bất chấp sự gia tăng rộng rãi về sự hứng thú với AI.
Một số giáo sư lo ngại rằng cuộc đàn áp này dạy cho sinh viên những bài học sai lầm. "Vấn đề lớn hơn là những công cụ này khiến sinh viên cảm thấy việc sử dụng AI là điều đáng xấu hổ," một giáo sư truyền thông từ tỉnh Sơn Đông chia sẻ, đề nghị giấu tên để tránh các hậu quả nghề nghiệp. "Nó giống như việc chúng ta luôn tránh giáo dục giới tính. Khi điều gì đó không thể được thảo luận một cách trung thực, nó không thể được xử lý đúng cách."
Một số trường đại học đang kêu gọi một quan điểm hòa nhã hơn. Vào tháng 5, Đại học Nam Kinh đã phát hành một thông báo thừa nhận giới hạn của các công cụ phát hiện AI và kêu gọi các nhà giáo dục không chỉ dựa vào kết quả.
Yanzi, một sinh viên chuyên ngành kinh doanh từ tỉnh Sơn Đông, ban đầu lo sợ rằng các công cụ phát hiện AI sẽ đánh cắp công việc của cô. Nhưng sau khi bạn học phàn nàn về các trường hợp dương tính giả, cô đã kiểm tra luận văn tự viết của mình qua CNKI. Nó đã đánh dấu hơn 30% là do AI tạo ra.
Cô đã cố gắng viết lại từng dòng, nhưng vẫn không qua. Với hạn chót chỉ còn bốn ngày, cô đã đầu hàng và chi 16 nhân dân tệ (2 USD) cho một công cụ khởi nghiệp AI hứa hẹn sẽ thay đổi văn bản để vượt qua kiểm tra AI.
"Cảm giác khá đáng sợ," cô nói với Rest of World, đề cập đến rủi ro không tốt nghiệp. Trước chính sách mới, cô chưa từng nghe rằng việc sử dụng AI trong học tập là điều cấm kỵ. Cô cho biết điều này là phổ biến trong việc sinh viên công khai sử dụng AI.
"Có một số giáo viên thậm chí đã khuyến khích chúng tôi sử dụng AI cho việc nghiên cứu," cô chia sẻ.
Nguồn tham khảo: https://restofworld.org/2025/ai-detector-software-workaround/
Xiaobing không lo lắng — cô đã tự viết 16 trang bài luận, chỉ sử dụng ChatGPT và DeepSeek để hoàn thiện một vài đoạn. Tuy nhiên, để an tâm, cô đã chi 70 nhân dân tệ (10 USD) để kiểm tra bài viết của mình qua một trong các nền tảng mà trường thông báo. Nhưng cô đã sốc khi phần mềm đánh dấu một nửa bài viết của cô là do AI tạo ra.
"Cả quá trình thực sự cảm thấy vô lý với tôi. ... [Tôi cảm thấy như] một người vô tội bị kéo đến giàn hỏa," Xiaobing chia sẻ với Rest of World. Trên toàn Trung Quốc, hàng chục nghìn sinh viên như Xiaobing đang phải điều chỉnh trong một cuộc đàn áp học thuật, điều này lại dẫn đến sự gia tăng sử dụng AI: Nhiều sinh viên đang tìm đến các công cụ AI để vượt qua các bài kiểm tra nhằm phát hiện nội dung do AI tạo ra.
Hơn một tá trường đại học — bao gồm các trường hàng đầu như Đại học Phúc Châu, Đại học Tứ Xuyên và Đại học Giang Tô — gần đây đã hạn chế nội dung do AI tạo ra trong các bài luận tốt nghiệp xuống còn từ 15% đến 40%. Luận văn tốt nghiệp là bắt buộc và việc không vượt qua kiểm tra có thể dẫn đến việc bị đuổi học hoặc trì hoãn tốt nghiệp.
Trong khi các trường đại học lập luận rằng các quy tắc này nhằm ngăn chặn gian lận học thuật, sinh viên cho rằng các nền tảng này thường có sự cố và không đáng tin cậy. Nhiều sinh viên chỉ sử dụng AI một cách hạn chế hoặc hoàn toàn không sử dụng đều báo cáo rằng họ đã không vượt qua các bài kiểm tra. Trên mạng xã hội, sinh viên đã chia sẻ sự thất vọng về việc “giảm thiểu” việc viết của họ để tránh nghi ngờ, biến những tác phẩm mà họ tự hào thành những câu văn vụng về, giống như của trẻ con. Khi việc chỉnh sửa thủ công không hiệu quả, nhiều người phải resort vào các công cụ AI được thiết kế để viết lại văn bản và đánh lừa các hệ thống phát hiện.
Các trường đại học chủ yếu dựa vào các công cụ do Cơ sở Hạ tầng Tri thức Quốc gia Trung Quốc (CNKI), Wanfang Data và Chongqing VIP phát triển — những công ty công nghệ học thuật đã lâu nay cung cấp các công cụ phát hiện đạo văn. Nhưng một số nền tảng này, bao gồm Chongqing VIP và PaperPass, cũng cung cấp dịch vụ giảm thiểu AI để giúp sinh viên vượt qua các bài kiểm tra, tạo ra một vòng lợi nhuận.
Sinh viên từ tám trường đại học cho biết họ cảm thấy bối rối trước các chính sách "đột ngột" và bị áp lực phải trả tiền cho các dịch vụ AI để tốt nghiệp. Một số chuyển sang các nền tảng quảng cáo “viết lại hoàn toàn bằng con người” do sinh viên tốt nghiệp thực hiện, có giá tới hàng trăm nhân dân tệ (gần 100 USD). Những người khác thì dựa vào các chatbot AI rẻ hơn để điều chỉnh từ vựng và cú pháp. Họ cho rằng kết quả rất đa dạng: Một số dịch vụ giúp họ qua bài kiểm tra, trong khi những dịch vụ khác lại gây ra các lỗi nghiêm trọng.
Dede, một sinh viên đại học đến từ tỉnh Phúc Kiến, đã trả khoảng 500 nhân dân tệ (70 USD) cho một gia sư hứa hẹn sẽ chỉnh sửa bằng tay. Trong khi điểm số AI của cô giảm, nội dung lại trở nên thiếu mạch lạc. Các thuật ngữ chính đã bị hiểu sai, và những cụm từ đã bị thay thế bằng các từ đồng nghĩa không phù hợp.
"Cô ấy rõ ràng đã sử dụng một công cụ AI để chỉnh sửa bài viết của tôi thay vì tự viết lại," Dede chia sẻ với Rest of World, chỉ ra một lỗi: Một tham chiếu đến "ba con dao," một món trang sức truyền thống của phụ nữ Phúc Kiến, đã bị thay đổi thành "công cụ ba lưỡi" — một chuỗi ký tự vô nghĩa.
Một sinh viên khác cho biết dịch vụ hỗ trợ AI đã thay đổi từ “bán dẫn” trong bài viết của cô thành “0.5 dẫn điện”, một lỗi vô nghĩa mà cô thấy hài hước.
CNKI, công ty hàng đầu trong lĩnh vực công nghệ học thuật, chưa công khai phản hồi các phàn nàn. Trang web của họ cảnh báo rằng “các kết quả kiểm tra của họ có thể chứa lỗi.” CNKI, Chongqing VIP và Wanfang chưa trả lời các yêu cầu từ Rest of World. Trang web của họ đều có những tuyên bố tương tự. Không trường đại học nào đã phản hồi các yêu cầu bình luận.
Cảm giác như bạn bị phạt vì viết quá tốt.
Xiaobing đã thử mọi cách để vượt qua mà không cần sự trợ giúp của AI: điều chỉnh các luận điểm trong bài, viết lại câu, thay đổi từ. Nhưng điểm số nội dung AI của cô vẫn trên 50%. Cuối cùng, cô phát hiện ra một mẹo: thay thế dấu chấm bằng dấu phẩy. Các câu trở nên lan man, nhưng điểm số của cô giảm hơn 20%.
"Cảm giác như bạn bị phạt vì viết quá tốt," cô nói. Cô tốt nghiệp vào giữa tháng 6 với một luận văn mà trường cô đánh giá là 2% do AI tạo ra.
Việc sử dụng các công cụ phát hiện AI không đáng tin cậy đã dấy lên những cuộc tranh luận ở Mỹ và nơi khác. Nhưng Trung Quốc nổi bật vì sự nhanh chóng mà các trường đại học lớn đã áp dụng chúng, bất chấp sự gia tăng rộng rãi về sự hứng thú với AI.
Một số giáo sư lo ngại rằng cuộc đàn áp này dạy cho sinh viên những bài học sai lầm. "Vấn đề lớn hơn là những công cụ này khiến sinh viên cảm thấy việc sử dụng AI là điều đáng xấu hổ," một giáo sư truyền thông từ tỉnh Sơn Đông chia sẻ, đề nghị giấu tên để tránh các hậu quả nghề nghiệp. "Nó giống như việc chúng ta luôn tránh giáo dục giới tính. Khi điều gì đó không thể được thảo luận một cách trung thực, nó không thể được xử lý đúng cách."
Một số trường đại học đang kêu gọi một quan điểm hòa nhã hơn. Vào tháng 5, Đại học Nam Kinh đã phát hành một thông báo thừa nhận giới hạn của các công cụ phát hiện AI và kêu gọi các nhà giáo dục không chỉ dựa vào kết quả.
Yanzi, một sinh viên chuyên ngành kinh doanh từ tỉnh Sơn Đông, ban đầu lo sợ rằng các công cụ phát hiện AI sẽ đánh cắp công việc của cô. Nhưng sau khi bạn học phàn nàn về các trường hợp dương tính giả, cô đã kiểm tra luận văn tự viết của mình qua CNKI. Nó đã đánh dấu hơn 30% là do AI tạo ra.
Cô đã cố gắng viết lại từng dòng, nhưng vẫn không qua. Với hạn chót chỉ còn bốn ngày, cô đã đầu hàng và chi 16 nhân dân tệ (2 USD) cho một công cụ khởi nghiệp AI hứa hẹn sẽ thay đổi văn bản để vượt qua kiểm tra AI.
"Cảm giác khá đáng sợ," cô nói với Rest of World, đề cập đến rủi ro không tốt nghiệp. Trước chính sách mới, cô chưa từng nghe rằng việc sử dụng AI trong học tập là điều cấm kỵ. Cô cho biết điều này là phổ biến trong việc sinh viên công khai sử dụng AI.
"Có một số giáo viên thậm chí đã khuyến khích chúng tôi sử dụng AI cho việc nghiên cứu," cô chia sẻ.
Nguồn tham khảo: https://restofworld.org/2025/ai-detector-software-workaround/
