Nghiên cứu mới cho thấy các cuộn biên niên sử Biển Chết đã thay đổi cách hiểu của chúng ta về Kinh Thánh. Một số trong số chúng có thể còn cổ xưa hơn những gì chúng ta từng nghĩ. Một nghiên cứu mới đây kết hợp trí tuệ nhân tạo, phương pháp xác định tuổi bằng carbon và phân tích chữ viết tay để ước lượng thời gian cho một số cuộn cổ đại, được cho là những mảnh vỡ cổ nhất còn lại của Cựu Ước.
Vào năm 1947, một người chăn cừu Bedouin ném một viên đá vào một cái hang gần Biển Chết và nghe thấy tiếng đá va vào đồ gốm. Khi bước vào hang, anh ta phát hiện một chiếc bình chứa ba cuộn giấy da được bảo quản tốt. Đây chính là các cuộn Biển Chết, và các nhà nghiên cứu cuối cùng đã tìm thấy gần 1.000 cuộn cổ khác trong các hang động lân cận.
/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer_public/a0/fb/a0fb6d66-c68f-43c3-9091-bf9527982c37/journalpone0323185g003.png)
Ước tính khoảng 2.000 năm tuổi, các cuộn Biển Chết được coi là một trong những mảnh vỡ cổ xưa nhất còn lại của Cựu Ước. Tuy nhiên, theo một nghiên cứu mới được công bố trên tạp chí PLOS One, một số văn bản có thể còn già hơn chúng ta từng biết.
“Các kết quả ban đầu mà chúng tôi tạo ra là điều không thể tưởng tượng nổi,” Travis Williams, một học giả chuyên nghiên cứu tôn giáo tại Đại học Tusculum, cho biết với Christa Lesté-Lasserre của New Scientist.
/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer_public/44/c9/44c96b05-69bf-4da8-811b-3ae662dd1073/psalms_scroll_cropped.jpg)
Từ trước đến nay, các học giả thường dựa vào phương pháp xác định tuổi bằng carbon và palaeography (nghiên cứu chữ viết tay cổ) để xác định thời gian của các cuộn Biển Chết. Trong nghiên cứu mới này, các nhà nghiên cứu đã sử dụng một phương pháp kết hợp: Họ áp dụng một mô hình trí tuệ nhân tạo mang tên “Enoch,” lấy tên theo nhà tiên tri Hebrew. Nhóm nghiên cứu đã huấn luyện mô hình này bằng cách cho nó xem các bản sao của các văn bản cổ cùng với các ngày tháng carbon-14. Sau đó, nó đã học cách dự đoán thời gian dựa trên phong cách chữ viết.
Sau đó, các nhà nghiên cứu đã cung cấp cho Enoch hình ảnh từ 135 tài liệu Biển Chết chưa được xác định tuổi, và nó đã đưa ra các ước lượng thời gian cho chúng. Theo một tuyên bố từ các nhà nghiên cứu, khoảng 79% các ước lượng của trí tuệ nhân tạo được các chuyên gia palaeographers xác định là “thực tế”.
/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer_public/6b/30/6b30582e-a35d-4e40-8e57-8b402c8c038a/part_of_dead_sea_scroll_28a_from_qumran_cave_1_the_jordan_museum_amman.jpeg)
“Chúng tôi đã tạo ra một công cụ rất mạnh mẽ, dựa trên yếu tố thực nghiệm—dựa trên vật lý và hình học,” theo Mladen Popović, tác giả chính và nhà khảo cổ tại Đại học Groningen ở Hà Lan.
Dựa trên các dự đoán của Enoch, các nhà nghiên cứu phát hiện rằng hai phong cách viết trong các cuộn Biển Chết, được gọi là Hasmonean và Herodian, thực tế đã tồn tại lâu hơn nhiều so với những gì các sử gia từng nghĩ. Enoch cũng đã ước tính một bản sao của cuốn sách “Ghi chép” đúng với thời gian sống của “tác giả được cho là” của nó.
Ngoài ra, chương trình đã ước lượng rằng cuộn Biển Chết nổi tiếng 4Q114, chứa các phần của cuốn sách Đaniên, cổ xưa hơn những gì từng nghĩ. Theo Kristin Romey của Science, các palaeographers đã ước tính cuộn này vào khoảng 165 trước Công nguyên, trong khi Enoch lại cho rằng nó nằm trong khoảng 230 đến 160 trước Công nguyên.
“Trước đây, nó được xác định vào cuối thế kỷ thứ hai trước Công nguyên, một thế hệ sau tác giả của cuốn Đaniên,” Popović cho biết. “Giờ đây, với nghiên cứu của chúng tôi, chúng ta quay ngược thời gian đến thời kỳ hiện tại với tác giả đó.”
Các cuộn này được tìm thấy trong các hang động tại Qumrân, và các sử gia đã lâu nay giả định rằng chúng được tạo ra tại đó. Tuy nhiên, các ngày ước tính mới “có nghĩa là hầu hết các bản sao được tìm thấy trong các hang động gần Qumran sẽ không được viết tại địa điểm này, nơi chưa được cư ngụ cho đến sau đó,” Joan Taylor, một học giả về nghiên cứu tôn giáo tại King’s College London, cho biết.
Các nhà nghiên cứu hi vọng rằng các công nghệ như Enoch sẽ giúp xác định tuổi của các cuộn chưa được xác định mà không cần thử nghiệm carbon, điều này thường đòi hỏi phải tiêu hủy một mẫu nhỏ của văn bản.
“Có khoảng 1.000 cuộn Kinh Thánh riêng biệt. Bạn không thể thực hiện quá trình xác định tuổi bằng carbon cho tất cả,” Popović cho biết với Ariel David của Haaretz. “Và điều tuyệt vời là bạn không cần phải làm vậy.”
Tuy nhiên, một số chuyên gia đã khuyến cáo cần thận trọng. Christopher Rollston, một palaeographer tại Đại học George Washington, cho biết với Science rằng các công nghệ mới như Enoch có thể hữu ích trong việc nghiên cứu các tài liệu, nhưng các học giả không nên chỉ dựa vào chúng để đi đến một kết luận. “Dù sao, chữ viết tay của con người—và tất cả các biến thể và đặc điểm riêng biệt của nó—là một điều rất nhân bản,” ông nói.
Nguồn tham khảo: https://www.smithsonianmag.com/smar...them-be-even-older-than-we-thought-180986746/
Vào năm 1947, một người chăn cừu Bedouin ném một viên đá vào một cái hang gần Biển Chết và nghe thấy tiếng đá va vào đồ gốm. Khi bước vào hang, anh ta phát hiện một chiếc bình chứa ba cuộn giấy da được bảo quản tốt. Đây chính là các cuộn Biển Chết, và các nhà nghiên cứu cuối cùng đã tìm thấy gần 1.000 cuộn cổ khác trong các hang động lân cận.
Ước tính khoảng 2.000 năm tuổi, các cuộn Biển Chết được coi là một trong những mảnh vỡ cổ xưa nhất còn lại của Cựu Ước. Tuy nhiên, theo một nghiên cứu mới được công bố trên tạp chí PLOS One, một số văn bản có thể còn già hơn chúng ta từng biết.
“Các kết quả ban đầu mà chúng tôi tạo ra là điều không thể tưởng tượng nổi,” Travis Williams, một học giả chuyên nghiên cứu tôn giáo tại Đại học Tusculum, cho biết với Christa Lesté-Lasserre của New Scientist.
Từ trước đến nay, các học giả thường dựa vào phương pháp xác định tuổi bằng carbon và palaeography (nghiên cứu chữ viết tay cổ) để xác định thời gian của các cuộn Biển Chết. Trong nghiên cứu mới này, các nhà nghiên cứu đã sử dụng một phương pháp kết hợp: Họ áp dụng một mô hình trí tuệ nhân tạo mang tên “Enoch,” lấy tên theo nhà tiên tri Hebrew. Nhóm nghiên cứu đã huấn luyện mô hình này bằng cách cho nó xem các bản sao của các văn bản cổ cùng với các ngày tháng carbon-14. Sau đó, nó đã học cách dự đoán thời gian dựa trên phong cách chữ viết.
Sau đó, các nhà nghiên cứu đã cung cấp cho Enoch hình ảnh từ 135 tài liệu Biển Chết chưa được xác định tuổi, và nó đã đưa ra các ước lượng thời gian cho chúng. Theo một tuyên bố từ các nhà nghiên cứu, khoảng 79% các ước lượng của trí tuệ nhân tạo được các chuyên gia palaeographers xác định là “thực tế”.
“Chúng tôi đã tạo ra một công cụ rất mạnh mẽ, dựa trên yếu tố thực nghiệm—dựa trên vật lý và hình học,” theo Mladen Popović, tác giả chính và nhà khảo cổ tại Đại học Groningen ở Hà Lan.
Dựa trên các dự đoán của Enoch, các nhà nghiên cứu phát hiện rằng hai phong cách viết trong các cuộn Biển Chết, được gọi là Hasmonean và Herodian, thực tế đã tồn tại lâu hơn nhiều so với những gì các sử gia từng nghĩ. Enoch cũng đã ước tính một bản sao của cuốn sách “Ghi chép” đúng với thời gian sống của “tác giả được cho là” của nó.
Ngoài ra, chương trình đã ước lượng rằng cuộn Biển Chết nổi tiếng 4Q114, chứa các phần của cuốn sách Đaniên, cổ xưa hơn những gì từng nghĩ. Theo Kristin Romey của Science, các palaeographers đã ước tính cuộn này vào khoảng 165 trước Công nguyên, trong khi Enoch lại cho rằng nó nằm trong khoảng 230 đến 160 trước Công nguyên.
“Trước đây, nó được xác định vào cuối thế kỷ thứ hai trước Công nguyên, một thế hệ sau tác giả của cuốn Đaniên,” Popović cho biết. “Giờ đây, với nghiên cứu của chúng tôi, chúng ta quay ngược thời gian đến thời kỳ hiện tại với tác giả đó.”
Các cuộn này được tìm thấy trong các hang động tại Qumrân, và các sử gia đã lâu nay giả định rằng chúng được tạo ra tại đó. Tuy nhiên, các ngày ước tính mới “có nghĩa là hầu hết các bản sao được tìm thấy trong các hang động gần Qumran sẽ không được viết tại địa điểm này, nơi chưa được cư ngụ cho đến sau đó,” Joan Taylor, một học giả về nghiên cứu tôn giáo tại King’s College London, cho biết.
Các nhà nghiên cứu hi vọng rằng các công nghệ như Enoch sẽ giúp xác định tuổi của các cuộn chưa được xác định mà không cần thử nghiệm carbon, điều này thường đòi hỏi phải tiêu hủy một mẫu nhỏ của văn bản.
“Có khoảng 1.000 cuộn Kinh Thánh riêng biệt. Bạn không thể thực hiện quá trình xác định tuổi bằng carbon cho tất cả,” Popović cho biết với Ariel David của Haaretz. “Và điều tuyệt vời là bạn không cần phải làm vậy.”
Tuy nhiên, một số chuyên gia đã khuyến cáo cần thận trọng. Christopher Rollston, một palaeographer tại Đại học George Washington, cho biết với Science rằng các công nghệ mới như Enoch có thể hữu ích trong việc nghiên cứu các tài liệu, nhưng các học giả không nên chỉ dựa vào chúng để đi đến một kết luận. “Dù sao, chữ viết tay của con người—và tất cả các biến thể và đặc điểm riêng biệt của nó—là một điều rất nhân bản,” ông nói.
Nguồn tham khảo: https://www.smithsonianmag.com/smar...them-be-even-older-than-we-thought-180986746/
