VNR Content
Pearl
Đập hồ chứa nước Kakhovka nằm ở hạ lưu sông Dnepr thuộc vùng Kherson đã phát nổ và vỡ vào ngày 6/6 theo giờ địa phương, một số khu vực hạ lưu đang hứng chịu lũ lụt. Sau đó, cả Nga và Ukraine đều cáo buộc nhau làm điều đó. Điều này khiến sự việc rơi vào tình trạng rối ren.
ếu đập hồ chứa nước Kakhovka bị nổ, quân đội Ukraine có ba “lợi thế” lớn: Trước hết, thật dễ dàng để đổ lỗi cho quân đội Nga, điều này có thể tiếp tục gây ra vết nhơ cho Nga ở mức độ lớn nhất. Nó đã khiến nhiều quốc gia trên thế giới ghê tởm Nga hơn, lên án việc cô lập Nga, mở rộng các biện pháp trừng phạt đối với Nga, thậm chí lấy đây làm cái cớ để nói rằng Nga là "phản nhân loại". Bằng cách này, Hoa Kỳ sẽ có thể sử dụng các ống nghiệm thủy tinh chứa đầy một số chất trắng như đã làm vào năm 2003, tuyên bố rằng đó là vũ khí sinh học của Iraq và đánh lừa một số quốc gia cùng với Hoa Kỳ tấn công Iraq. Nếu cuối cùng Hoa Kỳ và phương Tây liên kết với nhau và đưa ra đủ loại cái gọi là "bằng chứng", nói rằng chính con đập mà Nga cho nổ tung để phá hủy sản xuất lương thực và gây ra nạn đói trên thế giới, thì Nga có thể bị sa thải. với tư cách là một "quốc gia phản nhân loại". Kể từ đó, việc họ có hành động chống lại Nga không phải là cường điệu. Phải không? Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Guterres, người trước đây đã phớt lờ và nhắm mắt làm ngơ trước vụ đánh bom đường ống Nord Stream, lần này đã cực kỳ tích cực và tổ chức một cuộc họp khẩn cấp để nghiên cứu ngay ngày hôm đó. Thứ hai, có nhu cầu quốc phòng thực tế. Trên thực tế, Ukraine rất rõ ràng rằng mục tiêu trong giai đoạn hành động tiếp theo của quân đội Nga không chỉ là cưỡng bức vượt sông Dnepr, chiếm lại hữu ngạn Kherson, vượt hữu ngạn Kherson, chiếm Nikolayev và thậm chí là khu vực Odessa. Do đó, quân đội Ukraine phải mở rộng tuyến phòng thủ và tăng cường khả năng phòng thủ. Và cho nổ đập Hồ chứa nước Kakhovka, phá cầu, mở rộng chiều rộng của dòng sông là những cách phòng thủ tốt nhất. Cuối cùng, đó là nhu cầu trả thù. Cho nổ đập hồ chứa nước, đối với Ukraine, ngoài nhu cầu chính trị, chiến trường, còn có nhu cầu tâm lý, nhu cầu trả thù.
Một mặt, điều này sẽ gây rắc rối lớn cho nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye do quân đội Nga kiểm soát. Mặc dù nước trong kho của nhà máy điện hạt nhân vẫn có thể được sử dụng trong nửa năm, nhưng sau đó thì sao? Mặc dù nhà máy điện hạt nhân tuyên bố rằng có những nguồn nước dự phòng khác, nhưng nếu nó cũng bị phá hủy thì sao? Rồi sẽ xảy ra thảm họa rò rỉ hạt nhân không thể khắc phục được như nhà máy điện hạt nhân Fukushima ở Nhật Bản. Dù sao, nhà máy điện và những nơi đó đã bị Nga chiếm đóng, Ukraine thà bị phá còn hơn là để thuộc về Nga.
Mặt khác, tả ngạn Kherson, Zaporozhye và đặc biệt là Crimea đều do Nga chiếm đóng và kiểm soát và phụ thuộc rất nhiều vào việc chuyển nước từ hồ chứa này. Khi đập vỡ, các kênh dẫn đến tả ngạn Kherson, Zaporozhye và Crimea về cơ bản bị cắt đứt, những nơi này sẽ thiếu nước trầm trọng, không chỉ sản xuất nông nghiệp, công nghiệp bị ảnh hưởng nặng nề mà ngay cả nguồn nước sinh hoạt cũng bị cạn kiệt. Rắc rối sẽ kéo theo hàng loạt vấn đề như khủng hoảng kinh tế sẽ gây ra bất ổn rất lớn và tâm lý bài Nga, chiếm đóng của Nga dễ quản lý nhưng khó quản lý, cuối cùng sẽ phải vứt bỏ củ khoai nóng. Mặt khác, nhìn vào địa hình và các thị trấn, làng mạc ở hạ lưu đập Kakhovka, hồ chứa bị sập và 90% diện tích bị ngập là tả ngạn Kherson do Nga kiểm soát. Điều này sẽ đặt một gánh nặng lớn lên phía Nga. Nếu Nga bị đổ lỗi cho vụ nổ, cư dân của những nơi này sẽ ghét Nga và một cao trào chống Nga sẽ nổ ra. Tóm lại, kẻ tình nghi chính trong vụ nổ đập hồ chứa Kakhovka rõ ràng là Ukraine, và đằng sau hậu trường, đó hẳn là quyết tâm của Hoa Kỳ. Nhưng đây không phải là một câu trả lời chắc chắn. Vì ngoài Hoa Kỳ, Vương quốc Anh cũng có thể giật dây phía sau, và cả Nga và Ukraine đều không biết về điều đó. Tại sao? Anh, Mỹ cần phải leo thang chiến tranh, lợi dụng hàng loạt thảm họa do đập thủy điện gây ra, buộc tội Nga "tội ác chống lại loài người", tạo cớ để NATO tham chiến. Bọn họ căn bản không quan tâm Nga cùng Ukraine hai bên có bao nhiêu người chết, ngược lại đây mới chính là bọn họ mục tiêu, càng nhiều người chết càng tốt. Đánh giá từ vụ nổ dữ dội tương đương lớn trên đỉnh con đập nơi nó bị đánh bom, tuyên bố của Ukraine rằng "Nga đã cho nổ con đập bên trong" không giữ được nước. Hơn nữa giả thuyết "Ukraine tấn công tên lửa" của Nga cũng có vấn đề, tên lửa hành trình Storm Shadow do Vương quốc Anh viện trợ cũng không phải là một ví dụ lớn như vậy. Khả năng lớn nhất còn lại lúc này là Mỹ sử dụng máy bay ném bom chiến lược tàng hình thả bom năng suất lớn phá hủy con đập. Đây là kết luận phân tích gần với sự thật nhất.
Sửa lần cuối bởi điều hành viên:
