Đối với người dùng Apple, họ chỉ có thể tải xuống ứng dụng từ App Store. Hơn nữa, để sử dụng các ứng dụng này, chúng phải thông qua hệ thống thanh toán của Apple.
Khi tiêu thụ hàng hóa kỹ thuật số và dịch vụ ảo, Apple sẽ trích 30% phí hoa hồng đối với các doanh nghiệp có thu nhập hàng năm trên 1 triệu USD. Tuy nhiên, đối với các doanh nghiệp có thu nhập hàng năm dưới 1 triệu USD, công ty chỉ lấy 15% hoa hồng. Nhiều người coi khoản phí này là “Thuế Apple”.
Người dùng cũng thường bị ảnh hưởng bởi Thuế Apple. Ví dụ, phí thành viên của người dùng Apple thường cao hơn so với Android. Điều này có nghĩa là khi Apple thu tiền người bán, họ sẽ chuyển giao nó cho người dùng. Thuế Apple đã từng là một chủ đề gây tranh cãi trên khắp thế giới. Hồi tháng 5, Liên minh Châu Âu (EU) đã đệ đơn kiện chống độc quyền đối với dịch vụ thanh toán của Apple. Elon Musk cũng phàn nàn về cơ chế hoa hồng của Apple trên Twitter.
Liu Xingliang cho biết: “Cá nhân tôi thấy rằng 30% là một con số khá cao. Bản thân tôi cũng điều hành một doanh nghiệp và lợi nhuận không nhất thiết phải là 30%. Việc bên trung gian lấy 30% phí là rất cao.”
Zhang Guobin, CEO của Mạng lưới Đổi mới Điện tử và Feng Yueping, đối tác cấp cao của Công ty Luật Beijing Jingshi, cũng đồng quan điểm với ý kiến này. Feng Yueping cho rằng tỉ lệ 30% cao đến mức nực cười, bóp nát không gian sống của một số công ty. Các công ty này cũng sẽ phải trả các loại thuế khác. Nếu những công ty này không có lợi nhuận, làm thế nào để họ có thể đổi mới?
Dựa vào mức thuế đó, Apple đã kiếm được rất nhiều tiền. Đồng thời, cũng có một số tranh cãi về Apple, chẳng hạn như quan điểm cho rằng sự đổi mới của Apple trong thời đại Cook đang giảm sút.
Apple trong thời kỳ Tim Cook vẫn tạo ra rất nhiều đổi mới, chẳng hạn như nhiếp ảnh điện toán, ánh sáng có cấu trúc 3D và các công nghệ khác. Bên cạnh đó, cả Apple Watch lẫn AirPods đều được ra mắt vào thời Tim Cook, tạo ra một ngành công nghiệp mới.
“Sạc nhanh của các nhà sản xuất Trung Quốc có thể là 120W, trong khi của Apple vẫn dậm chân ở mức 20W. Trong lần so sánh này, có vẻ như Apple không hề có sự đổi mới. Nhưng trên thực tế, Apple vẫn còn rất nhiều công nghệ trong kho lưu trữ và đã nhảy vào lĩnh vực y tế từ nhiều năm trước, bao gồm cả VR.” Ngoài ra, Apple không có nhiều thiếu sót trong việc tạo ra sản xuất. Mặc dù một sản phẩm nào đó có thể không quá cao, nhưng điểm trung bình và khả năng toàn diện là tương đối cao. Trải nghiệm tổng thể cũng tốt hơn.
Trong 2 năm qua, nhiều nhà sản xuất Trung Quốc cũng đã đề xuất các tiêu chuẩn chống lại Apple. Theo quan điểm của Liu Xingliang, các nhà sản xuất Trung Quốc nên chú ý đầu tư vào nghiên cứu và phát triển (R&D). Nếu ít đầu tư cho R&D, họ sẽ không hoạt động hiệu quả.
Liu Xingliang tin rằng các thương hiệu Trung Quốc cần phải học hỏi rất nhiều điều từ kinh nghiệm toàn diện của Apple.
Nguồn: GizChina
Người dùng cũng thường bị ảnh hưởng bởi Thuế Apple. Ví dụ, phí thành viên của người dùng Apple thường cao hơn so với Android. Điều này có nghĩa là khi Apple thu tiền người bán, họ sẽ chuyển giao nó cho người dùng. Thuế Apple đã từng là một chủ đề gây tranh cãi trên khắp thế giới. Hồi tháng 5, Liên minh Châu Âu (EU) đã đệ đơn kiện chống độc quyền đối với dịch vụ thanh toán của Apple. Elon Musk cũng phàn nàn về cơ chế hoa hồng của Apple trên Twitter.
30% là quá cao, tạo ra độc quyền trên thực tế (a de facto monopoly)
Liu Xingliang, Viện trưởng của Viện nghiên cứu Internet DCCI, tuyên bố rằng thuế Apple luôn là con bò vắt ra sữa của Apple. Theo phân tích của CNBC, nếu tỉ lệ hoa hồng mà Apple tính được giữ nguyên 30%, doanh thu của công ty trong năm 2021 sẽ lên đến 85,71 tỉ USD. Nếu mức phí hoa hồng của Apple luôn là 15%, doanh thu từ App Store trong năm ngoái sẽ đạt 70,58 tỉ USD.Liu Xingliang cho biết: “Cá nhân tôi thấy rằng 30% là một con số khá cao. Bản thân tôi cũng điều hành một doanh nghiệp và lợi nhuận không nhất thiết phải là 30%. Việc bên trung gian lấy 30% phí là rất cao.”
Zhang Guobin, CEO của Mạng lưới Đổi mới Điện tử và Feng Yueping, đối tác cấp cao của Công ty Luật Beijing Jingshi, cũng đồng quan điểm với ý kiến này. Feng Yueping cho rằng tỉ lệ 30% cao đến mức nực cười, bóp nát không gian sống của một số công ty. Các công ty này cũng sẽ phải trả các loại thuế khác. Nếu những công ty này không có lợi nhuận, làm thế nào để họ có thể đổi mới?
Có phải sự đổi mới của Apple đã giảm sút?
Apple trong thời kỳ Tim Cook vẫn tạo ra rất nhiều đổi mới, chẳng hạn như nhiếp ảnh điện toán, ánh sáng có cấu trúc 3D và các công nghệ khác. Bên cạnh đó, cả Apple Watch lẫn AirPods đều được ra mắt vào thời Tim Cook, tạo ra một ngành công nghiệp mới.
“Sạc nhanh của các nhà sản xuất Trung Quốc có thể là 120W, trong khi của Apple vẫn dậm chân ở mức 20W. Trong lần so sánh này, có vẻ như Apple không hề có sự đổi mới. Nhưng trên thực tế, Apple vẫn còn rất nhiều công nghệ trong kho lưu trữ và đã nhảy vào lĩnh vực y tế từ nhiều năm trước, bao gồm cả VR.” Ngoài ra, Apple không có nhiều thiếu sót trong việc tạo ra sản xuất. Mặc dù một sản phẩm nào đó có thể không quá cao, nhưng điểm trung bình và khả năng toàn diện là tương đối cao. Trải nghiệm tổng thể cũng tốt hơn.
Mô hình kinh doanh khác biệt
Nhiều người sẽ so sánh Apple với các thương hiệu Android trên thị trường. Tuy nhiên, Liu Xingliang cho rằng các thương hiệu này đều có các mô hình kinh doanh khác nhau. Các thương hiệu Trung Quốc có sự tiến bộ vượt bậc trong một số công nghệ, còn Apple thì chậm chân trong cuộc chiến 5G và smartphone gập. Nhưng công ty lại có một chiến lược cho những mẫu máy bùng nổ.Trong 2 năm qua, nhiều nhà sản xuất Trung Quốc cũng đã đề xuất các tiêu chuẩn chống lại Apple. Theo quan điểm của Liu Xingliang, các nhà sản xuất Trung Quốc nên chú ý đầu tư vào nghiên cứu và phát triển (R&D). Nếu ít đầu tư cho R&D, họ sẽ không hoạt động hiệu quả.
Liu Xingliang tin rằng các thương hiệu Trung Quốc cần phải học hỏi rất nhiều điều từ kinh nghiệm toàn diện của Apple.
Nguồn: GizChina
Sửa lần cuối bởi điều hành viên:
