Dũng Đỗ
Writer
Ông Eddy Cue, Phó Chủ tịch cấp cao phụ trách Dịch vụ của Apple, đã trở lại phòng xử án tại Washington D.C vào ngày 7/5 để đưa ra những lập luận bảo vệ mạnh mẽ cho thỏa thuận tìm kiếm mặc định trị giá hàng tỷ đô la giữa Apple và Google. Trong phiên tòa xác định biện pháp khắc phục vụ kiện chống độc quyền Google, ông Cue cho rằng chính sự trỗi dậy mạnh mẽ của các dịch vụ Trí tuệ Nhân tạo (AI) tạo sinh mới là mối đe dọa thực sự và hiệu quả nhất đối với vị thế thống trị của Google Search, chứ không phải các đối thủ truyền thống hay các biện pháp can thiệp mà Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đang đề xuất.
AI đang làm lung lay Google Search?
Lập luận cốt lõi của Eddy Cue là thị trường đang tự điều chỉnh nhờ AI. Ông bác bỏ khả năng các công cụ tìm kiếm như Microsoft Bing hay DuckDuckGo có thể lật đổ Google, nhưng khẳng định các startup AI tạo sinh với nguồn vốn dồi dào thì "hoàn toàn có thể". Bằng chứng cụ thể được ông đưa ra: lần đầu tiên sau 22 năm, Apple đã chứng kiến lượng tìm kiếm trên trình duyệt Safari sụt giảm vào tháng trước (tháng 4/2025), và nguyên nhân được cho là do người dùng đang chuyển sang sử dụng các chatbot AI để tìm kiếm thông tin.
Từ đó, ông Cue ngụ ý rằng các biện pháp mà DOJ đề xuất – như buộc Google chia sẻ dữ liệu tìm kiếm hay bán trình duyệt Chrome – có thể không cần thiết hoặc kém hiệu quả hơn sự đột phá tự nhiên của công nghệ AI.
Bảo vệ "miếng bánh" 20 tỷ USD và chỉ trích DOJ
Đồng thời, ông Cue cũng không giấu giếm mục đích bảo vệ nguồn doanh thu khổng lồ mà Apple nhận được từ Google (ước tính 20 tỷ USD mỗi năm) để đặt Google Search làm mặc định trên Safari. Ông chỉ trích gay gắt đề xuất của DOJ có thể xóa sổ hoàn toàn dòng tiền này, gọi đó là điều "điên rồ" khi một hình phạt nhằm vào Google lại gây thiệt hại nặng nề cho Apple. Ông tỏ ra ủng hộ đề xuất ôn hòa hơn của chính Google (chỉ hạn chế một phần các thỏa thuận độc quyền, cho Apple thêm linh hoạt).
Thậm chí, ông thừa nhận rằng ở thời điểm hiện tại, ngay cả khi không có thỏa thuận độc quyền, Apple cũng "không thực sự có lựa chọn nào khác" tốt hơn Google Search để đặt làm mặc định, vì người dùng có thể vẫn sẽ tìm cách quay lại sử dụng Google và Apple sẽ mất khoản tiền kia mà không thay đổi được nhiều về thị phần. Ông cho biết đã "mất ngủ nhiều" vì nguy cơ mất thỏa thuận này và cảnh báo nó sẽ ảnh hưởng đến khả năng phát triển sản phẩm mới của Apple.
Tương lai thuộc về AI, nhưng cần thời gian
Dù bảo vệ Google hiện tại, ông Cue vẫn nhìn về tương lai AI. Ông xác nhận Apple đang khám phá các tùy chọn tìm kiếm bằng AI nhưng thừa nhận chúng "chưa đủ tốt" để thay thế hoàn toàn công cụ tìm kiếm truyền thống ở thời điểm này. Tuy nhiên, ông tin rằng sự kết hợp giữa LLM và chỉ mục tìm kiếm có thể giúp các đối thủ AI bắt kịp Google sớm hơn dự kiến – một cách gián tiếp thừa nhận đề xuất chia sẻ dữ liệu của DOJ có thể tăng tốc quá trình này.
Cuối cùng, ông Cue đưa ra lời cảnh báo mang tính triết lý cho Thẩm phán Amit Mehta: công nghệ thay đổi rất nhanh và các đế chế tưởng chừng vững chắc có thể sụp đổ (nhắc đến HP, Sun Microsystems, Intel). Ông cho rằng sự trỗi dậy của AI là một "cú hích công nghệ khổng lồ" có thể tự nó phá vỡ thế độc quyền mà không cần tòa án can thiệp quá sâu. "Chúng ta thật may mắn, vì thành thật mà nói, nếu AI không xuất hiện, tôi không biết ngài có thể làm gì," ông nói với thẩm phán, ngụ ý rằng chỉ khi có sản phẩm thực sự cạnh tranh (như AI), người dùng mới từ bỏ sản phẩm tốt nhất hiện có.
AI đang làm lung lay Google Search?
Lập luận cốt lõi của Eddy Cue là thị trường đang tự điều chỉnh nhờ AI. Ông bác bỏ khả năng các công cụ tìm kiếm như Microsoft Bing hay DuckDuckGo có thể lật đổ Google, nhưng khẳng định các startup AI tạo sinh với nguồn vốn dồi dào thì "hoàn toàn có thể". Bằng chứng cụ thể được ông đưa ra: lần đầu tiên sau 22 năm, Apple đã chứng kiến lượng tìm kiếm trên trình duyệt Safari sụt giảm vào tháng trước (tháng 4/2025), và nguyên nhân được cho là do người dùng đang chuyển sang sử dụng các chatbot AI để tìm kiếm thông tin.
Từ đó, ông Cue ngụ ý rằng các biện pháp mà DOJ đề xuất – như buộc Google chia sẻ dữ liệu tìm kiếm hay bán trình duyệt Chrome – có thể không cần thiết hoặc kém hiệu quả hơn sự đột phá tự nhiên của công nghệ AI.
Bảo vệ "miếng bánh" 20 tỷ USD và chỉ trích DOJ
Đồng thời, ông Cue cũng không giấu giếm mục đích bảo vệ nguồn doanh thu khổng lồ mà Apple nhận được từ Google (ước tính 20 tỷ USD mỗi năm) để đặt Google Search làm mặc định trên Safari. Ông chỉ trích gay gắt đề xuất của DOJ có thể xóa sổ hoàn toàn dòng tiền này, gọi đó là điều "điên rồ" khi một hình phạt nhằm vào Google lại gây thiệt hại nặng nề cho Apple. Ông tỏ ra ủng hộ đề xuất ôn hòa hơn của chính Google (chỉ hạn chế một phần các thỏa thuận độc quyền, cho Apple thêm linh hoạt).
Thậm chí, ông thừa nhận rằng ở thời điểm hiện tại, ngay cả khi không có thỏa thuận độc quyền, Apple cũng "không thực sự có lựa chọn nào khác" tốt hơn Google Search để đặt làm mặc định, vì người dùng có thể vẫn sẽ tìm cách quay lại sử dụng Google và Apple sẽ mất khoản tiền kia mà không thay đổi được nhiều về thị phần. Ông cho biết đã "mất ngủ nhiều" vì nguy cơ mất thỏa thuận này và cảnh báo nó sẽ ảnh hưởng đến khả năng phát triển sản phẩm mới của Apple.
Tương lai thuộc về AI, nhưng cần thời gian
Dù bảo vệ Google hiện tại, ông Cue vẫn nhìn về tương lai AI. Ông xác nhận Apple đang khám phá các tùy chọn tìm kiếm bằng AI nhưng thừa nhận chúng "chưa đủ tốt" để thay thế hoàn toàn công cụ tìm kiếm truyền thống ở thời điểm này. Tuy nhiên, ông tin rằng sự kết hợp giữa LLM và chỉ mục tìm kiếm có thể giúp các đối thủ AI bắt kịp Google sớm hơn dự kiến – một cách gián tiếp thừa nhận đề xuất chia sẻ dữ liệu của DOJ có thể tăng tốc quá trình này.
Cuối cùng, ông Cue đưa ra lời cảnh báo mang tính triết lý cho Thẩm phán Amit Mehta: công nghệ thay đổi rất nhanh và các đế chế tưởng chừng vững chắc có thể sụp đổ (nhắc đến HP, Sun Microsystems, Intel). Ông cho rằng sự trỗi dậy của AI là một "cú hích công nghệ khổng lồ" có thể tự nó phá vỡ thế độc quyền mà không cần tòa án can thiệp quá sâu. "Chúng ta thật may mắn, vì thành thật mà nói, nếu AI không xuất hiện, tôi không biết ngài có thể làm gì," ông nói với thẩm phán, ngụ ý rằng chỉ khi có sản phẩm thực sự cạnh tranh (như AI), người dùng mới từ bỏ sản phẩm tốt nhất hiện có.
