The Storm Riders
Writer
Sau những điểm chuẩn đầu tiên của M4 Max trong MacBook Pro 16 inch mới, những con số ban đầu cho phiên bản M3 Ultra cũng bắt đầu xuất hiện. So với M2 Ultra của Mac Studio trước đây, Geekbench cho thấy những cải tiến sẽ đáng chú ý trong các tác vụ đòi hỏi khắt khe nhất.
Sẽ có nhiều bộ số liệu hơn cho M3 Ultra của Mac Studio khi máy đến tay người dùng. Tuy nhiên, hiện tại, tiêu đề là nó nhanh hơn từ 16% đến 30% so với phiên bản tiền nhiệm. Vào tháng 11 năm 2024, AppleInsider đã so sánh Apple Silicon đã cải thiện như thế nào kể từ M1. Vào thời điểm đó, Mac Studio M2 Ultra hiện tại đạt 2777 điểm đơn nhân và 21351 điểm đa nhân, trong thử nghiệm Geekbench.
Để so sánh, những con số Geekbench đầu tiên cho M3 Ultra cho thấy điểm số lõi đơn là 3221, nhanh hơn khoảng 16%. Điểm đa lõi M3 Ultra là 27749, nhanh hơn khoảng 30% so với M2 Ultra. Trong bài kiểm tra điểm chuẩn Metal GPU, M2 Ultra đạt 221824, so với 259668 của M3 Ultra. Điều đó làm cho máy mới nhanh hơn 17%.
Mac Studio cũng có sẵn với bộ xử lý M4 Max và điểm chuẩn cho chip đó đã được thiết lập trong MacBook Pro 16 inch. Một lần nữa, M3 Ultra đánh bại M4 Max — nhưng chỉ trong bài kiểm tra đa lõi. Với điều đó, điểm số 27749 của M3 Ultra nhanh hơn khoảng 7,8% so với M4 Max, với 25735. Đó là một cải tiến đáng kể, ngay cả khi nó có thể không được hầu hết người dùng nhận thấy.
Chúng ta đã thấy điều này trước đây trên các bài kiểm tra điểm chuẩn với M2 Ultra. Việc không có sự khác biệt lớn trong điểm chuẩn đa lõi chủ yếu là do cách thức hoạt động của các bài kiểm tra điểm chuẩn, vì lợi ích trong thế giới thực của M2 Ultra là rõ ràng.
Chỉ với lõi đơn, M3 Ultra gây thất vọng. Đối với điều đó, M4 Max đạt 3930 điểm so với 3221 của M3 Ultra - có nghĩa là M4 Max nhanh hơn khoảng 22% đối với gần như mọi công việc điện toán "thông thường". Tuy nhiên, điều đó dường như chứng minh rằng hầu hết người dùng không tham gia vào tính toán chuyên sâu sẽ được phục vụ tốt hơn với phiên bản M4 Max ít tốn kém hơn của Mac Studio.
Không có gì ngạc nhiên khi bộ xử lý M3 Ultra nhanh hơn so với phiên bản tiền nhiệm. Cũng không có gì ngạc nhiên khi Apple nói rằng chiếc Mac nhanh nhất mà họ từng sản xuất cũng đánh bại bộ xử lý M3 Max trong MacBook Pro. Nhưng mức độ vượt trội là đáng chú ý. Đối với GPU, trong đó điểm số Metal của M3 Ultra là 259668, MacBook Pro M3 Max đạt 155991.
Điều đó làm cho Mac Studio mới nhanh hơn một phần nhỏ so với MacBook Pro M3 Max. Đây là sự khác biệt đáng kể nhất, tuy nhiên, với các điểm số khác gần hơn. Ví dụ, điểm đa lõi cho M3 Ultra nhanh hơn 33,5% so với M3 Max. Điểm số là 27749 cho M3 Ultra và 20785 cho M3 Max.
Điều đó vẫn nhanh hơn đáng kể, nhưng người dùng sẽ cần phải làm việc rất gấp rút về thời gian để nhận thấy sự khác biệt lõi đơn. Trong trường hợp đó, M3 Ultra đạt 3221, nhưng M3 Max là 2971 cho sự khác biệt chỉ hơn 8%.
Với chỉ một ví dụ hiển thị trong danh sách Geekbench cho đến nay, bất kỳ số liệu nào cũng phải được coi là sơ bộ ở mức tốt nhất. Nhưng những số liệu sớm nhất so sánh điểm chuẩn của M4 Pro với M2 Ultra đã được chứng minh là đúng trên diện rộng.
Sẽ có nhiều bộ số liệu hơn cho M3 Ultra của Mac Studio khi máy đến tay người dùng. Tuy nhiên, hiện tại, tiêu đề là nó nhanh hơn từ 16% đến 30% so với phiên bản tiền nhiệm. Vào tháng 11 năm 2024, AppleInsider đã so sánh Apple Silicon đã cải thiện như thế nào kể từ M1. Vào thời điểm đó, Mac Studio M2 Ultra hiện tại đạt 2777 điểm đơn nhân và 21351 điểm đa nhân, trong thử nghiệm Geekbench.
Để so sánh, những con số Geekbench đầu tiên cho M3 Ultra cho thấy điểm số lõi đơn là 3221, nhanh hơn khoảng 16%. Điểm đa lõi M3 Ultra là 27749, nhanh hơn khoảng 30% so với M2 Ultra. Trong bài kiểm tra điểm chuẩn Metal GPU, M2 Ultra đạt 221824, so với 259668 của M3 Ultra. Điều đó làm cho máy mới nhanh hơn 17%.
Mac Studio cũng có sẵn với bộ xử lý M4 Max và điểm chuẩn cho chip đó đã được thiết lập trong MacBook Pro 16 inch. Một lần nữa, M3 Ultra đánh bại M4 Max — nhưng chỉ trong bài kiểm tra đa lõi. Với điều đó, điểm số 27749 của M3 Ultra nhanh hơn khoảng 7,8% so với M4 Max, với 25735. Đó là một cải tiến đáng kể, ngay cả khi nó có thể không được hầu hết người dùng nhận thấy.
Chúng ta đã thấy điều này trước đây trên các bài kiểm tra điểm chuẩn với M2 Ultra. Việc không có sự khác biệt lớn trong điểm chuẩn đa lõi chủ yếu là do cách thức hoạt động của các bài kiểm tra điểm chuẩn, vì lợi ích trong thế giới thực của M2 Ultra là rõ ràng.
Chỉ với lõi đơn, M3 Ultra gây thất vọng. Đối với điều đó, M4 Max đạt 3930 điểm so với 3221 của M3 Ultra - có nghĩa là M4 Max nhanh hơn khoảng 22% đối với gần như mọi công việc điện toán "thông thường". Tuy nhiên, điều đó dường như chứng minh rằng hầu hết người dùng không tham gia vào tính toán chuyên sâu sẽ được phục vụ tốt hơn với phiên bản M4 Max ít tốn kém hơn của Mac Studio.
Không có gì ngạc nhiên khi bộ xử lý M3 Ultra nhanh hơn so với phiên bản tiền nhiệm. Cũng không có gì ngạc nhiên khi Apple nói rằng chiếc Mac nhanh nhất mà họ từng sản xuất cũng đánh bại bộ xử lý M3 Max trong MacBook Pro. Nhưng mức độ vượt trội là đáng chú ý. Đối với GPU, trong đó điểm số Metal của M3 Ultra là 259668, MacBook Pro M3 Max đạt 155991.
Điều đó làm cho Mac Studio mới nhanh hơn một phần nhỏ so với MacBook Pro M3 Max. Đây là sự khác biệt đáng kể nhất, tuy nhiên, với các điểm số khác gần hơn. Ví dụ, điểm đa lõi cho M3 Ultra nhanh hơn 33,5% so với M3 Max. Điểm số là 27749 cho M3 Ultra và 20785 cho M3 Max.
Điều đó vẫn nhanh hơn đáng kể, nhưng người dùng sẽ cần phải làm việc rất gấp rút về thời gian để nhận thấy sự khác biệt lõi đơn. Trong trường hợp đó, M3 Ultra đạt 3221, nhưng M3 Max là 2971 cho sự khác biệt chỉ hơn 8%.
Với chỉ một ví dụ hiển thị trong danh sách Geekbench cho đến nay, bất kỳ số liệu nào cũng phải được coi là sơ bộ ở mức tốt nhất. Nhưng những số liệu sớm nhất so sánh điểm chuẩn của M4 Pro với M2 Ultra đã được chứng minh là đúng trên diện rộng.
