VNR Content
Pearl
Xung đột Nga-Ukraine đã bước sang ngày thứ 175. Mặc dù hai bên vẫn đang giao tranh ác liệt ở Kherson, Nikolayev, Donetsk và Kharkov, thế giới bên ngoài vẫn không ngừng nghe về những lợi ích và mất mát của các bên.
Vì vậy, theo quan điểm hiện tại, ai là người thua cuộc lớn nhất trong cuộc xung đột Nga-Ukraine?
Trước tiên, hãy nói về Nga. Trận chiến của Putin gây ra khủng hoảng ở Nga, mối quan hệ giữa Nga và châu Âu suy giảm mạnh, hai bên sẽ khó có thể hòa giải trong mười năm tới. Hơn nữa, khi EU dần thoát khỏi sự phụ thuộc năng lượng vào Nga, một khi xu hướng này là không thể đảo ngược, ảnh hưởng năng lượng trong tương lai của Nga đối với EU sẽ gần như bằng không. Ngay cả khi EU tiếp tục hợp tác với Nga, khối này sẽ ngày càng trở nên bảo thủ.
Cái "được" thứ hai: Nga kiểm soát hoàn toàn Biển Azov. Biển Azov không chỉ là nơi hoạt động của hải quân Ukraine mà Mariupol còn là một hải cảng quan trọng cho hoạt động thương mại giữa Ukraine và thế giới bên ngoài. Việc mất Biển Azov là một tổn thất to lớn đối với Ukraine, nhưng đối với Nga, nó có thể mang lại cho Hạm đội Biển Đen của Nga nhiều lựa chọn hơn, và Biển Azov có thể đóng vai trò là hậu phương của Hạm đội Biển Đen.
Cái "được" thứ ba: Nga vẫn có uy tín quốc tế ở một mức độ nhất định, và Putin sẽ hành động khi ông nói ra điều đó, và nhiều nước vẫn nhìn thấy sức mạnh của Nga. Trong bối cảnh các biện pháp trừng phạt tập thể của phương Tây đối với Nga, nhiều quốc gia cũng đã lựa chọn trung lập. Chẳng hạn, Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập Xê Út vốn luôn giữ quan hệ tốt đẹp với phương Tây cũng đã nhìn ra sức mạnh của Nga, dù phương Tây nhiều lần ép buộc, lôi kéo nhưng nhiều nước vẫn không chịu lép vế trước phương Tây.
Bên cạnh đó, những gì Nga đã mất cũng không thể không kể đến.
"Tổn thất" thứ nhất: Quan hệ Nga-EU đã chuyển từ hợp tác chặt chẽ sang ăn miếng trả miếng do xung đột Nga-Ukraine, điều này hoàn toàn không phù hợp với sự phát triển của châu Âu. An ninh, mối quan hệ giữa EU và Nga cuối cùng đã được cải thiện đã bị phá vỡ. Nga là một phần đặc biệt quan trọng trong cuộc chiến chống lại Hoa Kỳ.
Cái "mất" thứ hai: Khả năng vũ khí của Nga chắc chắn sẽ bị đặt dấu chấm hỏi. Trong xung đột Nga-Ukraine, ngoài tiêm kích tàng hình Su-57, các máy bay chiến đấu do Nga sản xuất còn có Su-27, Su-30, Su-34, Su -35S và các loại máy bay chiến đấu tiên tiến khác đều có kỷ lục bị bắn hạ. Bạn biết đấy, Ukraine không có hệ thống tên lửa phòng không S-400, và loại tiên tiến nhất là S-300.
Hơn nữa, một số máy bay chiến đấu của Nga đã không bị S-300 bắn hạ, phải nói rằng khả năng chế áp phòng không của Nga thực sự kém, việc thiếu các máy bay trinh sát và máy bay không người lái tiên tiến khiến các máy bay chiến đấu do Nga sản xuất phải bay ở độ cao thấp để tìm mục tiêu cũng là một nguyên nhân quan trọng khiến máy bay chiến đấu do Nga sản xuất bị bắn rơi. Nhìn chung, hiệu quả hoạt động của Không quân Nga thực sự kém, và vai trò của lực lượng này kém hơn nhiều so với Không quân Mỹ.
Cái “mất” thứ ba: An ninh địa chính trị của Nga không được củng cố mà lại thêm nhiều biến tướng. Hành động quân sự do Nga phát động cũng không thể ngăn NATO tiếp tục bành trướng về phía đông, Phần Lan và Thụy Điển đã nói rõ muốn gia nhập NATO, giờ họ chỉ cần đợi NATO được nhiều quốc gia thành viên chấp thuận hơn, đồng nghĩa với việc Nga sẽ phải đối mặt với những xung đột địa chính trị mới trong tương lai.
Hãy nói về Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu, Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu là những người ủng hộ Ukraine, họ không chỉ viện trợ vũ khí và trang thiết bị quân sự cho Ukraine mà còn viện trợ cho nền kinh tế của Ukraine.
Vậy, EU đã thu được gì từ cuộc xung đột Nga-Ukraine này? Cuối cùng, EU thực sự không được gì mà chỉ vì những mâu thuẫn nội bộ trong năng lượng trừng phạt chống lại Nga. Chỉ vì lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ của Nga, nhiều nước cũng đã xin miễn trừ. Liên quan đến vấn đề khí đốt tự nhiên của Nga, cũng có những nước đã đích thân sang Nga để tìm cách tăng lượng khí đốt tự nhiên nhập khẩu, chẳng hạn như Hungary.
Nhìn chung, EU, giống như Nga, không muốn có một cuộc xung đột bạo lực hơn. Nhiều chính sách của EU yêu cầu sự hỗ trợ khí đốt của Nga, và Nga không bỏ qua thị trường EU. Sự mâu thuẫn giữa hai bên ngày càng sâu sắc, điều này sẽ chỉ làm cho sự lựa chọn của hai bên ngày càng ít đi, đó là tình huống mà không bên nào mong muốn.
Cụ thể, Pháp và Đức vẫn tương đối kiềm chế và bảo thủ hơn nhiều so với Hoa Kỳ và Anh trong việc hỗ trợ vũ khí cho Ukraine. Rầm rộ hơn là Ba Lan, Slovakia, Litva và các nước khác, vũ khí trang bị của các nước này khó cạnh tranh với vũ khí do Nga sản xuất. Thái độ ủng hộ Mỹ của các nước này mạnh hơn nhiều so với các cường quốc EU, đây có thể là điều mà các cường quốc EU không muốn thấy.
Kể từ khi Liên Xô tan rã, Ukraine đã chọn phe giữa Hoa Kỳ và Nga, nhưng họ không biết tầm quan trọng của việc lựa chọn trung lập. Thứ hai, chính quyền Kyiv của Ukraine luôn có những thiếu sót trong việc kiểm soát Donbass và Crimea, thêm vào đó, việc Tiểu đoàn Azov đã “có hành vi tàn ác” ở địa điểm Donbass khiến dân Donbass dậy sóng.
Cho đến nay, Ukraine vẫn đang ở thế phòng thủ, mặc dù quân đội Ukraine cũng có thể sử dụng HIMARS để gây ra một số rắc rối cho quân đội Nga trên hướng Kherson, nhưng đây là một cuộc “phản công” tầm thường. Quân đội Ukraine muốn thực hiện một cuộc phản công, nhưng thiếu tiền bạc, vũ khí và con người. Nói trắng ra, phương Tây không thể hy vọng Zelensky có thể đẩy lùi quân đội Nga, bởi Ukraine không có khả năng này về phần cứng.
Còn việc Nga chơi chậm rãi, nhàn nhã thì tự nhiên có vấn đề về lối chơi, lại bị ảnh hưởng bởi sự kháng cự của quân đội Ukraine, nhưng Nga cũng đang đứng nhìn và chiến đấu với chi phí thấp nhất. Không phải Nga không thể tăng tốc tiến công mà chỉ là nước này phải trả giá đắt hơn.
Thời kỳ lựa chọn tốt nhất của Ukraine đã qua, đó là xung đột Nga-Ukraine hứa sẽ trung lập trước khi xung đột, khi xung đột Nga-Ukraine đã nổ ra, dù Ukraine có chiến đấu hay không thì Nga cũng không còn thiện chí đàm phán với Ukraine nữa, bởi vì Ukraine đứng sau Hoa Kỳ, khi Hoa Kỳ yêu cầu Ukraine nói về bất cứ điều gì và không có gì, sẽ nói về nó khi Ukraine sẽ làm. Xét cho cùng, Ukraine nắm giữ tiền của Mỹ và vũ khí của Mỹ, và đương nhiên sẽ bị ảnh hưởng bởi các quyết định của Mỹ. Chưa kể, những gì Mỹ gọi là viện trợ cho Ukraine, dân Ukraine sau này còng lưng trả nợ. Mỹ không cho không ai cái gì.
Bây giờ những người vô tội nhất là người dân Ukraine. Đất nước bị chia cắt, nhiều người cũng đã rời khỏi Ukraine và rời bỏ nhà cửa, người dân trong vùng chiến sự sống cuộc sống sợ hãi hàng ngày.
Cái giá của chiến tranh là quá lớn. Vì vậy, không biết mọi người thế nào, riêng tôi mong muốn một ngày Putin nói đã hoàn thành xong chiến dịch đặc biệt.
Trước tiên, hãy nói về Nga. Trận chiến của Putin gây ra khủng hoảng ở Nga, mối quan hệ giữa Nga và châu Âu suy giảm mạnh, hai bên sẽ khó có thể hòa giải trong mười năm tới. Hơn nữa, khi EU dần thoát khỏi sự phụ thuộc năng lượng vào Nga, một khi xu hướng này là không thể đảo ngược, ảnh hưởng năng lượng trong tương lai của Nga đối với EU sẽ gần như bằng không. Ngay cả khi EU tiếp tục hợp tác với Nga, khối này sẽ ngày càng trở nên bảo thủ.
Cụ thể, Nga có 3 được và 3 thua trong cuộc xung đột Nga-Ukraine.
Cái "được" đầu tiên: Nga đã mở Hành lang Đông-Ukraine, tạo điều kiện cho một cuộc tấn công vào nội địa Ukraine ở miền Đông Ukraine. Sau khi quân đội Nga chiếm được hầu hết Zaporozhye, Kherson và Donbas, việc tiến tới Nikolayev và Kharkov sẽ có lợi rất nhiều.
Cái "được" thứ ba: Nga vẫn có uy tín quốc tế ở một mức độ nhất định, và Putin sẽ hành động khi ông nói ra điều đó, và nhiều nước vẫn nhìn thấy sức mạnh của Nga. Trong bối cảnh các biện pháp trừng phạt tập thể của phương Tây đối với Nga, nhiều quốc gia cũng đã lựa chọn trung lập. Chẳng hạn, Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập Xê Út vốn luôn giữ quan hệ tốt đẹp với phương Tây cũng đã nhìn ra sức mạnh của Nga, dù phương Tây nhiều lần ép buộc, lôi kéo nhưng nhiều nước vẫn không chịu lép vế trước phương Tây.
Bên cạnh đó, những gì Nga đã mất cũng không thể không kể đến.
"Tổn thất" thứ nhất: Quan hệ Nga-EU đã chuyển từ hợp tác chặt chẽ sang ăn miếng trả miếng do xung đột Nga-Ukraine, điều này hoàn toàn không phù hợp với sự phát triển của châu Âu. An ninh, mối quan hệ giữa EU và Nga cuối cùng đã được cải thiện đã bị phá vỡ. Nga là một phần đặc biệt quan trọng trong cuộc chiến chống lại Hoa Kỳ.
Hơn nữa, một số máy bay chiến đấu của Nga đã không bị S-300 bắn hạ, phải nói rằng khả năng chế áp phòng không của Nga thực sự kém, việc thiếu các máy bay trinh sát và máy bay không người lái tiên tiến khiến các máy bay chiến đấu do Nga sản xuất phải bay ở độ cao thấp để tìm mục tiêu cũng là một nguyên nhân quan trọng khiến máy bay chiến đấu do Nga sản xuất bị bắn rơi. Nhìn chung, hiệu quả hoạt động của Không quân Nga thực sự kém, và vai trò của lực lượng này kém hơn nhiều so với Không quân Mỹ.
Cái “mất” thứ ba: An ninh địa chính trị của Nga không được củng cố mà lại thêm nhiều biến tướng. Hành động quân sự do Nga phát động cũng không thể ngăn NATO tiếp tục bành trướng về phía đông, Phần Lan và Thụy Điển đã nói rõ muốn gia nhập NATO, giờ họ chỉ cần đợi NATO được nhiều quốc gia thành viên chấp thuận hơn, đồng nghĩa với việc Nga sẽ phải đối mặt với những xung đột địa chính trị mới trong tương lai.
Hãy nói về Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu, Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu là những người ủng hộ Ukraine, họ không chỉ viện trợ vũ khí và trang thiết bị quân sự cho Ukraine mà còn viện trợ cho nền kinh tế của Ukraine.
Vậy Mỹ và EU được gì?
Những gì Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu thu được là sự gắn kết của thế giới phương Tây. Thế giới phương Tây, chỉ có Hoa Kỳ dẫn đường, trực tiếp củng cố quyền bá chủ toàn cầu của Hoa Kỳ coi Châu Âu là một khu vực quan trọng ổn định quyền bá chủ của nó.Vậy, EU đã thu được gì từ cuộc xung đột Nga-Ukraine này? Cuối cùng, EU thực sự không được gì mà chỉ vì những mâu thuẫn nội bộ trong năng lượng trừng phạt chống lại Nga. Chỉ vì lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ của Nga, nhiều nước cũng đã xin miễn trừ. Liên quan đến vấn đề khí đốt tự nhiên của Nga, cũng có những nước đã đích thân sang Nga để tìm cách tăng lượng khí đốt tự nhiên nhập khẩu, chẳng hạn như Hungary.
Cụ thể, Pháp và Đức vẫn tương đối kiềm chế và bảo thủ hơn nhiều so với Hoa Kỳ và Anh trong việc hỗ trợ vũ khí cho Ukraine. Rầm rộ hơn là Ba Lan, Slovakia, Litva và các nước khác, vũ khí trang bị của các nước này khó cạnh tranh với vũ khí do Nga sản xuất. Thái độ ủng hộ Mỹ của các nước này mạnh hơn nhiều so với các cường quốc EU, đây có thể là điều mà các cường quốc EU không muốn thấy.
Cuối cùng, nói về Ukraine, Ukraine rõ ràng là bên thua cuộc lớn nhất trong cuộc xung đột Nga-Ukraine.
Nga đã có hành động quân sự chống lại Ukraine. Rõ ràng vì Ukraine ngày càng "tây hóa" hơn nên điều đó là không thể chấp nhận được đối với Nga.Kể từ khi Liên Xô tan rã, Ukraine đã chọn phe giữa Hoa Kỳ và Nga, nhưng họ không biết tầm quan trọng của việc lựa chọn trung lập. Thứ hai, chính quyền Kyiv của Ukraine luôn có những thiếu sót trong việc kiểm soát Donbass và Crimea, thêm vào đó, việc Tiểu đoàn Azov đã “có hành vi tàn ác” ở địa điểm Donbass khiến dân Donbass dậy sóng.
Còn việc Nga chơi chậm rãi, nhàn nhã thì tự nhiên có vấn đề về lối chơi, lại bị ảnh hưởng bởi sự kháng cự của quân đội Ukraine, nhưng Nga cũng đang đứng nhìn và chiến đấu với chi phí thấp nhất. Không phải Nga không thể tăng tốc tiến công mà chỉ là nước này phải trả giá đắt hơn.
Thời kỳ lựa chọn tốt nhất của Ukraine đã qua, đó là xung đột Nga-Ukraine hứa sẽ trung lập trước khi xung đột, khi xung đột Nga-Ukraine đã nổ ra, dù Ukraine có chiến đấu hay không thì Nga cũng không còn thiện chí đàm phán với Ukraine nữa, bởi vì Ukraine đứng sau Hoa Kỳ, khi Hoa Kỳ yêu cầu Ukraine nói về bất cứ điều gì và không có gì, sẽ nói về nó khi Ukraine sẽ làm. Xét cho cùng, Ukraine nắm giữ tiền của Mỹ và vũ khí của Mỹ, và đương nhiên sẽ bị ảnh hưởng bởi các quyết định của Mỹ. Chưa kể, những gì Mỹ gọi là viện trợ cho Ukraine, dân Ukraine sau này còng lưng trả nợ. Mỹ không cho không ai cái gì.
Bây giờ những người vô tội nhất là người dân Ukraine. Đất nước bị chia cắt, nhiều người cũng đã rời khỏi Ukraine và rời bỏ nhà cửa, người dân trong vùng chiến sự sống cuộc sống sợ hãi hàng ngày.
Cái giá của chiến tranh là quá lớn. Vì vậy, không biết mọi người thế nào, riêng tôi mong muốn một ngày Putin nói đã hoàn thành xong chiến dịch đặc biệt.
>> Bộ chỉ huy quân đội Nga rút khỏi Kherson một cách thiện chí, nhưng đây không phải là đầu hàng
Sửa lần cuối bởi điều hành viên:
