DeepSeek liên tục "mất điểm" vì độ trễ và khả năng diễn đạt chưa "mượt"

[Khánh Vân]

DeepSeek, mô hình AI của Trung Quốc ra mắt từ cuối tháng 1/2025, đã thu hút sự chú ý lớn nhờ khả năng được đánh giá là không thua kém các mô hình AI hàng đầu, trong khi chi phí lại rẻ hơn. Tuy nhiên, theo khảo sát của Business Insider với những người thường xuyên sử dụng AI trong công việc, DeepSeek tuy hữu ích và tiết kiệm chi phí, nhưng chưa thực sự hiệu quả bằng ChatGPT của OpenAI hay Claude của Anthropic ở một số tác vụ.

DeepSeek R1: "Giỏi toán" nhưng "kém" trong các câu hỏi chung chung

Sainag Nethala, quản lý tài khoản kỹ thuật 33 tuổi tại Illinois, Mỹ, cho biết anh rất háo hức sử dụng DeepSeek R1 khi mô hình này được giới thiệu. Trước đó, anh thường dùng Claude và ChatGPT để phân tích mã và soạn thảo email.

Tuy nhiên, Nethala nhận thấy R1 không hữu ích cho những truy vấn ít mang tính kỹ thuật. Theo anh, ChatGPT vẫn là công cụ tốt nhất cho "các câu hỏi ngẫu nhiên và động não", trong khi Claude là lựa chọn hàng đầu khi muốn "phân tích sâu sắc" một vấn đề. Anh ví von DeepSeek như "một người bạn tốt, giỏi toán nhưng không giỏi câu hỏi chung chung".

Ưu điểm: Miễn phí và mã nguồn mở

Một số người dùng khác, thường xuyên sử dụng AI cho công việc như soạn email, tóm tắt tài liệu, cải thiện code và viết nội dung, nhận xét DeepSeek "nhìn chung hoạt động tốt", với lợi thế lớn là miễn phí.

Ankit Anchlia, 37 tuổi, kỹ sư phần mềm tại Austin, Mỹ, cho biết ngoài việc miễn phí, lợi ích lớn nhất của R1 là mã nguồn mở. Điều này cho phép bất kỳ ai cũng có thể tùy chỉnh mã của công cụ để phản hồi phù hợp hơn với nhu cầu của người dùng. Anh hiện dùng công cụ này để tinh chỉnh code, giúp tiết kiệm thời gian.

Nhược điểm: Độ chính xác, khả năng diễn đạt và độ trễ

Tuy nhiên, nhiều người dùng cũng chỉ ra những hạn chế của DeepSeek.

Robert Benson-May, 30 tuổi, kế toán viên tại Anh, nhận thấy DeepSeek R1 hoạt động khá giống ChatGPT, nhưng có điểm khác biệt. Anh đánh giá R1 "rất giỏi viết bài, có tính sáng tạo hơn một chút và ít cứng nhắc hơn", nhưng Claude vẫn là công cụ anh thường dùng vì có khả năng "cung cấp những phản hồi theo phong cách viết cá nhân tốt hơn".

James Crisp, 41 tuổi, nhà môi giới bất động sản tại New Jersey, Mỹ, đã thử dùng R1 để viết nội dung tiếp thị bất động sản và nhận thấy mô hình này "không sử dụng thuật ngữ phương Tây phù hợp" và "không mô tả chi tiết như ChatGPT".

Kaneeshvar Ramachandran, nhà đồng sáng lập Học viện Vimix Technologies & Codepurple, cho biết đã trải nghiệm DeepSeek hơn một tuần và nhận thấy AI này không như mong đợi, với "các câu trả lời được xử lý tốt nhưng sau đó là một số sự chậm trễ gây khó chịu".

Trên các mạng xã hội như Reddit, X, nhiều người dùng cũng phản ánh các mô hình từ OpenAI, Google hay Anthropic đưa ra phản hồi nhanh và chính xác hơn so với DeepSeek.

Tina Willis, luật sư 50 tuổi tại Orlando, Mỹ, đã sử dụng ChatGPT và Claude trả phí để nghiên cứu và soạn thảo tài liệu cho các vụ án. Khi dùng thử R1, Willis nhận thấy sản phẩm của OpenAI và Anthropic chính xác và chi tiết hơn.

Có thể thấy, DeepSeek được đánh giá cao về tính sáng tạo, khả năng toán học và đặc biệt là yếu tố miễn phí và mã nguồn mở. Tuy nhiên, mô hình AI của Trung Quốc vẫn còn những hạn chế về độ chính xác, khả năng diễn đạt, độ trễ và chưa thực sự phù hợp cho các tác vụ đòi hỏi sự tinh tế trong ngôn ngữ và kiến thức chuyên môn sâu. DeepSeek có thể là lựa chọn tốt cho những người dùng không muốn tốn tiền và không ngại tự tinh chỉnh, nhưng với những người dùng chuyên nghiệp, ChatGPT và Claude vẫn là những lựa chọn hàng đầu.

#DeepSeek